Отиди на страница:
| Не виждам предимствата на устойчивата на хербициди люцерна. За разлика от соята и памука, люцерната расте много по-бързо и затова добивите не са толкова застрашени от плевели. На всичкото отгоре за люцерната ротацията е задължитена, понеже има автотоксичност. Може би това е идеята на "Монсанто" - да могат да правят ротация с други "roundup-ready" култури. |
| Ха-ха. Явно показваш че познанията ти са чисто лабораторно-кабинетни. Каквото важи за соята, същото важи и за люцерната, даже повече. И двете са бобови (тревисти, нискостеблени). Заради това и не става да им почистваш площите от плевели с хербициди докато са във вегетация. А люцерната плюс това не се сее само за година, от което и по-често се заплевяват посетите площи. Така че методът който се прилага при Раундъп устойчивата соя е същия и при Раундъп устойчивата люцерна. Пръска се наред, масирано, механизирано, по време на вегетация, и ГМО културата остава незасегната, докато плевелите измират. Въпросът е че така се повишева много употребата на хербицида. Това че люцерната ресте бързо, не е голям плюс. Няма нещо на тоя свят, което расте по-бързо от плевелите. Те в това са се специализирали. И не може, вярно не винаги е пригодно да се унищожават с механични методи. Налага се и понякога химия. Но въпросът е да не се прекалява. А хербицид устойчивите ГМО култури, точно за това създават условия - за прекалена употреба на хербициди. |
| Затова казвам, че БГ с мизерните си ресурси (съдебна система, дребна наука, малко земя и корумпирана безхаберна администрация) не е редно да поема риска с ГМО. |
Просто съотношението риск/възвращаемост не предполага поемането на риска, освен ако нечия министерска заплатка е подкрепена  |
Докато се усетя и Чарли дръпнал едно похвално слово за устойчивите култури.  Жалко че не се навлязъл в детайли как тъй което важи за соята, важи "даже повече" за люцерната. Щеше да се получи любопитно четиво. Но да се радваме на това което имаме... А че познанията ми са лабораторни, лабораторни са. Люцерна в щатите даже не съм виждал, само в Европа. Възможно е тук да се бори с по-люти плевели... |
Напоследък много ме смущава липсата на въображение във форума. Все едно такова - тясно, тясно, тясно разглеждане на проблемите.... Само Манрико търпи положителна еволюция - ащколсун,  , даже вече и пазарен фундаменталист не е.... Ама той си е умен. .................. Та - какво предлагам: да заведем и ние дело в някое от нашите върховни съдилища - не съм юрист и не мога да го фиксирам точно: ВАС ли ще е, КС ли ще е, ейбем ли го ще е, както и да е.... Става дума за дело срещу всички политически партии за назначаването на Генномутрифицирани отрепки на административни постове, и ДОКАЗАНАТА вреда за социалната среда от това им богопротивно дело... |
| Подобно назначаване, яко напръскано с тоталната корупция, въртигъзност и вродена низост на изобилно размножилото се нещо, евфемистично назовавано "български политик", превръщат сравнително безобидното явление, познато в миналото като "парашутизъм" в източник на ССП - социални супер плевели, задушаващи живота на всичко все още дишащо и мислещо в страната ни. |
| Другари, Още древните римляни са казвали: Темпора мутантур. С други думи - време е за мутанти. Нека не изоставаме от времето, другари! |
| Ами да си пасат люцерната като им харесва на другарите гмори! Сократе, май става за название на някаква изпаднала, блатна, мутирала раса, а? Как звучи - гморите! ---------------------------- Блогът на Генек |
| Глей кво става тук. Ветеран от Виетнам раздава правосъдие: Натиснете тук Epic!  |
| Все гледаш да изопачиш. Казах че люцерната също тъй хваща плевели, и че е удобно те да се борят с хербициди, НО и че НЕ Е хубаво да се борят с хербициди Oraсle 24.2.2010 г. 04:08:05 Докато се усетя и Чарли дръпнал едно похвално слово за устойчивите култури. Жалко че не се навлязъл в детайли как тъй което важи за соята, важи "даже повече" за люцерната. Щеше да се получи любопитно четиво. Но да се радваме на това което имаме... А че познанията ми са лабораторни, лабораторни са. Люцерна в щатите даже не съм виждал, Това важи - люцерната хваща плевели. Особено ако се засуши някое лято, тревите вземат връх. А развъдят ли се повечко, резултатът е - или нататък ще се коси и събира карашик от люцерна и друг треволяк, или да се разоре и сее наново, или ръчно плевене. А по нашенско хората като я сеят, я ползват едно 4-5 години, после разорават и сменят културата. затова "би било удобно", в смисъл мързелешката, ако меже люцерната да се пръска с хербициди против плевели, които не й вредят на самата нея. Би било мързелешката, но също тъй ще е лошо да се ползват така системно хербициди. Ти може да не си виждал люцерна, но аз съм и косил такава даже, с коса. И с Раундъп съм пръскал, но плевели. Само веднъж, бяха се навъдили едни огнища, в двора на баба ми. Баба им казваша Айрък, май официално му се казва Троскот - и това е голям звяр, лоша плевел, има си коренища, с остри като шило върхове, пробиват картофа и минават през него, между камъни се провират. Неизтребимо почти, трябва яко не само да се плеви, ами и да се разкопава в дълбочина да му се унищожават коренищата, ако тръгне човек механично да го изтребва. Такова напръсках с Раундъп, пожълтяха си, изсъхнаха си, и добре. Но ползвал съм Раундъпа само веднъж, когато положението е било катастрофално тревясало. А системната употреба е съвсем друго нещо. Като го видах каква силна отрова е, хич не намирам за добре да се ползва регуляно в земеделието, колкото и да спестява механична обработка. |
| Естествено има проблем с монополните практики. То е все едно аз да не искам Windows 7, ама като си го инсталира Manrico и към мене да започнат да прескачат разни програмки. И след някой месец - ща не ща, изръсвам 300 долара на Стив Балмър, щото половината ми приложения риват за Windows 7. Така и с одеситите от Монсанто и бат Стефчо Данаилов, дето ги рекламираше... |
| Дарвин, най-хубавото на троскота е, че като го насечеш с мотиката, никое парченце не умира, ами дава начало на ново плевел (не съм много сигурен, ама "плевел" май наистина е в среден род, защото си няма пишка). Също като партиите, мутренските организации и чиновническите места в България. Та, общо взето, като се опитвам да обясня, че българската политика се развива точно по биологично растителни и генно-мутрифицирани модели, никой не ми обръща внимание. Не схващате, че обсъждаме само части на един значително по-общ модел. Ама то така си е с революционните идеи в науката - в началото никой не ги забелязва, после всички реват: това отдавна го знаем... И някъде в промеждутъка - вече си си изтървал нобелевката. Тъжно, тъжно... |
| Да си представим, че: няма доказани предимства в добива, няма достатъчно дългосрочни изследвания за страничните ефекти на ГМО, но имаш откритието да го произвеждаш. Ръчичките те засърбяват! Като се замислиш къде ли да го приложиш? Я в цвеклото и люцерната! Наложиш ли го там хващаш животновъдството за топките, оппа! Я да го попресметнем в глобален мащаб?! Оппа! Абе кой ще ти смята риска за природата, когато другата сметка е по-интересна... |