Отиди на страница:
| Да |
| Крайно време е практикуващите журналистика да запомнят, че "областен град" е и Раднево, примерно, както и Стара Загора, която - обаче - е и "областен център". Дразнещо е, затова го споменавам. Нещо като любимата думичка на телевизионните моми - "местните". Местните какво? Магарета, минзухари, пръчове? Иначе Горанова в общи линии е права. Разбира се, повечето от тези, които ще прочетат антрефилето й са наясно с темата, но пак е добре да се коментира. |
| “Преди седмица директор на здравно заведение оповестява на специална пресконференция потресаващата статистика, че у нас 150 000 души страдат от анорексия и булимия. Излекувана млада майка споделя разтърсващата си лична история пред журналистите. Професори алармират, че през последните години случаите са се увеличили неколкократно. На този тревожен фон протича мощно лобиране за изграждането на специализирана болница за лечение на тези болести, както и дневен център за долекуване. Офертата идва от две неправителствени организации (НПО) - фондация "Природа и здраве за България" и конфедерация "Защита на здравето". “ ================================ Само тези фонданции да не повторят модела в италианския Комо? Все пак в метода на д-р Валдо Бернаскони от Швейцария са участвали и българи. А в София все пак има негов офис. За Италия този д-р е персона нон грата, но не е за БГ. В тази история има много интересен материал за журналисти. |
| Статията е хубава, макар че още малко фактически материал за идиотщините на правителството и здравното министерство биха били добри. Наистина пак откриха бъ; гарите топлата вода и за капак се ядосаха, че вече са я откривали и са забравили, за това направиха забележка на журналистката. Едно ме учудва само: защо сънародниците ми в милата ми родина се докачат на журналистката, а не на правителството и си мълчат и оставят някакви поредни конюктури да си пълнят джобовете за сметка на народа. За какво плаща българина данъци - за здравеопазване ли? За образование ли? За социално-юридическа и обществена защита от престъпността ли? За военна защита или за да храни политическата система в милата ми родина? Отговорете си сами драги читатели!!! Защо си мълчи българина, когато му се задават подобни въпроси? Защото го е страх да си отвори устата! Уж не е социализаъм и няма от какво да се страхуват хората да си излазват мнението пък........! |
Статията -  Заинтересувайте се, например, кой, кога, как, сред кои е правил анкетите за измишльотините на БНТ? И защо в разните "изследвания" липсва отговор - "Не харесвам никоя партия и политик"? Изобщо - темата за манипулативната "социология" е благодатна, многостранна и обширна. --------------------- Блогът на Генек |
| Ало, редакцията! 5 000 хиляди лева са 5 милиона лева. Струва ми се малко множко за една анорексия, колкото и анорексична да е тя. Хранете се нормално! |
| Браво! Аргументирано и обосновано е показана "технологията" на съвременната политика и "управление" на държавата. В една единствена област. Закономерен извод - във всички области е така. |
А цифрите отвързват ръцете на управляващите . Хубаво написано, аргументирано.Така е и в другите области.И една бележка- вероятна Г.Горанова е пропуснала часа, в който учителката е обяснявала какво представляват числата и цифрите.То и премиерът на Р.България цитира цифри.Но това да му е петънцето.Излишно е да се цитират цифрите.Ние си ги знаем.Те са :0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, и9.Виж числата, белег на които са цифрите, са нужни като аргумент. Та цифрите нищо не отвързват и връзват, това го правят числата.Дано да има полза от бележката.  |
| Е, колкото и да продължавам да се чувствам изненадан, не мога да си кривя съвестта и вдигам поредното палче на Галя. Редактирано от - popangelov на 24/2/2010 г/ 09:58:46 |
Заинтересувайте се, например, кой, кога, как, сред кои е правил анкетите за измишльотините на БНТ? И защо в разните "изследвания" липсва отговор - "Не харесвам никоя партия и политик"? Последния път, преди 3-4 седмици някъде, когато чух (с половин ухо) данни от някакво си изследване, поръчано от БНТ, фирмата беше Маркет линкс, която е на началничката на политическия кабинет на г-н Борисов. Във всеки направен по правилата добър въпросник при въпроса "За кого бихте гласували, ако изборите бяха днес" винаги има отговор "За никого, нямаше да гласувам". По същия начин при въпроса "На коя партия симпатизирате" или негови вариации винаги има отговор "На никоя". Колегата Генек или не е виждал въпросник, или е виждал само зле направени въпросници. По-скоро е първото. Редактирано от - майор Цепеняков на 24/2/2010 г/ 10:10:47 |
| И аз ще ви извадя цифра извън контекста. За здраве у нас на човек се харчат десет пъти по-малко средства отколкото в страните от ЕС. Вие си направете сметката какво да очаквате от здравеопазването. Даже и след реформата. |
| Нищо ново - тези, които подкрепиха финансово четата на Борисов, сега искат материализиране на тогава обещаното. И пъплят отвсякъде. А идат местни избори, а и президентски! Ще се нагледаме тепърва на чудеса от изобретателност в законотворчеството. |
| Аргументирано? Луди ли сте? В статията са нахвърляни напълно необосновани твърдения от сорта на "министерствата правят обществени поръчки за маркетингови изследвания, а агенциите им се отплащат с нагласени резултати". Може всеки да си го мисли, но трябва да се докаже. И това, че Галя Горанова го е написала във вестник не го прави факт! Кога журналистите ще се научат, че твърдението не е факт? Потърсете човек, работещ в агенция, питайте го как става врътката, потърсете човек от министерството, ако е нужно запазете анонимността им, но моля, проверявайте си твърденията! |
| Ами ето подобен случай на "статистически натрупвания". При анализа на причините за катастрофи в населено място се установило, че повечето от инцидентите са станали, когато шофьорите са карали с около 60 км/час. Най-малко са случаите, когато скоростта на МПС е била около 140 км/час. Направили извод, че е най-безопасно да се движат с последната скорост!  Редактирано от - читатель на 24/2/2010 г/ 11:21:53 |
| По принцип, социологическите изследавния са удобни за пиар кампании. Защо? Защото предлагат на медиите изкуствена новина, която всяка от тях ще помести с охота, без да личи че е платена реклама. У нас вече навлязоха трайно хватки, които на Запад отдавна се използват, но там поне журналистите и отчасти – публиката – имат имунитет. А тук сме още девствени. Всъщност става дума за сериозен скандал. Когато пиарът е поръчан от частна институция, редното е той да бъде "осветяван", както сега прави Галя Горанова. Но ако го прави държавата с пари на данъкоплатеца, работата е дебела. Ако го прави в полза на частни интереси – още по-дебела. Ако едновременно с това и министърът прави изявления в същия дух, конфликтът на интереси е очебиен. На Запад биха започнали проучване: кой на кого служи и срещу каква сума! |