Отиди на страница:
| Денков, опитай се да забравиш, че си писал горното и го прочети. След това ела и кажи дали ти харесва. |
| Както казала една блондинка за Бетовен: "Е*** кучето - то и музика ли може да композира?" Редактирано от - sybil на 26/2/2010 г/ 23:24:15 |
| Пък на мен ми хареса - особено втората част. Първата - спомени от едно време, е някак си лепната. Виж, някои неща към края са забележителни: думите на Ст. Стратиев за научния антикомунизъм и същите борци, за медиите - точна диагноза /забава, не информация/ и т.н. За тая втора част -  ----------------------------------------- --- Блогът на Генек |
| Както винаги Денков е съчетание от мисъл и интеригентен хумор, но като се замислиш ще признаеш - така е! Старата истина за народа, хляба зрелищата и още - непрекъснато увеличаващата се простотия! |
| Денков, добре, че поне припомняш невероятния Стратиев с бисерните му слова. Иначе просто си полюцирал на някакво безтемие.... |
| Е, теорията за социалните отдушници едва ли е толкова нова. Древните римляни са формулирали кратко, но ясно нуждите на народа: "Хляб и зрелища". Докато е имало пари и за двете, Рим е процъфтявал. |
Круела..С едно малко, но съществено пояснение - по това време римските граждани не са работели. В този смисъл и спектаклите в Колизеума не са "социален отдушник".  А днес на Денков определено не му е ден.  Редактирано от - Doctora на 27/2/2010 г/ 12:29:19 |
| Разбира се, че не са работели. За тази цел е имало роби. Храната е необходимо, но недостатъчно условие за социален мир. Защото дори и безделието омръзва. Като им писне да спят и да се шляят по цял ден могат да решат да се вдигнат на бунт срещу управляващите. Така, че зрелищата канализират обществената енергия в желаната за управляващите насока. |
| Е, зрелищата ги имаме - "Октопод", "Наглите". И хляб има - Дянков отмени кризата. -------------------------------- Блогът на Генек |
| На мен статията ми хареса, макар и не така силна, като друг път от този автор(не на всеки мач може да е бие с по 3-4:0, нали така ?). На някои 1-та част може да не им се нрави, но и там си казва истини, които част от колегите не помни (поради възраст), а друга - защото не й харесва казаното (което не променя фактите като такива - това за дъвките и дънките си бе точно така, може да се добави и носенето на LP със "забранена музика", които бе невъзможно да бъдат намерени в БГ по времето на соца, дори Beatles). Лошото е, че покрай част от залъгалките за народно "разпускане" се добавят много боклуци с определено съмнителна "стойност" в името на постигане на максимална аудитория, а това вече си е проблем, защото целта не може да оправаде вички средства за постигането й (особено когато води до затъпяването на народа). |
| Г-н Денков, Бих желал да те уверя, че през 1984-86, г., когато заговорих за грубата запалянковкина във футбола като социален отдушник, не бях чел нито едно от тези прозиведния, които споменаваш. Но пък за това, протоколите, където се казваха тези неща бяха четени от органите на ДС и ако те са изфабрикували тази теория, то моят принос е съвсем малък, тъй като нищо не успях да преправя лично, нито с колективната помощ. |
| Ето и пето нещо, което вероятно би зантригувало Бойко. Реалният му противник не е нито ДПС, нито БСП. Реалният му враг е Дянков. Дянков смята, че не Борисов, а той е взел властта. Той самият си го казва - "дойдох на власт", "взех властта". |
| Денков определено е трябвало да изкръшка тази седмица. Но тогава пък може би нямаше да получим образец за "научен антикомунизъм". Аз зная, съдейки от видимата му възраст, кои хора са преподавали на Денков и са му присъждали научни звания и степени и не разбирам как той толкова се е издигнал над тях, та да обяснява техните усилия с някои специфични словосъчетания на родния му език. Ако не са били те, той едва ли сега би ги задрасквал, като споменава Гелен, когото счита за родоначалник на обсъжданата теория и като се отнася снизходително към Павлов, когото във всеки западен учебник по психология или социална психология, сочат като основоположник на бихейвиъризма. Денков "доразвива" идеите на Гелен, като свежда всичко до старата колкото света истина, че хората търсят удоволствието и бягат от неудоволствието. Става дума за това, което в книгите се нарича хедонизъм - като човешка нагласа и като философска теория. Круела тук добре е обяснила нещата, цитирайки "Хляб и зрелища". Аз само ще припомня, че векове преди да възникне древният Рим в Древна Гърция е имало цяла хедонистична школа. А тези, които виждат "прозрения" и "изтънчен хумор" в днешната публикация, нека обяснят за по-семплите читатели, къде точно ги виждат. |
| Васик, работя отдавна точно в същата област и точно затова си позволявам да коментирам нещата по този начин. Познавам хората, за които Денков СЕГА пише презрително и едва ли не с аристократично превъзходство. Познавам и хората, които пишат така, както този път го е направил Денков. Не обичам такива далечни от науката и от добрата публицистика булумачи, както и демонстрацията на неуважение към хората, които са правили нещо преди тебе и към професионалната общност като цяло. Както и към широката читателска публика, впрочем. |
| Що се отнася до социалните отдушници - такива са и интернет форумите на вестниците /на медиите/. Обаче, резултатите не са като очакваните - няма венцехваления, има критично мнение. И днес 'Труд" излива потоци злоба срещу несъгласните с ВАЦ-овата линия. Интересно е - http://www.trud.bg/Article.asp?Artic leId=395672 --------------------------------- Блогът на Генек]Натиснете тук Редактирано от - sybil на 28/2/2010 г/ 11:16:37 |