Отиди на страница:
| Толи, имаш ли цифрите? Сериозно те питам, защото ми е интересно. Единствената цифра, която знам със сигурност е за 2007 - взели сме 1, 5 милиарда и сме внесли малко под 600 милиона лева. P.S. След като ме разконспирирахте, вече може да ми викате Хавлок. P.P.S.Бени, мерси! |
Ловкия, спада на икономиката у нас не е от 20 години, а от края на 70-те. От краят на 70-те не е имало спад на икономиката а намяляване на темпа от 10% бнарастване, който беше заложен тогава. Някъде към 1984-85 започна стагнация. Истинско бедствие настъпи, обаче след 1990г., заради разтурването на СИВ, а най-големия удар настъпи след приватизацията. Сега произвеждаме 1/3 от това, което се е произвеждало през 1989г. и успешно вървим надолу. |
| От статията: Скоро Борисов ще застане на такъв кръстопът. И е дяволски важно на кой от двата пътя ще се окаже. Авторе, щом е на кръстопътя, значи се оказал едновременно върху двата пътя, т.е въпросът не е на кой път ще се окаже, а по кой път, накъде ще тръгне.  |
Скиор, става въпрос не за усвоените досега пари , а за тези които могат да се усвоят ако си вършим работата. Усвояемостта е до 80% за същите фондове у отличниците. Ако сме тройкаджии би трябвало да усвоим поне 30-40% от 7млрд Евро до 2013г. , което е около 5-6млрд лева и да платим около 1.8млрд лева вноска. Аз не лъжем никога преднамерено , а само поради незнание.  |
| толи те лудите и на на показан пръст се смеят (и на среден). А Боката още с престъпността нищо не е направил, а кел файда, че щели да дойдат пари от ЕС, когато безработицартта лавинообразно расте. Те готовите пари знаеш ли как лесно се харчат и те съвсем не са за благосъстиянието на народонаселението - ще ги натъкмят някъде и нищо няма дфа се усети. Аз отдавна съм го казал, че с чакане на пари от вън нищо не се оправя. Трябва да се създадат условия за изкарването им тук, а не да получаваме милостиня, а българите да се чудят какво да работят. |
Б.Б. не ни е наричал некачествен материал. Но е изричал тези думи по повод са стари хора вярващи в соц. идеята и гласуващи за нея в лицето на БСп без да схващат многоликата противоречива същност на последната. Повечето изказвания на ББ са дискриминационни. И това, че залага на млади хора и за турците и за старите хора. В Западна страна такива изказвания нямаше да минат. Дали гласуват за БСП или за когото и да е си е тяхно право и не е Боката да определя, кой какво трябва да прави. |
| Скоро Борисов ще застане, ама не на кръстопътя на историята, а в централния софийски затвор за участие в морки поръчки и крупна контрабанда, чадъриране на свои и отстрел на конкурентни банди. Това ще е поучително за още харесващите го, макар че вече губя надежда да се поучат. |
| Най-важната задача на ГЕРБ през първия (!!!) му мандат е да бъдат пуснати обещаните, но спрени пари от Европа. Това се случи. Излишно е да ви обяснявам колко е важно пускането на тези пари... Втората му задача е да се подобри чувствително бизнесклиматът у нас, който беше тотално отровен от всички досегашни правителства, и да се привлекат инвестиции, ама не в молове, а в производства. Това в момента е изключително трудно предвид кризата и всеобщото ослушване кой накъде и как ще тръгне. Има и други задачи, но за тях друг път. Да си почина малко... |
| Много добра статия, извън разглеждания ракурс, на Ивайло Дичев в Култура - Бате Бойко, какъвто си го пожелахме Ама много се изкефих. Не е по повърхността. |
| ДО: МАРКС Много точно казано за спада на икономиката и нейния генезис. Всъщност от 1944 г България минава през няколко основни етапа, като всеки един от тях дава отражение върху икономиката (макро). Първи етап: Всенароден ентусиазъм крепящ се на дрогата "идеология", когато, все още всички вярваха в лозунгите за "равенство" "социализъм" "интернационализъм", но само към подходящите държави и т.н.т. Втори етап: Повсеместна "индустриализация"- сещаш се защо я слагам в кавички. За да докажем "предимствата на социализма" се вложиха толкова средства в понякога наистина грандомански проекти, на които сърбаме попарата и до ден днешен. Бартер за евтин руски петрол, бензин, заминаващ директно за износ, СИВ и планова икономика, която доста често произвеждаше заради самото производство и качеството на която задоволяваше соц. икономиката. Карти за почивка, взеимоспомагателни каси, в предприятията, които се изпразваха по време на летните отпуски. Оредяващо селско население, особено трудоспособното такова, което премина от ватмано-трамвайна героика в шоу бизнеса. Кремиковци, КЦМ, и други велики проекти. Трети етап: Заеми от Запад! Те спасиха донякъде положението до преврата. Но ония отгоре знаеха даражето и се спасиха много умело. Поне децата си. Говориш за производство, което е 1/3 от миналото. Въпрос: Сигурен ли си , че част от това производство не е било ненужно. Аз веднъж открих в един склад неразпечатани 1000 рардиоточки за 57 стаи!!! |
| От линка на Геновева: Политическата ситуация ми просветна, когато разбрах, че г-н Борисов е от зодията на близнаците. Фундаментално, великолепно! Най-добрата база за изясняване на политическата ситуация е вярата в зодиака и неговите зодии. От това по-солидна научна основа за анализ няма!. Браво на Дичев. Че и удоволствие доставил на Геновева и Попангелов. ПП. Преди няколко часа Попангелов писа, че имам робска нагласа. Интересно как ще свърже робската ми нагласа със зодията ми - Лъв. |
Лъв от цирка- зад решетки, дресьор с камшик и парче месо от уличен помияр за награда...  Редактирано от - Benedicta на 02/3/2010 г/ 18:05:36 |
| Не това е интересно в линка на Геновева, Митев, не това. Ама що точно това си хареса мисля е ясно. Ето ти някои други цитати: "Има нещо забавно в това превръщане на политиката в суматохата на Радичков, в която героите се втурват с възгласи: "Кво става там?", "Стой!", "Дръж!" и "Ах, майка му стара!”[1]. Във всеки ресор артистичен министър започва едни много радикални промени, после се завърта на пети и също така радикално се затичва в обратната посока. " |
| "Наместо да се закрие БАН, въпросното свърталище на „феодални старци” може да стане университет, макар министърът уж беше почнал реформата и за да намали университетите. Здравният министър всяка седмица се вижда с някоя от застрашените провинциални болници, за да я увери, че точно тя покрива критериите и значи остава. По-рано финансовият министър пък излезе с шеметна идея да се залага резервът в търговски банки, която лично премиерът трябваше да оттегли." |
| "Новият стил - мигновено съобразяване с повеите на общественото мнение - е сякаш заимстван от ТВ риалити формат. Хората недоволстват, че мнението им няма значение, те искат незабавно да се изкажат, да изпратят СМС, да гласуват за изхвърлянето на несимпатичния участник от политическия Big Brother и нямат търпение да чакат до следващите избори. Ами ще им дадем, каквото искат! При старата политика да отстъпиш, значи да загубиш престиж (спомнете си средновековните рицари, които се срещат на моста и никой не помръдва встрани). При новата въпросът е в това да се гледа шоуто. Някакви хора протестират срещу теб? Толкова по-добре, значи участват, значи спектакълът е успешен. Новият политик, както е разбрал интуитивно г-н Борисов, не е автор на твърдения или позиции – той се превръща в информационен поток. Този стил владеят хиперактивни лидери като Блеър и Саркози, макар тяхната работа да е по-трудна заради по-структурираните им стари демокрации. Успехът на г-н Борисов е подпомогнат от пълното ликвидиране на българската интелигенция през последните години и дискредитираната за дълго опозиция. Така, за разлика от Обединеното кралство или Франция, ситуацията у нас е изчистена от всякакви посредници – имаме източник на съобщения и публика. Колкото повече и по-противоречиви съобщения, толкова по-голям интересът." |
| "Но най-важното двусмислие, в което се крие тайната на феномена Борисов, е превръщането на борбата с престъпността в спектакъл. Много други неолиберални политици тръгнаха по този път: Буш и Путин с техния тероризъм, Саркози и Берлускони - защитници на народа от имигранти-престъпници. Престъпността в развития свят не се е увеличила драматично[2]; нараснало е чувството за несигурност в глобалния свят. Загубил опора в националните граници, в традиционния морал или политическата воля на нацията, човекът все по отчаяно се оглежда за жестове на твърдост и ред. Тази несигурност стигна до кресчендо у нас след скоростното, престъпно и безсмислено разрушаване на държавата през 90-те. " |