Отиди на страница:
| А имаше възможност нещата да стоят доста по-различно, но през 2007 г. властите решиха да се откажат от споразумение с Великобритания, което предвиждаше двете държави да си поделят приходите от петролните залежи край Фолклендските острови. Тогава решението взе президентът Нестор Кирхнер, който е съпруг на настоящата държавна глава госпожа Кристина Кирхнер. И за какво тогава е диспута? Браун да дига старите хариери пак! И бой в каските, бой. Докато разберат, че президентството не е короната и не се предава по наследство  |
| Tия острови може да не са аржентински, но в никакъв случай не са британски! *** "Сега Буенос Айрес отчаяно се нуждае от средства - външният дълг на страната възлиза на 13 млрд. долара, а дупката в бюджета й е между 2 и 7 млрд. долара." А в Бългaрия? |
| Претенциите на Аржентина не трябва да се вземат под внимание, защото ще се създаде прецедент и голям хаос в международните отношения. Още повече, че архипелагът е дори извън 200 милната икономическа зона. За сведение, териториалните води са 12 мили. |
| Решаването на вътрешните проблеми е в създаването на външен проблем. Войната скрива всичко. ---------------------------------- Блогът на Генек |
| А аз си мислех, че Англия отдавна се е отказала от колониалната си политика, поне в смисъла на окупация на територии извън нейните европейски граници. |
| Специално за Фолклендите, позицията на гаучосите не е силна, защото те самите са окупатори на Патагония. Тези земи са си на коренното население, а испанци и ингилизи просто са им ги отнели. Затова се е случила случката "кой е по-силен владее териториите". Англия се раздели с 99, 99 % от Империята и и останаха едни островчета в трите океана. Ей така за цвят. Междувпрочем френците има повече задморски територии от ингилизите. Дори цела държава си владеят в Южна Америка с територията почти на България - Гиана. Така, че всичко е за петрола. Ако на аржентиците им се даде малко плячка от софрата шъ кротнат.  |
| Толкова много ботокс на едно място предразполага към естествена солидарност. |
| Повтарям се ама - гаучосите пак искат тупан. И ше го получат. Те американците от кого се научиха като имат вътрешни проблеми да си го изкарват на друга държава |
През 1833 г. островите стават британско владение, но Буенос Айрес продължава да твърди, че е наследил островите от Испания. Остава и Испания да се намеси в спора. Редактирано от - Cruella de Vil на 02/3/2010 г/ 13:50:47 |
| ЗИП Специално за Фолклендите, позицията на гаучосите не е силна, защото те самите са окупатори на Патагония. Тези земи са си на коренното население, а испанци и ингилизи просто са им ги отнели. Сега е момента патагонците да поискат отново земите си, отнети им от аржентинските гаучоси. Нищо че половината от тях са от немски произход. Овреме да ги връщат, за да не стане пак айн, цу цвай, цу драй...дрън, както се случи при Малвините. Очаквам и индианците Сиукси-Дакота също да предявят претенции за земите си, отнети им от окупаторите ингилизи. И ние отсега трябва да решим как да ги подкрепим. Защото между тях и една част от населението на България съществуват доказани тесни племенни връзки. Не случайно навремето ГДР-то навъртя с негова помощ сума ти уестерни в България. Виж, въпросът доколко подобна подкрепа и на братския патагонски народ е основателна, все още не е окончателно решен. Може би трябва да питаме за това Божидар Димитров. Дали освен името Патагония (от гоня патките) все още там няма сигурни данни за погребани славни български владетели. |
| Островите се на Великобритания! В случай на военен конфликт няма да оставим сами нашите братя по оръжие. Ще пратим фрегата Смели с рота теляци. (После може да остане някой барел и за нас) |
| Много ми е чудно ако Аржентина получи островите какво точно ще прави с тях. Щото на Аржентина територия не и липса, нито природни ресурси, но както се вижда нито е цъфнала нито е вързала. Ако им ги дадат, ще станат 2 острова в Аржентинска територия на който ще царува простотия и мизерия ... каквито се разпростират и по останалата обширна Аржентинска земя. Дори да има петрол около островите Аржентина няма нито парите да инвестира в експолатация на петрола нито техническата възможност. Общо взето тяхната позиция е да правим на пук, пък каквото и да е. Да не говорим че населението на островите се самоопределя като Британско и иска да остане част от Британия, което не пречи да се развиват търговски и други връзки с Аржентина ... но с тъпия си инат Аржентина е загубила всякакво влияние върху островите. |
| Скоро се върнах от района. На остров Огнена Земя си имаше табели указващи пътя към Малвинас. Иначе проблема е наистина предимно вътрешно-полически. Правителства след правителства корумпирани латиноамерикански правитеслства (и тая чалната хубавица включително) празнят държавните хазни до дупка. Били островите Английкски- грънци - щото си ги били окупирали преди 200 години. Ми добре тогава - нефта и газта под Северния Полюс са руски - те си сложиха байрака там скоро. Били били аржентински. Грънци - останалите малко неизбити от местните какво да кажат. Вчера си говорих с моя авер в Буенос Айрес по въпроса. Товариш Чавес направил много пламенна реч против английската кралица, в защита на Аржентина. Тоя или ниастина не е в час изобщо, или използва Ангийската крализа като нарицателно на англосаксоно-еврейската световна мафия, ей така- за пред простолюдието. Апропо, знаете ли че в Аржентина няма добив на петрол, а цената на литър бензин е по-евтин от тук в Канада. Сещате се откъде им идва нали. Пореден опит на Разединените Ю|жноамеркинаски Щати да се обедният. Е няма как да стане. Но не обичат там англосаксоните и това си е. Май ще влязат в играта испанските, италианксите и френските евреи там чрез YMF, Agip и TOTAL . Буенос Айрес има едно от най-големите еврейски общества, сещате се на кого по свирката играе Киршнер, нали. |
| Малвнините са толкова британски , че Англия ... е готова на преговори за нефтените разбработки ... пак. |
| Тука веднага се сещам, че Кувейт е бил провинция на Ирак....пък преди това на Великобритания още по-преди и Кувейт и Ирак са били провинции на Османската империя. Мазало. По-силният печели нефта... |
| Сещам се за възрожденските българи, които са бистрели войните на бурите в Южна Африка, базирани на информацията от газетата и пристрастията си. Е няма как, българи сме и ще си дадем мнението и по глобалната геополитика. От една страна Англия е похарчила немалко пари да си забие знамето и да го поддържа забито на тези чукари на другия край на света. От друга страна пък чукарите са под носа на Аржентина, която не е похарчила нищо да си ги върне, защото за какво са им. Днес пък се оказва, че май имало хляб в тия чукари. Тя и дребничка Дания владее огромната Гренландия. Да говорим за съвременен колониализъм от страна на Англия - трудна работа, защото други колониализирани освен пингвините и подобните им не виждам на островите. Някой ще каже да видидим Международното право. Няма такова, защото там където няма държава, няма и право и прилагането му. Международното право е дотолкова право, колкото да определи правото на коя държава да се приложи при решаване на спора. Те затова и американците го наричат Сблъсък на правата демек Conflict of Laws. Разните му там международни споразумения, договори и конвенции пък се пишат от победителите. |
