Добави мнение Мнения:10
| Ако не беше ВКС, делото "Борилски" щеше да се гледа във Франция и ушите на нашите магистрати щяха да плющят като мокри байряци. В този смисъл решението на ВКС разголи жалката истина, че българският съд съди право само под натиск. Което е повод за срам и позор, нежели за хвалба. ○ От друга страна, ако не беше ВКС сега Стависки щеше да е в затвора, където е мястото на убийците. Ако не беше ВКС, в затвора щеше да бъде и гнусния педофил Кузов. Ако не беше ВКС, пияната съдийка Виолина Личева, прегазила човек с 2.98 промила, нямаше да е на свобода. И още много, много емблематични присъди, изтекли от касацията. ○ Следователно и с трета инстанция, и без нея - няма загуба. Както е видно от дописката, загубата е само за адвокатите, които губят цяла една каскада от тлъсти такси във ВКС-то и подобаващо мучат. |
| Питайте френския посленик какво мисли за НПК, може и да понаучите нещо смислено и европейско - стига тези адвокати и МВР - пълна селска история. |
| Та питам се, защо е нужен тогава този Върховен Касационен Съд, след като няма да бъде достъпен. Все пак сме подписали Конвенция на ООН, където се казва, че гражданите имат право на достъп до най-висшия съд и по която нашето прлавителство има ангажимент за спазване. Според мен, тези Конвенции на ООН са направени така, че да възпират големите конфликти, водещи до война. Следователно, премахвайки достъпа до най-висшия съд, ние по съществото на международните отношения фактически пледираме за война. |
Необходимо е съдът да бъде справедлив за всички. И да правораздава въз основа на доказателствата, а не на базата на изказвания на държавни органи или на обществените очаквания. Защото отидем ли там, става много страшно и се дискредитира самата идея за правосъдие И понеже много сте знаещи , пожелавам ви с анонимен свидетел , че сте сгазили лука , да ви пратят в затвора . Ама нищо, че той би глух или кьорав , ама нищо, че той ви бил обиден, че сте чукали жена му , ама нищо, че той просто искал да ви отмъкне бизнеса, защото ви е конкурент , ама нищо , че ченгетата са ви вдигнали мерника, защото не сте им симпатичнви , ама нищо че ... ПРОБЛЕМЪТ ВИ Е, че изобщо нямате мисловна дейност и не се замисляте, че няма оправдан престъпник, когато ИМА безспорни и категорични доказателства по което и да е дело !!! Когато ПОЛИЦЕЙСКАТА НЕКАДЪРНОСТ Е НАДДЕЛЯЛА , когато няма доказателства , а само клюки и празни приказки , когато ... НЕ ЗАБРАВЯЙТЕ , че важни за гаранциите на всички са твърденията на адвокатите , щото не е нужно да си бандюга, за да те сгази милиционeрщината , както това не веднъж се е случвало !!! И дано не го усетите на собствения си гръб, че тогава да доказвате, че нямате сестра, а още по-малко такава, която е курва ... ще е безкрайно късно !ПРОСТ НАРОД- ТЪПАНАРСКО УПРАВЛЕНИЕ - СЛАБА ДЪРЖАВА ! Това е формулата за съществуването на ТЕРИТОРИЯТА България ! И тя не може да се промени ... докато не се промени първия елемент от формулата...  |
Само законът ни дава свобода и само държава, в която законът е над властта, е свободна. Този принцип означава, че свободна е държавата, където правителството е подсъдно на съда, а не обратното. Власт на закона значи власт на съда , а не на хората. При това става дума за съд, който знае закона и сам му се подчинява. Съд, обвързан с "дължимия законен процес", а не съд, избран от народа, за да наложи чрез закона желаната от народа "справедливост" ("Разпни го!" , която се свежда до мъст без много-много кумене кой е виновен, кой крив - кой прав. Още Аристотел различава "власт на закона" от "власт чрез закона". Няма разлика дали тиран, кардинал, комисар, "праведни християни" (онези, обесили Салемските вещици) или "революционните маси" властват чрез закона. А дали законът се ползва като чук (malum Maleficarum), или правото се прилага независимо от чужда воля, желание и влияние, от подвластен на закона и компетентен в юриспруденцията съд. Народът със сигурност не разбира от юриспруденция (нито от фармация, молекулярна биология и дори от теория на парите). Затова няма нищо чудно, нито страшно, ако "доверието в съда е ниско" и "народът не вярва на съда". А онези пък, които недоволстват от начина, по който у нас "съдиите избират съдии" и искат мажоритарен вот за магистрати, нека си спомнят мажоритарния избор на съдии, въведен от съдията Линч, за беззаконията, родени от правно безхаберие на "избраните пряко от народа съдии".И е доказано в стопанската история, че в общества, където законът (разбирай съда, който го тълкува и прилага) не стои над всяка друга власт, капиталовата формация клони към нула, т.е. това общество живее ден за ден, никой не натрупва, за да не даде сам повод от корист или чиста завист властникът да посегне върху него, та да му отнеме натрупаното. Такова общество деградира, стопанството се атомизира, държавата се разпада, защото вече не може да набира средства, за да се издържа. Натам са ни повели господата от милиционерската партия ГЕРБ. |
| "Власт на закона значи власт на съда." Така мислят всички кандидат-студенти по Право и от тях 80% продължават да мислят така още 40-50 години. Според мен законът е нищо, без апарат, способен да принуждава към изпълнение на нормите на закона. В това е бедата ни, че тези 80% се мислят за нещо над народа още от студентските години. А какво ще кажеш, драги ми Писарушко, за преписването; горните съдилища масово преписват мотивите на по-долния съд, с малки козметични промени, най-често синоним. Даже за тяхно улеснение, на преписвачите, съвсем скоро се въведе нормата, че можело в мотивите си да навеждат към мотивите на по-долния съд. Много мързеливи са тия от съдебната власт. Крайно много!? Лошото е, че у нас законите се пишат за съдилищата, защото всичките закони предвиждат процедури пред съд. Али бали, али бали-съдът. Али бали, али бали-съдът. Нещо като пояжина, да уваля мухи, това е по замисъл законът у нас. И за жалост, така се върви от време оно, без изгледи нещо да се оправи в тази порочна законодателна техника. |
| mutata, в този форум е прието когато копи-пействаш, да споменеш източника и/или да дадеш линк. Другото си е плагиатстване. Натиснете тук |
| още коня не е впрегнат и каруцата вече върви тука приказката е че баш бандитите се гаврат с целата правосъдна система от простия полицай до сложния съдия и използват секакви фатки и иширети за да прецакат живи доказателства а ако некой смее да твори фалшиви доказателства - той също е престъпник бандит макар и облечен във власт  |
Добави мнение Мнения:10