Отиди на страница:
| Само Левски! |
| Блогът на Драгой СЪДИЯТА РЕЗНАЛ ОРКИТЕ ЗАРАДИ ПОПЪРЖНИТЕ ИМ ПРЕЗ ЦЕЛИЯ МАЧ |
| е ми те говедата само с дузпи бият, а като се класират с тях за Евротурнирите голям смях пада с тях с това отборче с Гонзик и Шматков начело са си подвижен цирк мухахахахахахахахахахахха |
Сега чакам Завинагито да се появи и да напише как ЦСКА падна от орките с 0:3, а Левски би с 3:1, ерго Левски е 5 пъти по-силен от ЦСКА.....   |
| В огромен недостиг на време съм. Засега. За това влизам за да кажа единствено най-важното: Само ЛЕВСКИ, обичаме те! Приятна седмица на всички! |
Здрасти Докич. Да биеш толкоз път само за един път....както и да е, надявам се и това ще е достатъчно за да отприщи водопада. Вчера в твое отсъствие цунамито заля форума с въпроса: иззутия кондур Е ли дузпа или ДА? Ти какво мислиш по въпроса?  |
| Ма голям кеф вчера във форума... Голям! Амче кат ми надойдоха едни майстори на диспута, като написаха едни истини и едни аргументи. Ум да ти зайде! Тези момчета от Перник от първата минута започнаха да говорят на съдията, да хленчат, мрънкат и се държаха като абсолютни мажоретки. А и треньорът Велков се оказа рядко тъпо и нагло парче. те какво си мислят, че като били селския отбор на централния клуб и като са студентии в Университета на Перник (което несъмнено ще стане) могат да си правят каквото си искат. А това момче от Пловдив - моите уважение към buddy - но познавам много хора завършили култовата, както ти казваш, buddy, математическа гимназия в Пловдив, ама този много тъпо парче ми се видя. |
!
!| Снощи казах мнението си за мача. По материала ще забележа само израза -..."спорна дузпа за нарушение на Златков..." И какво му е спорното? Хем има нарушение /в наказателното поле/, хем дузпата е спорна? Защото е в края на мача? Или защото е за ЛЕВСКИ? П.П. Зайко я няма нещо, но честит й 8 март! Честит и на дамите, които надничат тук. Дори да са многоникови или в Чикаго! ----------------------------------------- ---- Блогът на Генек |
| @генек така де -- ето още един подобен бисер  Реферът посочи бялата точка за съприкосновение между защитника на Миньор Даниел Златков и нападателя на Левски Мирослав Антонов. От повторенията се видя, че няма никакво нарушение, а единствено обувката на Антонов остана на земята. |
Защото е в края на мача? Или защото е за ЛЕВСКИ? генек, защото е закономерна(по думите на Ицето )Честит празник на всички жени и на всички мъже, които се чувстват такива! |
| мача не го гледах а го слушах по гонг-а в колата, докато пътувах.Коментатора само каза ха - дузпа и взе да пита ама какво свири съдията и добави, сега с право от Миньор ще го награбят.Томислав Русев известен с пристрастията си възкликна смешен Ангел Ангелов, така че сал сабутата обувка остана като доказателство за дузпата Няма лошо с тази игра Левски тепърва ще ядат бой а следващия мач Литекс- Левски се очертава като мноооого интересен |
Кво рИвете, бе? Орката му събу обувката... Абе спомням си един мач преди няколко години между ЦСКА и "Левски", в който и на Велизар му беше събута обувката, но тогава те здраво ехидничеха из форума  ...а преди година, когато Зетя се опита да скъса фланелката на Лазаров в наказателното поле, мненията бяха все от рода "ама ако за всяко съприкосновение се свиреше дузпа, то щеше да има по десет дузпи на мач"...гледам сега има промяна в мирогледа  |
| Force, хайде драги, да си помислиш какво значи "закономерен". Нещо, което е според мярата на законите. За да ти събуят футбулната обувка с настъпване отзад - футболните обувки за заоблене на петата и обикновено нямат ръбче, което да стърчи извън обема на корпуса на обувката - значи бая са ти натиснали ахилесовото сухожилие. Дали и днес привържениците на централния клуб ще ни доставят удоволствието да ни разсмиват с хипотези, тези и хипертези и прилежащите към тях доказателства? |
| peshew, знаеш ли? Другия път гледай и тогава говори. И аз бях на стадиона и на по-удобно от Русев място в случая и не видях дузпата, защото настъпване и удряне в статично положение се виждат трудно. А и много кални буци по терена. Обувките на футболистите се сливаха с калта. Но по телевизията се видя идеално. На явно някои искат да си пишат за джумбиш. |
На явно някои искат да си пишат за джумбиш. ve, справяш се добре  дай линка от който се вижда "идеално" , че този от новспорт не дава такава картина |
| Пешев, най-добре го показват "канал 3" -Златков твърди, че е с вдигнати ръце, но на записа се вижда, че дясната му ръка е на десния хълбок на Миро в онзи момент когато и обувката му остава на земята.Топката е точно подадена от Еньо и борбата е за позиция.Когато Антонов вече е паднал Златков отклонява с десен крак топката към центъра.Рефера е на 5-6 метра с пряка видимост именно от към страната на подпиране с ръка и няма как да не види и застъпването.Най-важното на позицията е, че след точното подаване на Еньо, Антонов ще може директно да обстрелва вратата. Нарушение има, то е в пеналта, дали ще го зачете рефера или ще го подмине е негово решение.Отстрани можем да спорим за всичко, ала решението е на място на рефера и винаги ще е оспорвано от едната или другата спореща страна.  |
| ve, цитирам ваш колега, така че въпроса за закономерността го отнеси към него. Предполагам това, което е искал да каже, че е закономерно с оглед на положените усилия, броя на заходите по крилата, предимството да играете близо час с човек повече, и то у дома, да бъдете възнаградени. Аз така го разбрах... Виж, падналата(не събутата!) обувка е доказателство за нарушение, колкото събутите гащи - че си бил по голяма нужда |