Отиди на страница:
| В продължение на Ачо1, който много точно е описал кварталната архитектура – без да задълбавам ще се опитам да направя една бегла съпоставка между съвременната градска архитектура и едновремешната: - МОЛ = РУМ /Районен универсален магазин, а в София – ЦУМ/ + кино, „бърза закуска”, сладкарница; - бизнес център, офис център = „битов комбинат”, „битови услуги” /ателиета, обущари, часовникари, шивачи, кожари, шлосери, монтьори, електротехници и др.; - базар = кооперативен пазар, на който най-често селскостопански производители продаваха лично произведена селскостопанска продукция /плодове, зеленчуци, животни/ на градските жители /която беше евтина и истинска/, а сега предимно търговци препродават вносни такива; - маркет или хипермаркет = гастроном, супермаркет, бакалия, смесен магазин и задължително „плод и зеленчук”; - магазини „секънд хенд” = битпазар. В жилищата имаше килер /”сухо помещение”, а някъде и „мокро помещение”/, а сегашните нямат дори и антре. Другото интересно наблюдение е, че в резултат от повишаване качеството и стандарта на стоките и услугите, се увеличава и тяхното търсене от лицата, които се препитава с тяхното криминално отнемане и препродаване /понякога и на същия собственик/, а също така идеите за измами се оказват неизчерпаеми. Поне имаше детски площадки и общински игрища между блоковете, които безплатно се ползваха, макар, че бяха „изтърбушвани” за отрицателно време. И в духа на прогреса – у нас вече се изграждат „градове на бъдещето” – затворени пространства с високи огради, преградени с бариери, опасани с камери и СОТ, охранявани от „гардове”, в които животът е затворен и спокоен. И който иска да продължи … |
| соц панелките безспорно бяха зле и като дизайн и като изпълнение. за сметка на тва планировката на кварталите беше доста по-разумна. отстоянията между сградите бяха нормални, предвидените зелени площи - по норматив (макар и неподдържани). прави впечатление идеята за зелени пояси между жилищните сгради и централните булеварди като сградите бяха изнесени навътре по-далеч от шума. добри примери са изкуствените хълмчета по ляпчев, по българия, унищожения вече дървесен пояс по ГМ Димитров от страната на дианабад че и от страната на студентски гр. след кръстовището със зографски към зоопарка. в надежда неслучайно старите къщички по Станкето не бяха разрушени, а блоковете бяха изтеглени навътре. сега анархията е пълна, но най-чудно ми е кой се намира да ги купува и да живее в разни 12 етажни мегаздания надвиснали над бул.България или в "средновековната" атмосфера на лозенец между кемпински и басейна спартак. още по-интересно ми е за чий ще си купя апартамент в затворено комплексче на майната си от центъра и същевремменно свряно пак така че се гледате със съседа на 5 метра а извън коплекса се е ширнало едно поле. и кво ме компенсират италианските мебели и немската цветна дограма като изгледа ми е по-ограничен в сравнение с 90% от панелките??? |
| Финансирах дъщерята и купих такъв апартамент в Халандал бийч. Всичко е великолепно , картинка , но пенсионери /кукуфилки/. Що няма такива затворени комплекси , но с к?рви?  |
| Поредната простотия, по която се захласват тия-ония. То това му е интересното на 'общостта', че има хора всякакви и от всякакви възрасти. "Пенсионерско селище" ще е доста тъжна картинка - като старчески дом, но доста по-голям... Селище на летци - те нямат ли деца, училища, болници, паркове, коли... Само от самолета ли живеят? |
Бай Драгане, селище на к?рви просто не може да има, защото всяко друго селище (дори и пенсионерските) имат нужда от к?рви  |
А както твърди метеорологът от "Улицата" - когато майничките и селяндурите (да не се бърка със селяни) тръгнат към Софето - балансът се нарушава, произвежда е дисбаланс и населението - натежава... Никой нищо не бърка. Селяни са, докато си стоят по селата. Решат ли да тръгнат към Софето, стават селяндури.  Редактирано от - plod4e на 08/3/2010 г/ 12:22:11 |
| Има и такива които си се раждат направо в градовете. Явно за да се ускори миграционния процес Еволюция |
| Маги-то, ти ги разбираш повече тия работи. Но сред толкова пенсионери/над 80 г./ , трудно се пребивава. От собствен опит ти го казвам. А ето изглед от един такъв комплекс с 3 жил.блока с около 2000 апартамента общо. И в този затворен комплекс има всичко каквото ти дойде на ум - 4 тенис корта , басейн с топла вода за 3 възрастови групи , фитнес , сауна , барбекю... http://www.panoramio.com/photo/33011249 |
| Бианалето в Ротердам не подсказва нищо за селищата за прекалили със солариума хора с интереси към джебджийството, вторичните суровини и гробищните паркове? |
Бианалето в Ротердам не подсказва нищо за селищата за прекалили със солариума хора с интереси към джебджийството, вторичните суровини и гробищните паркове? Е може да се ползва предложението на оІо - туряме ги при црвените бабички, у кампуса с електрифицираната бодлива тел, разгеле и политическите им формации се обединяват. Става нещо като "црвена бабичка-еврором-црвена бабичка-еврором-немска овчарка-автоматчик-црвена бабичка-еврором..." |
| Няма никаква техническа причина от панелите да се строят непременно огромни еднообразни кошери. Спокойно можеха да ги правят по-раздвижени и по-малки. Това явление - и на Запад, и тук - беше по-скоро израз на класовото презрение на върхушката към обикновения човек. Защото винаги се правеха по проекти за достъпно масово строителство. Въпреки това поне се спазваха рационалните норми за съотношение между зелени площи, население, транспортни мрежи. Затова в повечето ж.к. на София се живее далеч по-добре отколкото в центъра. Докато не изгадят всичко с колите... |
| е, пак нещо не е ясно - ами ако един пенсиониран пилот е малко така гей, в кое точно място му е мястото?... |
| Градът на бъдещето ще се състои от гета, а комуникацията между тях ще се контролира от монопол. Влизането и излизането от него ще е почти невъзможно или равно на физическа смърт. Понамирисва на средновековие!!! |
| Животът сега е в селата близо до големите градове. Циганските тартори вече се окопават яко там. Строят почти еднотипни кичозни "палати" изкупувайки няколко парцела. Огради, беседки, мерцедеси и т.н. Българинът май пак ще търси закрила в планината (там пък са мутрите). Не знам защо, циганинът планината не го влече. |