Отиди на страница:
| Признавам си , че не съм гледал шоуто , но то е само заради водещите. Резултата обаче е видим . От целя шум в мрежата разбрах , че СД е тясно скроен и голям лапни шаран . Не става дори за шоу и то при Иван и Андрей. Питам се какво ли щеше да приказва , ако насреща му бе Коритаров и що за "политик" е.Хубаво би било ББ да го освободи , не защото не работи , а за да не пречи. Все пак България трябва да се развива , да върви напред , стига ни застойна политика. ГП си е останал ловец и като такъв ще се препитава цял живот , независимо кой е обекта на лова , дали човек или животно /като паяка , който също е добър ловец/. И най малката възможност да има , ще ” отстреля” някой “дивеч”. Ако държи обаче да остане мъж в очите на хората , а не политик, нека си изпълни обещанието и не си прави устата за по следващо участие в политиката. Нека вземе пример от предшествениците си. А иначе ГП просто си го върна на ББ и СД именно с техните похвати на действие . Тук няма нищо ненормално и лошо. Няма защо да се оплакват и едните и другите като щипани моми на хорото. Държавата в момента има толкова важни неща за вършене , че да се търси вина за срещата на двама в неподходящо време и на неподходящо място, които искат да си заслужат тези места е просто хабене на обществена енергия. Ако Фройд би ни ги представил преди избори , резултата за тях би бил по различен. И по рано бях писал , че ще сме благодарни на ББ , ако по време под негово управление се намали силата на мафията и се доведе престъпността да поносими граници .Хората и бизнеса да отдъхнат малко и заживеят без страх. За останалото има специалисти и то добри .Получи се обаче тюрлю гювеч. Абе пожарникарска работа , гаси се само пожара. Лошото е когато сбъркат водата с нафтата при гасенето. |
| Лайсна, Напълно съм съгласен с теб. Но аз неведнъж съм казвал, че според моето разбиране политиката е игра с определени правила: не служиш ли на народа (поне донякъде), подиграваш ли се открито с народните интереси, смяташ ли се за недосегаем - падаш от власт. Държавите, които наричаме "бели", също са били в нашето положение. До сегашното си положение са стигнали именно благодарение на "политическата игра" и нейните правила. А ако правилата действат за едни и не действат за други - няма скоро да станем "бяла" държава. |
| Интересно защо не диагностицирате застрашително неуравновесения премиер, преди да прилагата психоаналитичната си реторика към пренебрежимите болежки на този или онзи. |
| "Впрочем маниакалното усърдие на Първанов да се изкара кристално чист" внушение: Първанов е мръсен и се опитва да се изкара чист и това на всеки трябва да е ясно , ако някой не мисли така той е олигофрен. внушение: Първанов е готов на всичко , за да защити името си , само защото смята да прави партия и цялата история с Дянков за него е дивидент , който ще му осигури повече гласове с бъдещия си политически проект. Защото и Първанов е един политически помияр който иска да ни съдере кожата. внушение: политически проект няма и не е обявен , но е 100% сигурно че, президента възнамерява да направи партия , а това ни боде в очите понеже е червен/комуняга. Дали ще е Първанов дали ще е Борисов или някой друг , може ли да намеря някъде интелигентно написана статия в която аргументацията е това което те убеждава , а не жлъчно залепени епитети. Ето ти отгоре примерчето , може ли да кажем : Първанов полага големи усилия да запази името си чисто //=> аргументация// защо трябва да кажеш " маниакалното усърдие блабла , какво е маниакално тук ако не негативната ти оценка за президента? съвет: Насочи се към жълтата преса , човек не чете жълти вестници с очаквания за смисленост /аргументативност и безпристрастна журналистическа позиция - все неща , които липсват в стила ти Галя как да продължа да ти чета статията надолу? Когато видя жалките журналистически опити по вестниците ми призлява , но все пак съм запазил някакъв респект към Сега. Грешно ли е да оставиш на читателя сам да си направи изводите като прочете материала или вече и в този вестник хвърляте епитети на кило? Личното ти мнение прозира през този анализ , ако въобще може да се нарече така. Къде е безпристрастния журналистически коментар? |