Отиди на страница:
да обсъжда клюки за Първанов, по такъв начин че да натрапва внушението че клюките са истина? хехе, малката пица може и да е всичко, дето го внушаваш (а и гласът му е неприятен), но определено не е натрапвал внушение, че клюките за първанов са истина. в определеното предаване той натрапи внушението, че нема нищо общо с тая работа, а гоце и половината форум на сега се обидиха. първанов с эдин, форума - с два дэна закъснение  реването с големи букви нема да направи убеждението ти по-близо до истината, но членството в ОФ-Гоцевисти ти е в кърпа вързано  |
| Колкото повече време минава, толкова по-силно ме поразява едно: продължават да съществуват хора, способни да изпитват най-люта ненавист по команда от Партията. Досущ като тук: Натиснете тук За врага - само смърт, разбира се. Той не е просто престъпник, той е психопат, грозник, чудовище, урод и фффффатален пладнешки хайдук. Такава е и цялата му рода барабар с пеленачетата. Вероятно проявяващите подобна патологична ненавист имат някакво психическо отклонение, но за разлика от някои форумци не съм чак такъв специалист, че да слагам точна диагноза. |
От Държавния департамент и Форин офис се чудят дали Гоце ги е записвал и тях. При Първанов записва стенографката , а при Костов - ген. Атанасов.  |
Завършил социология в Москва  Приключих с четенето на глупости от поредното червено ченге. Не знам защо се оплакват от Бойко като е тяхното дете. Е вярно. Навлезе в политическич пубертет и не могат да му удържат юздите ама защо се правят че не го познават ? На чайчето - лимончето (a.k.a. инж. химик Сапунджиев). |
| San De Cannes недей така бе човек. Не стоят точно така нещата. Аз лично мисля, че ползата от емигрантите е по голяма от тия които останаха тук. Във всяко едно отношение и в икономическо, културно и в морално ако щеш. Като ни бяха вързали всички тука преди 10 ноември да не би да цъфнахме. Знам едно, спасението на Бг никога не идвало от вътре, от самата Бг. Ние не сме Гърция, но ще трябва да станем като тях. Това мислене ще дойде от вън. От вътре не е идвало и няма да дойде. |
| Явлението се развива , придобива епидемиологичен /тук бих написал епиДЕМОНлогичен/ характер.Аналогията със свинският грип , може би не е в наблюдаваната свинщина , а в генно модифицираните същности-тълпите , които тази свинщина създава. Този вирус беше разпространен умишлено.Практически точно това е заложеният чип. Да превърнеш проблема във виртуален , когато кризата унищожава народа и хората , това е свръх мошеничество. Художествено -творческият му характер , виртуалният му характер , е повече от очевиден.Малоумната прослойка не пропусна да атакува обществото , с поредното малоумие, а самото малоумие да го реализира като поредната стадна технология. Сканирайте проблема. Това твърдение не се нуждае от доказателство.Съдържанието на стенограмата е задраскано , не се коментира .Коментират се формалности , формалностите се раздуват като балони , балоните препращат общественият разум да бере грозде на Луната. Сканирането и друго показва.Художествено творческият характер на вируса се потвърждава от неговите разпространители.Как пък така няма нито един представител на реалният интелект , който да коментира анализира реалните проблеми и процеси.Нито един такъв няма.Друго има.Политици , журналисти , икономисти , юристи , поети , писатели , режисьори , направо трошат клоните , така са се накметили върху дървото , за да възпитават и поучават народа . Огромна армия , на която ако се раздаде по една лопата , ефекта може да е полезен . Аман от ХУНВЕЙБИНСКИ вождове , аман? Комични виртуални събития ни очакват.Но аз съм уверен , много скоро ще прераснат в трагични? |
И червената караснознаменная я няма веке | Сравнението на учителската стачка с тази на личните лекари е некоректна. В единия случай става дума за образование, което засяга хората но не застрашава живота им. В другия - не навременната намеса на лекар и забавяне на лечението на пациент би представлявало непосредствена заплаха за живота му. В историята има много примери за неотстъпчивовст и отстъпчивовст при протести и нагласа на общественото мнение. Нещо което не разбирам - искаме ли да се оправим или не. |
| Изобщо не прочетох статията! Отново ни занимавате с Първанов и то с повишен натиск върху нас чрез някакъв "анализатор"с двойно "Л" в "Наблюдател" и на първа страница също! Обявявам, че ако и утре ни занимавате с това ЧЕНГЕ повече няма да Ви чета! |
| Когато отиваш на шоу по личен избор, не по-служба, не е задължително да искаш разрешение от НИКОЙ , Чарли и това е близко до нормалнат човешка логика ... Отиването на такова, се санкционира само от вътршеното ти убеждение или личната ти преценка. Поведението на такива шоуто е често хумористично и леко заядливо. Предполагам, че гледате такива шоута ? На тях се говорят истини, полуистини , а понякога и откровени лъжи , но не се взимат насериозно почти никога, освен ако не е направено изявление което да накърнява наистинатежко нечия чест или достойнство или се изнася забранена информация лична или класифицирана такава . Такива предавания се водят като забавни и всеки е прицел на заяждане, често в подигравателен тон , но в рамките на позовленото. Обама участва в такова, МакКейн, Пейлън я направиха за посмешище ... Ако не сте гледали такива ... не ви упореквам че не можете да направите разлика, ако сте гледали ... тогава не сте разбрали НИЩО ! Какво се говори на тези шоута е често само изразено мнение или позиция и в 99, 99% от случаите никой не търси под вола теле , а се гледа от забавната страна. Обама го рисуват като Хитлер на плакати , обявяват го за социалист ... и какво ли не говорят за него и никой не е осъден и няма и да бъде ! Това за вас е НЕПОНЯТНО , защото живеете в свят който не трябва да съществува и в най-лошите мечти , свят който е променил вашата оценка за това кое е нормално и кое не е ... Това си личи от мненията ни по много от темите , не само тази . Първанов като публична фигура, както и Дянков са легитимни цели за хумор, забава , често спекулации и понякога лъжи. Някой да ви е търсил на вас отговорност за това че наричате Дянков - Пицко или ББ - Тулумбаджи ? Не , защото това е част от тази публичност . Разбира се , когато се премине определена граница и започнат да се изнасят неверни и манипулативни факти целящи да злепоставят длъжностно лице или личност и целта е публична дескридитация НО с определена цел, тогава си има закони които влизат в сила и се изпълняват. Случаят с участиетно на Дянков в някакво шоу в Бъглария едва ли е такъв и до колкото разбирам той НЕ Е КАЗАЛ това , което на вас ви се иска. Фактите, до колкото разбирам, не дават никакво основание да се мисли, че Дянков е има цел , намерение и план да дескредитира Първанов (който е дескридитиран по много други причини отдавна). Краткият му отговор на явно шеговит въпрос или заядлив, в най-лошия сличай, не дават основание за президентското искане за неговата оставка ! Реакцията на Първанов е ... на човек , който няма понятие от това какво и как се прави в свободните общества и страни, а не в такива с феодални порядки и нрави ... (СД) На такова шоу Дянков може да каже всичко каквото си поиска стига да е в рамките на нормалното и забавното. Той това е и направил , точка ! Няма да обсъждам правните апекти на случката със стенограмата, само ще ви кажа, че за това си има закон ... с който ако имате желание сигурно може да се запознаете. Вече дадох и няколко примера, как България се излага поради или непознаване на собствените си закони или поради ... невъзможността да ги интепретира правилно и да ги прилага или нежеланието. Това е достътчно за вас. Параграфът може да ви помогне, ако се държите учтиво с него и го помилите. Работата с информация е малко по-сложна от правна гледна точка и развитите страни се сблъсват с този проблем всеки ден ... Едва ли Бъглария има по-добро законодателство от тези страни, след като няма техния опит и практика ... и култура ... Първанов може да не е нарушил формално конституцията , но може да има сериозен проблем в граждаснко дело ... Но от страх никой няма и да посмее да се разрови ... от робски страх ... Това е. |
Да припомним, че а) присъдите са публични, б) издават се в името на народа, който Първанов (трябва да) олицетворява и в) според закона лишените от свобода се лишават и от редица свои права. Защо помилването трябва да бъде тайна, само гузната Седефчова съвест знае. Да напомня - помилванията стават с укази. Които БИ ТРЯБВАЛО да се публикуват в "Държавен вестник". Някой да е виждал подобен указ? ----------------------------------------- Блогът на Генек |
simo 12.3.2010 г. 08:52:00 да обсъжда клюки за Първанов, по такъв начин че да натрапва внушението че клюките са истина? хехе, малката пица може и да е всичко, дето го внушаваш (а и гласът му е неприятен), но определено не е натрапвал внушение, че клюките за първанов са истина. в определеното предаване той натрапи внушението, че нема нищо общо с тая работа, Симо, Разбирам че ти е адашче. И ти описах в поста си от 12.3.2010 г. 07:38:46 как Дянков прави внушението че Първанов е милиардер. И пак ще ти го повторя. Дянков не отрече. Дянков потвърди, негласно се присъедини към твърдението "Първанов е милиардер". Отрича само той да е автор на репликата, но с цялостното си поведение докато я коментира, се присединява към нея по същество, макар и не непряко изказано. - Подадоха му реплика - "Първанов е млад милиардер" - Разграничава се само от едната част - "Не е млад", с което негласно набляга на втората, почти я потърждава, като негово мнение, сякаш е убеден и със сигурност го знае. Разграничава се само от едната част от твърдението (млад), като по този начин демонстрира солидарност с втората част (милиардер). - Задават му уточняващ въпрос - "Тоест, е милиардер? " - Отговор: ---- лукаво присвити очи; ---- сдържано, но и достатъчно видимо подсмихване, като при споделяне на някаква явна и сигурна, но неприлична тайна; ---- кимане с глава - първо уклончиво встрани, а после съвсем недвусмислено нагоре-надолу, което значи "да"; ---- жест с ръка който в никакъв случай не казва "не" или "не знам", може да се тълкува по два начина - като "вие го казвате" или "ами да, така е", но предвид кимането с глава остава само тълкуванието "така е". ---- и после продължава с изречението - "Но, поне едно от нещата ......" Което изречение до момента се разбира като говорене по въпроса "Първанов е С всичко това, с цялостното си поведение по време на обсъждането на версията "Първанов е млад милиардер", Дянков направи внушение че Първанов е милиардер, че той, Дянков го знае, макар и да не го казва пряко с думи, използва достатъчно вербални (недомлъвки и тенденциозни отговори) и невербални (жестове и мимики) средства да потвърди своята солидарност с тази версия, като нещо което е вярно, като нещо в което той (Дянков) е убеден и има данни. Гледай клипа - Натиснете тук |
| Чарли МАРИН, за особени заслуги по излъскване Образа на Сирищника-президент, получаваш Потупване по рамото Първа степен и санитарна Лента с петолъчки. Редактирано от - Benedicta на 12/3/2010 г/ 09:55:52 |
| Чарли , чети внимателно сега : В САЩ ако разговорът е личен или частен, и това е казано , договорено или изразено поне от едната от страните и другата го е приела или и двете са изказали едно и също желание , като това може да стане и между две служебни лица и може да стане и в канцеларията и в кенефа, няма занчение, може да стане и в работно време и извън същото, може да стане и в присъствие на трети лица , които трябва да знаят какви са последствията , без значение дали запсиват или не , и са там по служба или случайно , то приеми че отоговора на въпроса ти е "ДА" . Няма да обяснявам в детайли защо. Направете справка как е в България и ще си говорим пак . |
6 июня 1989 г. - знаменательная дата в истории Московского университета. В этот день было принято решение об открытии первого в России социологического факультета. Че не е "социология" - не е. Интересно КАКВО е завършил другарят в Москва, СССР? Редактирано от - StrikeEagle на 12/3/2010 г/ 10:01:42 |
| Чарли, чети и си води записки. Ако нещо не ти е ясно, питай, аз ще ти разшифровам брилянтната мисъл на частен разговор в кенефа на Държавния департамент. |
| чарли, дали ша го напишеш с големи букви или с удебелен шрифт нема значение, това не променя фактите. в клипчето на нова описаните от тебе събития ги нема - там г-н фалцетков просто дига рамене и маха с ръка за под половин секунда, след което камерата обръща в друга посока. не мога да си представя как може човек да види толкоз подробности, колкото ваша милост описва без да дръпнее файла, да го разфасова и да гледа пикселите в кадрите един по един. гледането на пиксели обаче предполага по-тежка диагноза от тая, дето си я дал на дянкофф. единственото обяснение за разликата между това, което ти си видял и това, което всеки друг може да види на сайта на нова самостоятелно е, че на живо е било другояче. та оттам вероятно са и разликите в мненията. а видеото на сайта е от извънземните, които са против гоцэ. |