Добави мнение Мнения:8
| В момента цари адвокатско правосъдие. Най-естественото нещо е адвокати като Доковска да бранят завоаванията на Втори адвокатски колектив и другите адвокатски групички, проникнали в законодателния орган през изминалите 20 години и нагласили си такова правосъдие, което е изгодно за клиентите им. От това богатеят тези хора, сега като лъвици и тигри ще се нахвърлят върху опита да се въведе по-голяма доза справедливост в правораздаването. При сегашната система адвокатите пълнят гушите, бандитите се разхождат свободни, МВР-служителите са стъпкани в калта, съдиите са оплюти, прокурорите са дежурните виновници. |
| НЯМА нищо лошо в това делата да са триинстанционни- стига, обаче, делата да се гледат и приключват в кратки, разумни срокове! Освен това, ако третата инстанция прецени, че делото е стигнало до нея поради лошо свършена/Неправилност, Незоконосъобразност/ работа в по-долния Съд- и отмени и промени Решението му!- тогава разноските по делото трябва да са за сметка на държавата/ поради лошо свършената работа на нейните служители-съдии/, а НЕ за сметка на загубилата делото на трета инстанция Страна/която, може, дори, и да НЕ е обжалвала делото на по-долните инстанции/! КАЗАХ! |
| "като лъвици и тигри ще се нахвърлят върху опита да се въведе по-голяма доза справедливост в правораздаването." - Абе Батмане, ти да не си полицай или прокурор. Известно ли ти е колко поръчкови дела има и колко слугинаж от прокурори и полицаи се вихри в системата. Прокурорите правят отказ за образуване при жилищна измама и при кражба на сребро, а образуват дело от общ характер за една спукана гума. Това знаеш ли го. Не защитавай оплютите магистрати, които заслужават много по-голямо оплюване и слез на земята. Истинските бандити се броят на пръсти и с промени или без промени "имат и ресурса и парите", както каза веднъж един от тях и пак ще си влачат делата. Въпросът е да се защитят другите-хиляди, от които немалка част са просто набедени в полза на нечии интереси /пак с корупционна схема/. |
| Те, адвокатите, може да искат да има 5-6 инстанции в съдебната система. Искат да смъкват повече кожи от плебса. И да не плащат ДДС върху дохода си. Лично аз съм съгласен да плащам 20 % повече за адвокатска услуга, но те да си ги дадат на държавата…Ама са скубачи…. |
| Всичко е заради хонорарите на адвокатите. Колкото повече обжалвания, толкова повече кожи ще дерат от нас. За съжаление след 1989-та СДС наложи на предни позиции в съдебната ни система най-лошото, което успя да намери и вече 20 години няма итърване от седесариата. |
| Няма лошо от трите инстанции! Ако прокурорите си гледат работата както трябва и съдиите не издават "незаконосъобразни" решешия пълни с "телепортации" и други очевидно неприемливи мотиви, да не казвам простотии, делата ще приключват още на първа инстанция... Проблемът, казвам, не е лакомията на адвокатите - те не са част от системата. Проблемът е в съдиите и прокурорите, а трите инстанции са гаранцията срещу съдебни грешки и съдийско-прокурорски произвол! Редактирано от - Пламен Пенев на 12/3/2010 г/ 11:18:20 |
Пламен Пенев, да разбирам ли, че смотаните прависти са станали съдии и прокурори, а отраканите - адвокати?... |
| Не Гн Фотон. Смотаняци има във всяка професия. В частния бизнес смотаняците изчезват по естествен път... Не е така обаче в съдебната система! Там като че ли съществува някакъв абсурден механизъм (изобщо не споменавам "Красьовците"!) по силата на който калпавите се издигат нагоре в йерархията, а почтените си стоят там където са си. Да не ми рипнат сега свястните висши съдии и прокурори! Има и такива! Единици... Ако, казвам, всяко незаконосъобразно решение (определение, разпореждане) носи черни точки за създателя си и при достигане на някакъв праг твореца на калпави съдебни актове вместо да отиде в по-горна инстанция и на по-голяма заплата бъде просто прогонен от съда, то повярвайте ми дами и господа форумци, след някакво технологично време за съда ще се говори с уважение и без подскоците на СС (сдружението на съдиите)... А адвоката какво? Ако е калпав ще е гладен... Естествен подбор... |
Добави мнение Мнения:8