Отиди на страница:
| Няма лошо държ. служители да се приведат към общия ред и да си плащат осигуровките сами. Обаче ще трябва и назначаването/освобождаването им на/от длъжност да става по общия ред, т.е. по КТ, а не както е сега - заповед и аут. И да видим как ще се освобождава цялата армия държ. чиновници по КТ и с последваща съдебна санкция. Неплащането на осигуровки от държ. чиновници, овенни и полицаи е обвързано с някои лишавания от права по КТ, а и по други линии (забрана за членство в партии за военни и полицаи, забрана за допълнителен труд, забрана за собствен бизнес и т.н.) Един вид неплащането е свпеобразна компенсация за отнети права. Помислете трезво и за това. |
| Спора върви в грешна посока май.Не видохте ли че: 1.Системата облагодетелсва една корпоративна пасмина живееща на гърба на другите.Чиновници и лекари.2.Колкото и да плащаме, хора които не дават и лев па ше ползуват услуги, а на други им събират по 100 кинта на месец и срещу тях получават една ГОЛА П..... И трето-мамата му е разтурване на КРАДЛИВАТА КАСА, връщане парите на хората, ади без лихвите.ДоФторята на свободния пазар, а крадците от касата в пандизо!!!!! |
| Олдмад, в грешка си. Има две различни понятия: 1-държавен служител 2-служител на държавата Първите се назначават и за тях важи Закон за държавния служител. За вторите важи Кодекса на Труда. Първите са на служебно правоотношение Вторите са на трудов договор. Първите не можеш да си ги уволняваш както ти скимне. Вторите-можеш да го разкараш с едно предизвестие. Има разлика нали ? Всичко това се пави за стабилност на хората, обслужващи държавните потребности, така, че да не може всяко правителство, да си прави с тях каквото си иска, най вече да не размахва политическа метла. Сами преценете, кое е по правилно. |
| Чл. 2. (1) Държавен служител е лице, което по силата на административен акт за назначаване заема платена щатна длъжност в държавната администрация и подпомага орган на държавната власт при осъществяване на неговите правомощия. ..... Чл. 3. (Изм. - ДВ, бр. 24 от 2006 г.) Не са държавни служители по смисъла на този закон лицата, които: 1. са еднолични органи или техни заместници; 2. са членове на колегиални органи; 3. са членове на политически кабинети или съветници и експерти към тях, с изключение на ръководителя на звеното за връзки с обществеността; 4. изпълняват технически функции в администрацията. ... Чл. 10. (1) Постъпването на държавна служба в съответната администрация задължително се предхожда от конкурс. ..... |
| Не става въпрос за конкурсите а за това колко човека и кои попадат в тази категория. Останалите дето получават заплати от бюджета няма да могат да дават допълнителни здравни осигуровки просто защото си ги плащат по общия ред. Това да не го знае някой дето пише нещо във форум не е страшно, ама финансовия министър да прави разчети за актуализация на бюджета на основата на незнание и грешни приемания е неприятна работа. |
| Армия и полиция са друго нещо, но и там нещата не са толкова прости. Доста закони ще трябва да се променят преди да им намалят заплатите по предлагания от Дянков начин. |
| Ако сте прочели Бирникь, ще видите, че заплатите им вече веднъж са били намалявани, при преминаването от трудов договор към статут на държавен служител. Какво значи това ? Че ако трябва да стане, както Дянков предлага, то първо трябва да им се увеличат отново заплатите. Това прочетохте ли го ? Аз лично смятам, че Менда Стоянова ще се наложи с аргумента, че на касата тия 350 млн допълнително, просто не са и нужни. Иначе разбутването на пластовете ще е трагично. Защо ? Защото едно е да разбутваш делата на бизнеса. А съвсем друго е да ровиш из собствените си кадри. Може да получиш враг отвътре. Не че сега го няма тоя враг де. В лицето на всички станишеви, доганови и кобургски чиновници, останали по места. |
| хора хора тука ви вкараха в съвсем друга тема а основната е здравеопазването да ви попитам като плащате осигуровки да речем 10 год. какаво сте получили срещу това? И получили ли сте здравна услуга без да си платите прескъпо? И за какво е тази здравна каса? Това е темата не държавните служители |
| Малка отметка.По обяд ходих при зъболекар и като свърши прегледа, той ми погледна здравната книжка и каза: Я, ама Вие от 2000г не сте посещавал зъболекар.Е, не съм , защото не съм имал нужда, но съм си плащал осигуровките и сега пак си платих потребителска такса и манипулацията. А сега Дянков иска още пари! |
Бай Драган 12.3.2010 г. 11:45:14 ... къде оставяш полиция, армия! Общо са 100 000 Х 1000 лв средно. Смятай! Ами да смятаме - пиша по-бавно, за да ....  При заплата 1000 лева, от работника се плащат за един месец 32 лева за здравно осигуряване /3.2% - частта на работника/ За една година 384 лева /32 умножено по 12/ Ако са 100000 както твърдиш, общата сума за една година става 38, 400, 000 лева. С други думи, за да се получи сума от 300 милиона лева, държавните служители с средна заплата от 1000 лева, трябва да са 780-790 хиляди, а не 35 хиляди както пише в статията. Хайде сега ти смятай! |
| Голяма заблуда е, че държавните служители не си плащали осигуровките - плащат си ги разбира се, но я няма тази игра с фиша за заплатата - първо уж ги получаваш, после ти ги вземат. ОчевАдно е, че когато се сключва договора, с който се назначава даден служител - държавен или в частна фирма, още при сключването на договора е ясно кой какви задължения поема по отношение на плащането на заплата и осигуровки. При частните фирми фирмата поема задължението да плати пряко както частта, която тя плаща за осигуровката на работещия, така и частта, която трябва да плати работника, т.е. работника реално нищо не плаща, само дето се води на по-висока заплата/и по-високи осигуровки/. При държавния служител е същото с малката разлика, че заради поетото от държавата като работодател задължение да плати цялата осигурителна сума, реално държавата плаща по-малко. Сега дянков иска държавата да плаща повече осигуровки, ами щом не разбира - да плаща. |
| Съвсем прозрачно е. Пак се опитват да ударят главите на държавните служители с останалите данъкоплатци. Друго ако не, перверзията с "Разделяй и владей" я усвоиха за отличен. |
Държавата им плаща, тя си ги назначава и уволнява, тя им определя условията за работа в Трудовия договор, и пр. и много др. "особенности".. Учителите, провеждащи държавната политика в образванието НЕ СА държавни служители. Макар по задължения да са. Пример само. Не ми се влиза в подробни сравнения, но прецакаха даскалите като служители на държавата, а не държавни, за да не получат куп права на държавни служители. Та имаме май два вида служители - с оръжие /пищов, автомат, компютър/ защищаващи властта, и кротушки, дето бачкат и си траят. |
| maliinas62 с втори ник mlad_m10, очевАдно не разбираш и най-простите неща обяснени по-горе. Има разлика между държавен служител и останалите служители в обществения сектор, против, които всъщност пишеш. Ти не пишеш против държавния служител - схвщаш ли го? Не схващаш още и за какво служи държавата и по най-първосигнален начин плюеш по неща, които ако ги нямаше, щеше да плюеш защо ги няма. |
| Яяяя, нещо ми е познат този справедлив пролетарски гняв на представителите на най-прогресивната класа на работниците и селяните maliinas62 и mlad_m10 срещу загнилата интелигенция, представлявана днес от държавните служители. Но нещо ми се струва, че е един с две регистрации, сигурно за да удвои глупостите, които пръска в този форум. Що не вземеш да прочетеш нещо за разделението на труда и възникването на държавата, ами дрънкаш глупости, че този или онзи плащал от данъците си заплатата на друг, т.е. един издържал друг. Икономика без държава не може да съществува, както и държава без икономика (икономиката не е нужно да се свързва винаги с частен бизнес). А да се спори кое е първичното е като философския въпрос за яйцето и кокошката. Държавата е само институционална форма на организация на обществото, която самото общество издържа със своите данъци. Добра, лоша, но другата позната от историята форма се наричат племе. Много е глупаво представителите на бизнеса да твърдят, че от техните данъци се плащат заплатите на държавните чиновници. Това могат да го правят само икономически неграмотни хора. Щото ние, чантаджиите, можем да запитаме откъде взехте парите за да плащате данъци, които са нашите заплати ? Ами взели сте ги от онези които ви работят (бачкаторите, които с труда си създават стойност), като не сте им платили изцяло вложения труд. От тези пари ядете, пиете, купувате луксозни коли, къщи, давате по курви и жигола, и понякога плащате данъци, особено когато някои като мен ви принуди, прилагайки законите в държавата. Всеки по-интелигентен човек осъзнава, че данъците и свързаното с тях съществуване на държавата е единствения начин да живеем що-годе цивилизовано. Всеки прави избора си сам, бизнес или обществен сектор, в зависимост от собствения си интерес и различни обстоятелства. Но да ми се твърди, че някой прави бизнес за да задоволява обществени потребности и да плаща данъци, е идиотизъм. Данъците са преди всичко национална сигурност и управление на обществено значими дейности, чрез преразпределяне на ресурс, който никакъв бизнес, още по-малко частен може да извърши. Та ако нямаш време да четеш книги и да мисли, вземи прочети мненията ми та дано малко се ограмотиш. Процедурата е сладната - първо четеш, после мислиш (ако можеш) и чак накрая изказваш мнения. |