Отиди на страница:
| В две поредни статии (за върховенството на закона и тази) Хърсев показва здравословен консерватизъм, така необходим на България. Не знам на каква се дължи тази промяна, след като преди време апелираше за излизане от валутния борд, но (за мое учудване) няма как да не се съглася с него за втори път. |
| От както дойде демокрацията все тези приказки слушам - как хората трябва да се върнат масово на село, как селото може да поеме всякакви безработни, как то ни е спасителят. Обаче освен тези лозунги, нито веднъж не чух и не видях един сериозен икономист да направи един анализ как става тази работа - толкова работни места, толкова инвестиции, толкова доходи и т.н. Така, че ако има някой икономист тука във форума, който е спец по тези проблеми, нека да ги разясни. Щото в мойто съзнание е останало впечетлението, че при криза хората на село най-страдат и бягат в града. Пък може и г-н Хърсев да напише нещо някой ден. |
| Аз не мога да ги разбера некои економисти. Въртят, сучат и все мъчат да изкарат грешна - Чистата печалба на гърчетата, от далаверата "еврочленство". А, ве, що така? Не вилие жал? О те са ора? Нациите можели да фалират... Ей-й-й, туй пожелателното въображение на предприемачите е неудържимо! (къф гювеч, цяла държава на SALE, - купуваш. продаваш, баре не се чувстваш излишен....) |
"Основното правило е: който не плаща - фалира." Ами че то и който фалира също не плаща ... И какво стана: който фалира, фалира!  Изобщо д-р Хърсев ни рисува икономически натюрморт в патерналистично-консервативни тонове. За принципа пак съм съгласен -- държавата не може да спаси бизнеса, затова изобщо не трябва и да опитва. В статията, обаче, не мога да открия "началните условия", които ми доказват, че решението по принцип ни върши работа в частност - такава беше и предишната статия. Ето, реалност е, че в БГ имаме един куп реформи, които от 20 години чакат и са до никъде (сещам се само за една, която що-годе е направена - матурите!) Въпросче - правят ли се реформи в депресията? Аз като съм в депресия, веднага отивам да си направя малка реформичка и бръснаро-фризьорът ... ми иска ПАРИ. После, реалността на моловете - ами хората в които са парите това могат, това правят - молове. Едно е сигурно - утре няма да започнат да правят чипове. Но г-н Хърсев е реалист - праща ги да копат, защото не е много по-сложно.  Тук въпросчето ми е кой кредитира молчетата и има ли системна грешка при колегите-банкеро-икономисти на д-р Хърсев? През последните години бяхме оставили бизнеса да прави, каквото трябва, а то правеше каквото си иска и структурата на растежа ни се оказа грешна, но ако и в оцеляването сбъркаме ... |
....... наобратно Емил Хърсев кризата свърши, почна по-страшното явление в стопанския цикъл Цикъл....  Първо трябва да натирим дърдорковците ....... Затягане на коланите, захващане за мотиките, буквално Ще повЕрваме, но, дай пример, личен пример..... Към мотиката, ходом, марш! Мотиката захвани! Копаенье, готови, 3, 2, 1, започни! |
И постепенно ближната ни нация православни християни превърна в поминък протестантството, т.е. изкуството да протестираш А че има другаде, където простести и стачки има не по-малко, а повече от Гърция, с криза и без криза? Но какво тук занчи някаква си статистика, някакви си числа, когато вече е избран "козел опущения"? |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
kaily 14.3.2010 г. 23:07:34 Кои колеги икономисти? Ония де прокламираха преди години, че пазарното стопанство оставено само на себе си ще оправи света, земята и в частност слънчевата система. Кои икономисти? Ония умници, де разбира икономиката на съставни части и започнаха да изискват печалба от всяка отделна единица, докато умъртвиха жизнено важни органи на цялото, само защото не носели печалба, а оттам и всичко останало се срина? Кои икономисти точно? Тия същите ли даваха насоки за развитие на света , за да стигне днес той дотук?  |
| Ха ха... АлгоритЪма камилчета е, че системите се разпадат една подир друга. Погребахме социализма, на път е погребението на капитализма, елитите за нищо не стават и ще има пукотевица докато се намири некакъв баланс. Естествено измислените икономисти не могат, а и не смеят, а и не са сигурни каква става. Зер, ако опитат мое и без леп да останат. |
Кои икономисти точно? Тия същите ли даваха насоки за развитие на света , за да стигне днес той дотук? Зер, същите тези гяволи дето ще праат "златния милиард". В крайна сметка "златния милиард" го прекараа най-яко. |
| Дайте да се разберем за една даденост за всяка бъдеща дискусия- икономистите не "пеят в хор". В стопанската наука има различия в мнения. А се случва и да се послъгва и да се пее по поръчка, и да се повтарят една купчина отдавна доказани тинтири-минтири (както Кайли се произнесе по-горе) с цел по нацистки да се повтори толкова пъти, че да стане истина. Ако може да си послужа с аналогия, има такива които го правят по любов, има такива дето го правят защото са объркани, а си има и леки жени, пък и както всички си знаем има си и курви дето го правят за да им се обръща внимание. Работа е на потребителя да се образова достатъчно, че да може да ги различава. |
| Съгласен съм с автора, но нека с думи прости в някоя от следващите си статии ни обясни как ще правим ефективно земеделие. Като обработваме с мотики и лопати 2 - та декара на село ли? Това ли беше целта на реформата от 90-те години? В резултат от тази "реформа" родното производствно на плодове и зеленчуци е на изчезване. Още нещо. Не бе ли на времето авторът сред радетелите на идеята да се приватизира спешно, независимо от цената на сделката, независимо от поеманите ангажименти от новите собственици? Понастоящем виждаме какви са резултатите. Цели райони бяха деиндустриализирани. И за местните не остана нищо друго, освен да потърсят работа в големите градове или в странство. Понастоящем държавата изпълнява ролята на ням свидетел на упадъка на родната икономика. Един от малкото й ангажименти е да събира данъци. Вижда на къде ни води монетарния модел. |
| По-горното го казах, за да се разбере че автора не говори от името на професията, макар че на незапознатия би му прозвучало така. Той изказва мнение базирано на собствения си опит, знания и морал. Неща представени като азбучни истини, изобщо не са истини, нито са в стопанските буквари- така че моля леко с хулите по една професия. Както има убийци дето се водят лекари, така и стопанската наука си има куците коне. За протестите- православните ни ближни не протестират, за да се домогнат до незаслужени облаги, както се пробутва в статията. Те протестират, защото сега трябва да плащат дълговете на едно управление, което е използвало лъжливи финансови отчети да прикрива истинското състояние на нещата. И ги е прикривало не само от свойте данъкоплатци, но и от свойте европейски партньори. И проблема не в "огромният" дефицит на Гърция (говорим мисля за 12.5% от БВП, което е смешно), ами че едно за да влезнат отново в рамките на поетите си спрямо съюза отговорности, ще трябва да предприемат драконовски мерки. И две, че им изтичат предишни задължения тази година и ще трябва да ги рефинансират с нови дългове на които ще плащат баята лихва. |
| Въпросът дали да се спазва финансова дисциплина или не отдавна не е на дневен ред (поне откакто сме във валутен борд). Нужни са свежи идеи как да бъде съживена изпадналата в кома българска икономика. Другото си го знаем. |
| А ВОЦИ, недей така! Аз си следвам правилата на форума и обсъждам темата. "Автора" е само абстрактен образ, не г-на хърсев. Както казват хамериканците "Бил съм там, правил съм го и си взех фланелката." Но благодаря за съвета. Сега по темата- прогресивният данък (високите данъци за някои) не "прецаква" богатите. Напротив- поддържа едно общество с достъчно "суровини" да поддържа инфраструктура, съд, закони, ред, безопасност и правораздаване (само няколко неизчерпателни примера)- все скъпи услуги, за да може богатите да се радват на имането си. За да не им се случват случки като на абсолютния поддрижник на плоския данък (десятника)- Мария Антоанета. Аз лично не знам за богато и (внимавай сега Крюела) стабилно общество, което има плосък данък. Богатите елини са се надпреварвали да дават обратно на обществото си, за тях е било въпрос на чест и гордост. Плода на техните данъци и сега го виждаме и наследниците им се гордеят с право с това културно наследство. Неща с които не се гордеят са корумпираното им управление и в една друга гръцка традиция демоса се надига да каже "мамка ви" на крадливите си и лъжливи управници. Как това е нещо лошо, автора не успя да ни убеди. Нещото в което съм убеден е, че ще продължава да се внушава на българската общественост, че единственото право което имат е да маат с мотиката 2 декара наследени от дядо. Не нам! |
Vokil Dulov 15.3.2010 г. 06:22:22 Дайте да се разберем за една даденост за всяка бъдеща дискусия- икономистите не "пеят в хор". Разбира се, ти е астролозите са така. Какафонията е пълна, и разностилна, от опера до чалга. но поне да се знае, по кое радио каква музика пускат. Инак - самопроизволните превключвания между соле мио и чака рака, вече са прекалени. |
| О, Чарли, честит рожден ден- той май беше преди 2-3 седмици. Прав си за станцията, ама как да пускат една и съща музика, като се сменя собственика? Един харесва чалга, друг сиртаки, трети циганско, ама как не се намери един дето иска да свири Панчо Владигеров, или поне Подуене Блус Бенд. |
| мене ми ареса статята щото не разбирам от икономика пък и тука не намерих такава обаче на този момент се затрудних: Първо трябва да натирим дърдорковците, които подкокоросват бъдещи протести (от които ще пострада всеки един от нас без изключение) с призиви от вида: Хайде да опоскаме резерва, да вдигнем данъците, та да прецакаме "богатите", да вкараме повече доход в хазната и да правим антикризисна политика. афтора не се е уточнил кои са дърдорковците и кои са богатите и кво значи туй да ги `прецакаме` - да ги питат дърдорковците от къде са им парите ли или дали плащат некакви дребни данъци в опосканата хазна  |