Отиди на страница:
| От електронното гласуване най-голяма полза ще има ДПС, защото тогава няма да се налага да организира "екскурзии" през изборния ден. Интересно в коя секция ще се броят гласовете подадени от дома през компютър?! А за купуването на гласове, според мен са прави тези които се опасяват от засилването на тази тенденция при въвеждане на електронно гласуване от домашен компютър. Кой и как ще контролира, че избирателя е подал гласа си самостоятелно и тайно?! |
| Няма какво толкова да умуват - да наемат Джеб Б. Той ги разбира тези работи - осигури с "електронно" гласуване два мандата на брат си, ще му платят, и у нас ще осигури... |
| поредната пЕЕЕрастия.. ние сега не се справяме с изборните манипулации а с компютри пък -хептен..ама да кипи безсмислен труд..  |
| а нема нужда да се дава на "наште хора" толко удобен инструмент за фалшификации. в цел свет дават заден ход, щото не може да се гарантират резултатите, само у нас даваме кинти за глупости. |
Експерти обясниха на депутатите, че вариантите за гласуване от личния компютър са чрез електронен подпис, ПИН код или смарт карта. Въведат ли го това, смятайте на другите избори, сичкото сиган е гласувало на 100% активност.... Няма никаква, ама никаква техническа възможност да се гарантира автентичност на личното гласуване от дистанция. Единственият начин е персонално ходене в тъмната стичка. |
| Логическа несвързаност в заглавието - "депутати" и "обмислят" не се слагат в едно изречение. ----------------------------------------- ------ Блогът на Генек |
| Индийците вече 2 пъти организират електронно гласуване в 1 милиардна страна, ние тук сме 2 файтона хора и пак не можем. Как ще гласуват турци или цигани, ако нямат електронен подпис, кой ще им го извади, кой ще гласува от компютъра си за няколко души - тук следите остават и не могат да бъдат скрити. Не е като да дадеш пари на ръка и после всеки да влиза в тъмната стайчка. |
| Идеята не е нова, в световен мащаб, и е хубава, но още не е приложима. Изглежда, по технически и от правно естество причини. Политиците пък не могат да преценят дали биха били на далавера, поради което се ослушват. Компютърната грамотност също не е на висота - "преносимо устройство - флашка"  добре, че не са писали "юесбишка", че и това го има в родния фолклор |
| Даването на Индия за пример никак не работи в интерес на предложението, поне за хората, които са имали ... шанса да видят какво е в Индия. Индия е подходяща само като отрицателен пример за у нас, същата работа, само дето всички са цигани и по простотия и мръсотия все още не сме ги стигнали в не-циганските махали у нас. |
| Ако има проблеми трябва да се отстранят, но не бива да лишаваме над 1 млн. образовани и съзнателни българи - емигранти от правото да гласуват, само защото им идва скъпо да пътуват до консулството, или до България. Е, сега Доган и "неутрална Турция" ще трябва да се бръкнат и за малко компютърна грамотност на "мобилния електорат", щото номера с дървените клечки не върви пред компютъра! И тогава ще чуят от устата на абсолютно неграмотните си бащи и майки едно звучно "Хай сектир!" |
| не знам дали турците са по-малограмотни от нашенците в големите градове и какво е съотношението за тяхното население - селяни-граждани. Селяни не в обидния смисъл на думата, разбира се. трудно е да се прогнозира |
| И още нещо. Проблемът не е само в електронното гласуване. Проблемите могат да дойдат и от електронното броене... Истината, както винаги, е по средата. Може да има електронно гласуване, а на всеки конкретен такъв вот да е придружен с негова хартиена разпечатка. И тази разпечатка да се пуска в урните. Тези, които искат да гласуват дистанционно също може да си го принтят вота и да го пратят по пощата в ЦИК, например, или в специално преброителна секция за такива гласове. И така ако някой се съмнява в електронното броене - ще могат да бъдат преброени и хартиените бюлетини. |
Е, сега Доган и "неутрална Турция" ще трябва да се бръкнат и за малко компютърна грамотност на "мобилния електорат", Хич и никой няма да се бърка за обучава мобилните и неграмотните. Но пък точно тия гласове със сигурност ще имат най-голям ръст, ако се въведе тая простотия с електронното гласуване. Просто няма технически никакъв начин да се осигури доказано лично подаване на електронен глас. Каквито и карти, документи, подписи и условия да има, винаги може да има, и ще имва някой друг, който да е до "гласуващия" пред компютъра, или дори вместо него. |
Е, сега Доган и "неутрална Турция" ще трябва да се бръкнат и за малко компютърна грамотност на "мобилния електорат" Пикачу ти виждал ли си как неграмотните цигани теглят парите за помощите от банкомат? Застава една тълпа пред банкомата и един обучен им тегли парите. Какво пречи на тези в Турция да организират подобно действие. Колкото до издаването на електронен подпис - допълнителен разход е ама гарантира 100% гласуване точно за дадения депутат. И даже не е необходимо гласоподавателите да ходят до урната. Просто си дават картата на гласуващия. |
Има и други варианти за осъществяване на този вид гласуване. Предварителна регистрация на желаещите да упражнят правото си на вот през мрежата чрез пълно име и ЕГН през защитен /криптиран/ протокол, и изваждане на регистриралите се от списъците за стандартната процедура по места. Издаване на уникален, случайно генериран номер + избран от регистриращият се ПИН, чрез които се идентифицират в системата за гласуване по време на ефективното гласуване. В деня на вота чрез този номер се логват и гласуват двукратно през интервал в диапазона 30-120 мин. Двата идентични /в повечето случаи предполагам  / инфопакета се записват на различни сървъри и после при броенето се сравняват за съвпадение и проверка. Работи се само с идентификационни номера. Личните данни остават отделени в предварителната фаза на регистриране. Времевият интервал + проверка за натрупване на подадени заявки от едно и също IP адресче минимизират опитите за гласуване от името на Асан, Айшето и Ганьо.. |
| Чарли Дарвин, вие сте компютер-илитерат. Цял свят си досегва банковите сметки с компютър и, бога ми, всеки си знае сметката до стотинка. Нема как да гласуваш 2 пъти, т.е. да изтеглиш манги дето ги немаш. Айде стига глупости. Ако може да се приложи банковата идентификация за избори, това е ок. Проблема е, че все още айдуци хакват системата за подпомагане на бедните, безработните, наркоманите, мързеливците и прочие. Затова тая система не може да бъде приложена за избори. Последните се смятат за нещо доста по-отговорно. |
| Ако не за избори , то поне за референдуми по важни теми би могла да проработи тази система. А какво пречи, при електронно гласуване, моментът на логване в системата да бъде удостоверяван и със снимка от уеб камера, като данните се съхраняват отделно от избора на определена партия/кандидат? Заедно с останалите мерки за сигурност - уникален идентификационен номер, задаващ връзка с личните данни на гласоподавателя. Така или иначе, едно от изискванията при гласуване в урна е сравняване на личната карта със снимката и данните от нея. |
Птибурдуков 15.3.2010 г. 12:54:58 Чарли Дарвин, вие сте компютер-илитерат. Цял свят си досегва банковите сметки с компютър и, бога ми, всеки си знае сметката до стотинка. Нема как да гласуваш 2 пъти, т.е. да изтеглиш манги дето ги немаш. Айде стига глупости. Ако може да се приложи банковата идентификация за избори, това е ок. Хайде по-полека. Точно в компютърен форум преди съм чел обсъждане по въпроса. Разликата, същностната разлика между продаването на гласове, и сигурността на банковите сметки, кредитни карти и прочие, е че в първия случай, който си продава гласа, сам, доброволно си дава данните на някой друг. Иначе няма проблем, ако си дадеш данните, пин, карта, на някой друг, да ти източи и парите. Само че при електронното гласуване, няма как да бъде доказано първо че сам правиш избора си, или че си точно ти който прави избора, а не някой друг. Има методи, които да затруднят, но те същевременно създават и проблеми, като това за IP, има много хора на споделено, или на променливо, и как ще се извършва проверката, ако е с отписване от хартиените списъци, а после ти е блокиран твоя ip заради много гласове, или ако е в последствие, кои точно гласове ще се броят за недействителни. Още по-сериозен е проблемът с доказателствената част. Електронните гласове се фалшифицират доста по лесно, на системно ниво, и после няма хартии с които да се проверява. |