НАУКА И МИСТИКА
Отиди на страница:
| Натиснете тук Един филм за научните изследвания на светлината и как през 17-и век Нютон разбил на пух и прах старата наука, питаща: Кои сме ние, Откъде идваме? и Къде отиваме? и поставил началото на експеримента като единствено доказателство за науката... И всичко е убаво, само дето аз си задавам такъв въпрос - Нютон с неговото зрение доказал нещо за светлината. Обаче човешкото зрение работи в определен малък спектър. Сигурно вместо науката да постулира, че светлината се разлага и т.н. е трябвало да постулира, че светлината в спектъра на човешкото зрение прави това и онова, извън тоя спектър - ще видим. Май целият проблем на науката е, че не умее да си затвори устата и да спре навреме. От единични наблюдения набързо създава вселенски закони. Не съм науковъд, просто си задавам въпроса някой правил ли е опит да изследва светлината извън спектъра, видим за очите?... ________________________________ ____ Eдинствената сила която притежават световните лидери е да си пречат един на друг |
| Кайленце, светлината е оназ тясна ивичка от електромагнитния спектър дет очото ти може да види, а учените не само се занимават с останалата част, но я и използват за всевъзможни цели. |
| И останалата част не е светлина ли? Една линийка и от 1 до 2 см светлина, от 2 до 3 см звук? А тогава онова, на което му викат звук, разлага ли се в спектър като светлината, или от 1 до 2.00000000 см се разлага, а от 2.000001 см вече изведнъж почва да не се разлага? Наистина съм боса, затова питам, любопитно ми е. ________________________________ ____ Eдинствената сила която притежават световните лидери е да си пречат един на друг |
| Кайли, Сигурно си чувала за ултравиолетова светлина. Оная, от която ти изгоря носа когато се заплесна на плажа. А за инфрачервена, която те топли като застанеш до радиатора? |
| "Столетний индиец" но пробежал 42 км, а прошагал със скорост мъничко над 5км/час - нормален не много бърз ход. Само заглавието е необикновено! |
| Не питам за светлината! Питам за другата част на линийката. Верна ли ми е представта, че звукът и светлината са все вълни, само че с различни честоти? Приблизително верна? И имаме линийка с деление от 0 до 10, от 0 до 1 възприемаме като светлина, от 2 до 3 възприемаме като звук и т.н. Питам всички вълни извън ония, които възприемаме като светлина, те също ли се делят на спектър? Примерно звукът дели ли се на спектър и ако не, защо, нали е все същата вълна само че с различна честота. ________________________________ ____ Eдинствената сила която притежават световните лидери е да си пречат един на друг |
| Добре, а звукът тогава какво е? ________________________________ ____ Eдинствената сила която притежават световните лидери е да си пречат един на друг |
| Звукът е друга вълна която прилича на оназ която се получава от хвърлено във водата камъче. Има някои общи свойства с другите вълни но не е толкоз лесно да се обясни. Приеми го за мой дефект, нямам никакъв педагогичен опит. |
| Добре де, ако една вълна - светлината, може да се разложи на цветовете на дъгата, то защо друга вълна не може? Или може? Ако звуковата вълна се разложи, какво ще се получи? ________________________________ ____ Eдинствената сила която притежават световните лидери е да си пречат един на друг |
| Ами не се разлага, всеки цвят си има своята честота, затова се пречупва под различен ъгъл. И с другите вълни така, само дет не се виждат. |
| Ма аз не за това, а щото в линка дето дадох по-горе, Нютон таковал майката на религията през 17-и век, като правил експерименти, пробивайки си дупки в стените и пердетата, ма накрая разложил бялата светлина на там колкото има в спектъра и така доказал, че бялата светлина не е божествена и че науката трябва да се базира само на експерименти. И тутакси се замислих, че човек нема сетива за всички ексрелименти и ако немаш пердета да си ги дупчиш, науката няма да има доказателства. И ми се стори идиотско. Та - оня разложил бялата светлина що си правил дупки по пердетата, а ако си беше правил дупки по ушите, щеше ли да разложи звука а? ________________________________ ____ Eдинствената сила която притежават световните лидери е да си пречат един на друг |
| А звука и той ли е мноо вълни и какво е общото между звука и светлината? ________________________________ ____ Eдинствената сила която притежават световните лидери е да си пречат един на друг |
Кайленце, гледам те, че се мъчиш, та си викам - да опитам да се притека на помощ  Начи, първо. Звук и светлинат, дето се различавали по честота, е пълна глупост. Звуковата вълна е вълна (трептения, описват се със синусоида) в материална (sic!) среда. Грубо казано, може да си представиш как атомчета/молекулки/кристалчета трептят и твоето ухо (и разбира се, физически инструменти) могат да уловят това трептене. Светлината е електромагнитна вълна (там синусоидата описва промяната на векторите на електрическото/магнитното поле). Разликата между двете е принципна и съвсем не е в честотите. Второ. Както можеш да разложиш светлината на спектрални компоненти, така можеш да разложиш и акустичната вълна на честотни компоненти. Основна характеристика на звуците в музиката, например, е техният тембър. Тембърът е нищо друго, освен наборът от от обертонове (най-грубо казано, моля специалистите да са снизходителни, допълнителните честоти. Няма да навлизам засега в стоящи вълни, резонатори и т.н.). До тук леко изясни ли ти се картинката? Ако да - с удоволствие ще отговоря на следващите ти въпроси. |
| Dха, добре почна, сега кажи каква е разликата между вълната в материална среда и вълната електромагнитна. ________________________________ ____ Eдинствената сила която притежават световните лидери е да си пречат един на друг |
| Каква е разликата? Ами те нямат нищо общо, освен математическото описание на една от характеристиките си Електромагнитната вълна може да се разпространява и през материални среди, но не произхожда от тях. Акустичната произхожда именно от материалната среда. Задай по-конкретен въпрос, че така ми е трудно да хвана границата на разбирането ти и да обясня по подходящ начин. |
| kaily, опитай с учебник по физика за 8 клас, там тия неща за вълните са добре обяснени от хора, далеч по-добри в обясняването от мен и Вещицата /предполагам/ колкото до основния въпрос който те терзае - науката, почти винаги, се основава на повторяеми наблюдения, на тяхна база създава теории и евентуално, си позволява да нарича някои теории "закони". и конкретно - дали са изследвани други части от спектъра освен светлината - да, резултатите от тези изследвания са приложени в почти всяко устройство което ползваш. Редактирано от - Hateras на 13/11/2011 г/ 23:24:38 |
други части от спектъра освен светлината Неточно. Други части освен видимата или освен оптическата (много често оптически диапазон означава видим плюс УВ плюс ИЧ) |
