Отиди на страница:
| Голяма статия, пълна с измишльотини. Споменават се експериментални средства за защита на боеца. И не ми стана ясно Мони Паси летял ли е на Предатора, защото доколкото си спомням на F беше летял? Авторе и нашите бойци в Афганистан пият вода от "Camelback" |
Маузер, За тоя пусти екзоскелетон все се питам, ако нещо хидравликата цвъцне - кво става? Сократе, хидравлика се използва на първите опитни образци (има вече такива). До 3-5 години се очаква да бъдат разработени нещо като изкуствени мускулни влакна (доколко знам на силикагелова основа, по "нанотехнология"  , захранвани с електричество и монтирани така че да дублират основните мускулни групи, като съкращението на мускула ще служи като сигнал за активиране на изкуственият. В крайна сметка около 300 кг. боен костюм се очаква да издържа на пряко попадение на 12, 7 мм куршум (.50 cal) от всякакви дистанции. Имаше статия, сега се мъча да я намеря, но основните проблеми бяха че ерзацмускулите, ако и неколкократно по-силни от човешките се износват след няколко десетки работни движения. Все още не можем да изментим природата, въпреки че явно много ни се иска. А ако цвъцне хидравликата или спре тока - става това описано в "Starship troopers" на дъртия фашага Хайнлайн или пък в "War ensemble" (не мога да се сетя за автора... |
| Нема угодия! 20 години ривахти за армия тип "варшавски договор". Сега ривети да задминем американцити. Те тез неща са хубавки, ама е редно да попитаме и КОЛКО струват... |
| Да еа тия гнъсни зелени емотикончета които излизат като удариш скоба и запетая: "," ! П.П. Нема ли най-накрая някой програмист да цъкне една флаш игричка в която човек стреля по подскачащи емотикончета? Идеята е почти безплатна - ше искам само да се включи ловджийска надцевка в арсенала и 1% от приходите, които без съмнение ще са колосални  |
| Ето още едно ново оръжие - Натиснете тук Обаче това вече е страшно - Натиснете тук - същото като горното, но модернизирано. |
| Абе не знам, но честно казано, изобретателите на оръжия са същински изроди. Най-много са ме отвратили праховите заряди - и да не те улучи, щом гръмне до теб, фарширова те с метален прах и гангрената е гарантирана. |
Абе не знам, но честно казано, изобретателите на оръжия са същински изроди. Най-много са ме отвратили праховите заряди - и да не те улучи, щом гръмне до теб, фарширова те с метален прах и гангрената е гарантирана. Сократе, според мен това увлечение по "праховите заряди" (вероятно имаш предвид боеприпасите с микрочастици (0, 1-0, 2 мм.) волфрам или ванадий, цъкни им английското име) е по-скоро временно. Просто в момента няма достатъчно мощен експлозив способен да придаде на тези частици достатъчно голяма скорост, че да им осигури поразяващо действие на достатъчно голямо разстояние. Иначе ръчни гранати с волфрамови сачми (1, 5 мм.) има от поне 20 години. Да не говорим за високохуманните руски 250 кг. авиобомби ШОАБ, които гарантират нещо като 100 сачми (1мм.)/ кв.м в радиус от 50 м. от епицентъра и 10-15 сачми/кв.м. в радиус от 100 м. Така че тоя мерак на империалистите ще отмре по същата причина поради която отмря и меракът по напалма - ниска ефективност. Хуманността няма нищо общо. Освен това липсата на модерно оръжие не е гаранция за хуманност. Да си спомним колко човеци бяха избити с мотики и тояги в Камбоджа и с мачетата и бедрени кости в Руанда. |
| голяма конфузия, голямо чудо... от 50те кг екипировка, та до топлинните сензори... http://img52.imageshack.us/img52/1107/5cp 1v4ht4nwstyd2b7uh.jpg |
| Ти не ми казвай какво имат и какво нямат нашите. Кажи колко е платено за това, дето го нямат. И кой взе парите. А не ми пляскай кръчмарски философии за чудесиите на американската армия. |
| Венциславе, не ги косят тревичките, ами с кирките стрък по стрък ги кълцат. Щото с косата много бързо става и после хайлазува войнството. От личен опит говоря. |
| успеха на дадена организация се крепи на правилното балансиране на хора, методи и техника. пренебрегването на единия стълб за сметка на другите води до неминуем провал. армията ни е небоеспособна не толкова заради липсата на оръжие, нито дори заради изостаналото обучение, колкото заради умишлено разваленото качество на хората - преобладават нискокачествени службаши, които не могат или не искат да си намерят друга работа. предпочитанията да се постави ударение върху техниката/оръжието идват от това, че от държавни поръчки и договори за доставка се краде много по на едро и лесно отколкото от нечия заплата. а и машините са безмълни изпълнители, докато хората трябва освен хранени и снаряжени да бъдат и мотивирани, така че за колониални войни наемниците и машините са логичен избор. |
| Choice, choice, choice.............choice ......................................... .................... Жоро е невинен! Редактирано от - Diver N на 16/3/2010 г/ 14:29:10 |
| Войникът на бъдещето? Добрият стар окалян и одърпан пехотинец. С киберидиоти и фърчила с перка в задника война не се печели. |
Многоцелеви самолет за 300 милиона евро!? Е, нема такъв самолет! 
Войникът на бъдещето? Добрият стар окалян и одърпан пехотинец. С киберидиоти и фърчила с перка в задника война не се печели. Тцъ, не може да е окалян и одърпан, това прави лошо впечатление на враговете. По същата причина се очаква в американската армия се очаква да се въведе правилото, войниците да изпълняват мисии с парадна униформа, за да направят добро впечатление на неприятеля като ги залови. В чантичката с кремчетата, помадите и лубрикантчетата ще има и огледалце с комплект за гримиране и антиейджинг-бютиенхансинг-колонлубрикейти нг-терапи набор, мдаааа... |