Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Заплатите на държавните служители ще паднат с около 100 лв.
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:71 Страница 1 от 4 1 2 3 Следваща »
Lowec
15 Мар 2010 23:15
Мнения: 14,522
От: Zimbabwe
Най-после, нещо разумно
Всеки да си носи кръста.
BG_TR
16 Мар 2010 00:03
Мнения: 894
От: Bulgaria
Заплатите ще паднат, ама рушветите ще скoчат.
VOCI
16 Мар 2010 00:11
Мнения: 28,177
От: Antigua and Barbuda
Другият вариант Е :
Да скочат И заплатите И рушветите.
Справка - виж съдебната система.
Devil
16 Мар 2010 00:23
Мнения: 3,559
От: Bulgaria
Браво! Трябва да се съкратят и 30 % от държавните търтеи.
генек
16 Мар 2010 06:45
Мнения: 36,327
От: Bulgaria
Нима има някой да вярва?
А съкращения няма д аима. Такива, онакива - но да живее МВР, единствената опора на властта!
И съда - на мафията!
----------------------------------
Блогът на Генек


diego_simeone_14
16 Мар 2010 07:47
Мнения: 3,592
От: Bulgaria
А бе, колко е средната заплата на държавните служители, че 12% от заплатата им е 100 лв?
Heat
16 Мар 2010 08:13
Мнения: 13,716
От: Bulgaria
Освен глупостта и некадърността изглежда е безгранична. Некадърните кариеристчета не могат да разберат, че само с веене на партийния байрак не става. Полицаи и военни са с осигуровки за 1ва категория пенсиониране. Хайде неграмотниците да разгледат едно примерче и да кажат пак дали става въпрос за 100 лева месечно при такива осигуровки? Дянков май пак ще готви поредното постановление за отмяна на предишното си постановление.
ЪФ1
16 Мар 2010 08:48
Мнения: 395
От: Bulgaria
На какво нямат право т.нар. държавни служители:
1.Нямат право на стачка;
2.Намат право да работят по 2-ро трудово правоотношение;
3.Нямат право на участие в управителни органи;
4.Нямат право на колективен трудов договор;
=====
Единственият им доход от труд може да бъде от месечната заплата.
=====
Когато бяха променени трудово-правноте отношения по времето на Костов, т.е. трудовото правоотношение се превърна в служебно правоотношение, работните заплати на работниците, които се превърнаха в служители бяха намалени точно с толков, колкото трябваше да плаща държавата за осигуровки.
=====
Ама тази работа не става с постановление на МС, трябва промени в ЗДС, което е доста дълга процедура и т.н.
chengel
16 Мар 2010 09:07
Мнения: 755
От: Bulgaria
Нямам нищо против да си плащам осигуровките, за да съм равен със останалите, но:
-да се съобразяват със Кодекса на труда
-да отпаднат забраните за напускане на гарнизона и държавата без РАЗРЕШЕНИЕ от съответните началници...и други подобни ограничения (кой от вас ще бъде уволнен ако е хванат с ЧАСТНОТО си МПС с алкохол над 0, 5)
-да мога да сключвам трудови договори с други работодатели и да мога да ръководя собствен бизнес...
-да съм НЕвинен до доказване на противното...
...и т.н и т.н.
Нямам нищо против да си плащам осигуровките и искам равни права като на гражданите!
БирникЪ
16 Мар 2010 09:12
Мнения: 2,359
От: Bulgaria
Колегата ЪФ1 ме е изпреварил. Но все пак ще го допълня:
Закон за НАП
...............
(5) (Нова - ДВ, бр. 105 от 2005 г., в сила от 01.01.2006 г.) Служителите в агенцията не могат да:
1. са еднолични търговци или съдружници в търговски дружества;
2. (доп. - ДВ, бр. 12 от 2009 г., в сила от 01.05.2009 г.) участват в органи на управление и контрол на търговски дружества, кооперации, граждански дружества и други организации, които са търговци;
3. (доп. - ДВ, бр. 105 от 2006 г., изм. - ДВ, бр. 12 от 2009 г., в сила от 01.05.2009 г.) заемат друга платена длъжност или да извършват друга платена дейност освен дейностите по ал. 9.
..............
Предполагам, че тъкива текстове съществуват и в законите за съдебната власт, МВР, МНО и т.н.
С подобни текстове се ограничават права на служителите срещу поемане на задължения от страна на държавата. След като държавата се отказва от поетите задължения да осигурява своите служители, следва реципрочно да им върне правата за свободна икономическа дейност, или както казва Дянков "Това не е само финансова мярка, а и начин да се постигне равнопоставеност между служителите в държавния и в частния сектор", обясни финансист №1."
Като ще има равнопоставеност, то тя трябва да е пълна, а не дянковска равнопоставеност !
И пак напомням, че заплатите на държавните служители са намалени при преминаването им към служебно правотношение.

georg 54
16 Мар 2010 09:14
Мнения: 72
От: Bulgaria
Съкращенията в държавният сектор, в това число и МВР и общините трябва да бъдат минимум 30%.Сигурен съм, че това ще се отрази положително относно качеството на услугите.Ще има ясно изразен дисциприниращ ефект и стимулиращ такъв, ако възнагражденията на останалите се увеличат.
Венцислав
16 Мар 2010 09:17
Мнения: 43
От: Bulgaria
Ченгел Като ще е тъй-каквото за всички турци, такова и за гол Хасан.
niki_master
16 Мар 2010 09:30
Мнения: 68
От: Bulgaria
А така, браво!!! ще паднат и без това малките заплати. По принцип има логига в това всички да сме равни, само, че нека поне 1 служител в частна фирма с хубава заплата да ми каже че се усигурява на пълния и размер? Аз поне имам доста познати такива, никой не го прави, а аз по ведомост ща на ща, нали?
Като на шега съм се бъзикал с един приятел, който с бизнеса си можеше да си позволи нова кола и зимна и лятна почивка където си иска - че аз само от ДОД преди като не беше 10 % като сега, за година съм дал повече данъци от колкото той на държавата.Защо се позволява това да става, или фрапантния случай за един юнак с бентли който казал съвсем официално пред данъчните че взел заем от 300 ????? човека.Всичко мърморите и псувате накадърните т.н. държавни служители а някой запитва ли се защо са некадърни? кой кадърен човек ще стой за някаква мижава заплата, а сега и още ще я орежат.Познат който беше системен инженер и отговаряше за над 400 компютъра беше на заплата 750 лв. и си вършеше добре работата но не издръжа, особенно като се ожени, напусна и отиде в частна фирма и какво беше учудването ми когато се чухме след време и ми каза "братче мислих, че в частните фирми се работело, сега съм като на почивка, и работа малко и 3 на заплата, че и кола ми дадоха". И какво стана после, на неговото място кой отиде (нищо лошо нямам против човека но все пак на такава длъжност поне трябва да може да се направи разлика между TCP и UDP )) После били некадърни държавните служители, да и още по накадърнни ще стават.Има дейности който изискват кадърни и квалифицирани кадри и докато държавата не разбере, че на тези кадри трябва да им плаща поне колкото частните фирми, те няма да стоят там , и от това всички ще патим, заради некачествената услуга която трябва да ни предоставя държавата за която все пак всички плащаме.
читатель
16 Мар 2010 09:37
Мнения: 9,158
От: Bulgaria
Май съкращенията в държавния сектор хич ги няма. Такива има само в частния. И държавните служители си искат преференциите, ама не искат да знаят за кризата! Тя не е за тях!
А кой разрешава да се правят нарушенията в частните фирми? Държавните служители, които се съгласяват да не виждат това, по различни причини!

Редактирано от - читатель на 16/3/2010 г/ 09:40:16

Кобург Велчев
16 Мар 2010 10:00
Мнения: 239
От: Bulgaria
ЗАЩО този, "хер Флик" и финансов есесовец, Симеон Дянков, блокира парите за здраве от около 850 милиона ??? Нашите пари, които са в БНБ и които трябва да се управляват НЕзависимо от здравната каса и съответните независими лица ???? С нашите вноски се намалява дефицита в бюджета !!! Нормално ли е ???? НЕ действа ли Бойко Борисов като мутра от СИК, ВИС или ИПОН ??? Първо бие и скубе, а после щял да ни пази ????
Бай Дан
16 Мар 2010 10:10
Мнения: 1,899
От: Bulgaria
Читателю,
Съкращения в държавната администрация има, но не се съкращават търтеите, а тези, които все пак вършат работа /доколкото успяват/. Партийните назначения задръстиха администрацията с послушковци, любовници и т.н., които бяха назначени за да им плаща държавата за личните "услуги", които извършват на благодетелите си.
Така вместо пирамидата на управление да е с върха на горе, тя е обърната с върха на долу, като се получава парадокса един служител да обслужва гражданите и една камара началници над него. Това е причината за "качеството" на труда им. Като добавите и ограниченията, които са им наложени /посочени в горните постинги/ малцинството държавни чиновници, които вършат работата са направо за оплакване.
havamal
16 Мар 2010 10:33
Мнения: 2,630
От: Bulgaria
По принцип подкрепям това предложение.
niki_master, мен шефа ме осигурява на пълната ми заплата, но тя не е от високите.
НЕРВЕН
16 Мар 2010 10:35
Мнения: 4,269
От: Bulgaria
Ченгел, при толкова много ограничения на правата да караш пиян, лишения от свободите да работиш на две и повече места, какво те спира да напуснеш?
XYZxyz
16 Мар 2010 10:40
Мнения: 26,211
От: Antigua and Barbuda
На всички с заплати под максималната осигурителна сума, заплатите им ще паднат точно с 13%. Да паднат заплатите с 12.1%, означава заплатите да са над максималната осигурителна сума от 2000 лева, не ми се пресмята колко точно. От друга страна няма начин 12.1% да са 100 лева при заплати над 2000 лева, както пише в статията.
Ако един държавен служител е взимал 500 лева какъвто е масовия случай, от тези 500 досега му удържаха 10% ДОД и взимаше 450 лева. Сега първо ще му удържат 13% осигуровки и после още 10% ДОД и ще взима 391.50 лева.
Apolitichen
16 Мар 2010 10:48
Мнения: 9,749
От: Bulgaria
Предполагам, че такива текстове съществуват и в законите за съдебната власт, МВР, МНО и т.н.
Някакво предположение за текстовете в трудовите договори на наемните работници?
Ако си собственик на фирма или мъдър управител на такава, за к'ъв чеп ти е да си данъчен? Или тук се прозира мерака да се прикриват нечии данъчни задължения?
Друг е въпросът, че осигуряването за сметка и на държавните служители няма да донесе кой знае какви приходи, нито за НЗОК, нито за НОИ, освен "обществена справедливост.
Например, при бюджет (бюджетите на ведомствата са функция на републиканския бюджет, ако се променят, трябва да се промени Закона за държавния бюджет за 2010 г.) на работна заплата от 1300 лв., сега държ. служител получава 1000 лв. заплата, плаща 100 лв. ДОД и държавата плаща за него 300 лв. осигуровки. Ако осигуряването се изравни като на останалите, заплатата става 1100 лв. (ако не, се допълва с ДМС-та ), държавата плаща 200 лв. осигуровки, държ. служител плаща и той 132 лв. осигуровки, отделно 97 лв. ДОД.
Нетният резултат е 32 лв. повече осигуровки на 1000 лв. сегашна заплата, 3 лв. по-малко ДОД и 29 лв. по-малко разполагаем доход на държ. служител.
А увеличението към бюджета на НЗОК от цялото упражнение ще е по-малко от 15 млн. лв. (средна заплата от 900 лв. на държ. служител, нетно увеличение на здравната осигуровка от 8 лв. от ония 32 лв.). А някой се биеше по гърдите как щял бил да осигури 60 млн. лв. допълнително за трансплантации.
Велислав Горанов да си прегледа оплакването като как държавата внася повече здр. осигуровки за 5.5 млн. граждани (2.33 млн. пенсионери, 1.6 млн. подрастващи и студенти, 0.3 млн. безработни и 0.6 млн. държ. служители и бюджетна сфера) срещу 1.7 млн. души, работещи в частния сектор. Ако не се брои пряката субсидия от 841 млн. лв., вноските на държавата за 5.5 млн. души са по-малко от вноските на 1.7 млн. души. Отделно, че държавата забавя изплащането им с месеци. Един "велик" фин. министър кат Орешарски ги забави с 5 месеца през 2009 г.
Брат Карамазов
16 Мар 2010 10:49
Мнения: 140
От: Bulgaria
При приемането на плоския данък държавните служители се облаготелсваха. Всички допълнителни плащания се облагат с 10%, както и сумите над минималната заплата. Предишният закон облагаше тези приходи с над 20%. Реално доходите им се вдигнаха с толкова с колкото сега ще паднат. Смятам, че на полицаите трябва да се плащат осигуровките от държавата, докато на военните, които са наемници обслужващи чужди интереси не следва.
Добави мнение   Мнения:71 Страница 1 от 4 1 2 3 Следваща »