Добави мнение Мнения:17
Този път съм абсолютно съгласен с този автор!  НЕ мажоритарен вот, а пропорционален вот с преференциален елемент- това е пътят към истинската Демокрация! Като НЯМА Консенсускрация, да има, поне, истинска Демокрация! ДАНО! |
| Тя никога не се е предвиждала. --------------------------------------- Блогът на Генек |
Демокрация?!Може, но след посткомунистическата държава...Още не са се окопали достатъчно надълбоко.| власт се взима с парета и со малко кютек, а не с ВОТ, ако искате власт осигурете си парета за себе си кютек за непослушковците и я вземете, па тогава правете каквато искате избирателна система  а то байгън он мераклии които само за власт говорят и като я "вземат" ВЛАСТТА не знаят какво да правят с нея...... |
| Отдавна не бях чел статия, пълна с толкова неразбиране. Най-важното обаче е политиците да спрат да се страхуват от народа си, който ги е избрал. И да престанат да шмекеруват на дребно с изборното законодателство. Дано ГЕРБ да не забравя, че на последния вот спечели всички мажоритарни мандати, освен тези в смесените райони, заради шмекериите на предишните управляващи. И да не прави като тях. Какви шмекерии, какви пет лева? Тройната коалиция беше твърдо решена да даде власта на ГЕРБ и понеже не беше никак сигурно, че ГЕРБ ще има достатъчно мнозинство, решиха да им подарят няколко депутати, чрез така наречения мажоритарен вот, който винаги и навсякъде в света е давал предимство на партията с най-много гласове, както и стана. Мажоритарният вот е нож с две остриета и като цяло силно изкривява предпочитанията на електората в посока на партиите в сповече гласове. "Властта за народа" в българският й вариант трябва да е само пропорционален вот без изборен праг. |
| От една страна - добре, трябва да има преференциален вот От друг - наистина не може да е ефективен при малки съвкупности - общински избори във Видин или Силистра, например - да не говорим за по-малки общини. Но за парламентарни избори - напълно - стига да няма "райони" като Ямбол - с цели 4 дупетата! |
| ХУЗа: Тройната коалиция беше твърдо решена да даде власта на ГЕРБ и понеже не беше никак сигурно, че ГЕРБ ще има достатъчно мнозинство, решиха да им подарят няколко депутати, чрез така наречения мажоритарен вот А бе, ти изкъртИ всичкото миФка, съсе тръбопроводите!!!  ------------------------------- На народите с къса памет, преходите им са много дълги! Д-р Тони Филипов ------------------------------- |
| Мурано, това го писах още преди изборите, когато се обсъждаше и се прие изменението в избирателния закон, с което се появиха тези мажоритарни кандидати. А който още не го е разбрал, толкова по-зле за него. |
| ХУЗе: това го писах още преди изборите, когато се обсъждаше и се прие изменението в избирателния закон, с което се появиха тези мажоритарни кандидати. А който още не го е разбрал, толкова по-зле за него. Теорията, че "Земята е плоска и се крепи на слонове.." е още по-стара. Но, като гледам как подскачат комсомолците срещу ГЕРБ, сигурно и твоята е толкова меродавна!!! ------------------------------- На народите с къса памет, преходите им са много дълги! Д-р Тони Филипов ------------------------------- |
| Статията се е захванала с треската и не вижда гредата в окото си. В България вота винаги е за партия, а не за личност. Доказателство за това са например мажоритарно избраните кандидати на ГЕРБ и ДПС. Едва ли повече от 1% знаеха за кого гласуват, а още по-малко са тези, които знаеха какво представлява мажоритарния кандидат за когото гласуват. Най-демократичният вариант за България е пропорционална избирателна система без райониране и без изборен праг. Това разбира се няма да стане, защото не е в интерес на големите партии, които печелят много от изборния праг. Едно, че вкарват повече депутати в парламента и второ, не допускат създаването на конкурентни партии. Преподреждането на листите, за което пише статията, е много порочно, защото позволява с много малко на брой купени гласове да се изберат "преподредени" кандидати за депутати. "Преподреждане" на листите може да има, само ако всички гласували са задължени да подредят предпочитанията си, което няма да стане. |
В България вота винаги е за партия, а не за личност. Доказателство за това са например мажоритарно избраните кандидати на ГЕРБ и ДПС. Едва ли повече от 1% знаеха за кого гласуват, а още по-малко са тези, които знаеха какво представлява мажоритарния кандидат за когото гласуват. Много вярно. Така е не само в България а дори и в Англия, където имаме 'класическа мажоритарна система'. Там хората също гласуват не за Джон или Джордж, а за 'човека на тачър' или на Блеър. |
герб са консерватори, и като такива вървенето по стъпките на предшествените е за тях очаквано поведение  |
 Ние продължаваме да сещаме феномена на демокрацията , като повече или по-малко сбъркана мрежа от партизирани форми на гражданското ни общуване в Обществото . Оставащото от общия ни живот в него , но вън от сферата на упражняване на Властта , туряме в длъжност на неправителствените организации и ... готово . Така и безразсъдно , допускаме и търпим практиките на тоталитарното , в своеволията на еднозначно по своята корист , партийно управление на общия ни живот . Смяната на реални партийни субекти и реално липсващото участие на Обществото в Управлението , днес диктуват представите ни за достоверно демократично общуване . Така , ние и сами заменяме Обществения ни субект , с Партиен сурогат. Сами премачкваме Самоцелта на общия ни живот в Общество - неговото Самоуправление - драгоценното достояние на всяка достоверна Демокрация . В идеята за него е и рефрена ми , Господа - За повече Общество в Политиката ! |
Добави мнение Мнения:17