Отиди на страница:
| На първия въпрос Красимир Стефанов направо си послъгва. На съвещание на директорите на териториални дирекции през м. ноември 2009 г. са определени лимити за ДДС за възстановяване. На въпрос ще бъдат ли изпратени с писмени указания, отговорът е бил "НЕ". Нищо писмено, само устно казани цифри. По мнението на някои става въпрос за задържано ДДС от 700 млн. до 1 млрд. лв. На втория въпрос правилният отговор е: Защото имаше избори. И ръководството на ЦУ трябваше да се представи пред новите управляващи в подходяща светлина за да се хареса. Тази реформа бе отхвърлена навремето от Кадиев като безсмислена. А съм сигурен, че Кадиев е по-компетентен от Дянков. Трети въпрос - общи приказки. Но се премълчава колко от шефовете на териториални структури са сменени. А тия, дето останаха, явно бързо са се ориентирали откъде духа вятъра и са си завъртяли задниците. Четвърти въпрос: Отново нищоказване. Телефонен ден. Смех ! Пети въпрос: На най-важната част няма отговор. А тя беше: Зашо при наличие на толкова данъчни субекти в София, над 40 % от ревизиите тук са без фискален ефект, а над 25 % са с разкрития до 10 000 лв. ? Т.е. две трети са боклук ? Това ли е "ефективност" ? И да не ми се говори, че на един среден данъкоплатец ще му бъде издадено удостоверение по електронен път по-бързо от София, вместо да си отиде лично на гише в офиса в Благоевград например. А за конкурсите направо съм разгромен. Всички знаеха, че в София ще спечели титуляра на длъжността при този председател на комисията. Писането на есета трябва да се остави на журналистите. Никой не си задава въпроси, като например: Спечелилият конкурса за директор на Варна е бил кандидат за кмет на Търговище. Макар и с директорска заплата не се финансират избори. Парите ги дават спонсори. За идеята ли ? Пълни глупости ! Тогава срещу какви ангажименти от шефа на данъчните ? Макар и официално дадени пари, те предизвикват зависимости, недопустими в данъчната администрация. Едно е кандидатът за кмет да е учител, лекар и т.н., съвсем друго е шеф на дънъчните в града. Вярно, че има огромен опит, но ...... ??? А за Търново направо не ми се говори. Новият директор е бил пряко подчинен и едновременно пряк началник на арестуваните миналия месец данъчни там. Нещо повече, дори е издигнал последния в длъжност, което означава, че му е имал доверие. За далавери ли ? Или просто липса на ръководен опит ? Значи момчето не става. Но от писане на есета, такъв е резултатът. И пак си оставаме най-реформиращата се, но никога реформирана институция в страната. Много жалко за нея ! |
| Брат'чет, бях там, пих вода. И псувах ! Ама много ! И после като му заседнахме ..... Бакалин, подай се искане бе. В http://www.nap.bg има образец. Можеш да се сметнеш лихвата и сам - ОЛП + 10 % / 360 * бр. на дните от датата на която е следвало да ти възстановят ДДС до постъпване на парите по сметката ти. Бакалска сметка. Ако не можеш, пиши 100 000 лв. Колегите да си я сметнат правилно. А такива щети за бюджета от лихви за просрочие кой ще поеме ? Отговорност от кого ще се търси ? Или пак снишаване ? |
| Кога ще има отговори и на другите поставени въпроси? Моя въпрос е конкретен и искам конкретен отговор. Вестник СЕГА моля Ви да отговорите кога ръководството на НАП ще отговори на всички въпроси, защото остава в мен убеждението, че се отговаря избирателно и то на тези въпроси на които им е угодно да отговарят. |
| От Вас разбирам за тази идея. Абсолютна наглост и гюнсуратлък!!!  Лично познавам хората, които работиха по тези инструкции и прилагаха тези наложени "УСТНО" лимити. Има десетки свидетели на това. Това не е игла, че да то скриеш в купа сено. САМО ЧЕ! Какво излиза?! Значи, ако се стигне до съд(защото в случая по смисъла на закона това си е престъпление на държавната администарция срещу ЗЛ), понеже било "устно" и пешкира ще обере кака Мара, началничка на сектор ОПЗ в Н-ския офис на НАП, задето е спазвала лимитите! Срещу шефовете... няма доказателства! Щото е устно! Така ли, бе г-н Стефанов?! Бирник и Бирникъ, както винаги  ! За всичко казано от вас. Ама много меко се изразявате. Мина отдавна момента, до който може да се държиш учтиво с тях. Вече трябва да се обръща дебелия край! |
| В посоченото твърдение Указанията на НАП не са..закони..и не са задължителни за прилагане от фирмите и дружествата. е допусната граматическа грешка! Правилната дума е.. законни! Моля уважаемата редакция да поправи текста.  |
| Бих формулирал въпроса си по-простичко. Да приемем, че Държавата е едно голямо Семейство, което планира и изпълнява свой "семеен бюджет", в който има приходи и разходи по най-различни пера, от които се формира някакъв краен баланс. Понеже не всеки разполага със специален софтуер, мога да посоча един достъпен начин за онагледяване и калкулиране на един семеен бюджет. Ако ползвате продукта Офис-пакет на Майкрософт, Натиснете тук, от където ще изтеглите шаблон за "Семеен бюджет", който е приложим за Ексел7. /Такива шаблони има и за офис-пакетите с отворен код./ След като се преименуват съответните клетки, формиращи приходната и разходната част на бюджета и след като се попълнят съответните стойностти в съответните клетки, автоматично се вижда като резултат крайния баланс. При експериментиране с различни стойности се добива визуална представа кои приходи и кои разходи как и с колко влияят на крайния резултат. В случая, обаче проблема е не какво е планирано, а какво и как се изпълнява в действителност, а както се вижда на практика - всяка промяна в стойностите оказва влияние освен върху цифричките, а и върху начина на живот на "членовете на семейството". Надявам се програмистите да успеят да създадат един приемлив от всички продукт. |