Отиди на страница:
| Т. ЖИВКОВ, /:/ "Параграфе, означава ли това, че си готов да подкрепиш и оправдаеш подкрепата на АТАКА за всичко, що противоречи на програмата И(от 20 точки), с която проглушихте ушите на електората преди изборите! " ......................................... .................................. НЕ, не означава!!! А ти посочи КОНКРЕТНО/сиреч, БЕЗ тинтири-минтири и ала-бала!/ на коя от тези 20 точки от Програмата й ПП "Атака" е оказала АНТИподкрепа-т.е., подкрепила е действия на ГЕРБ, противоречащи на такава конкретна точка от Програмата на ПП "Атака"! Впрочем, аз самият НЕ подкрепям-и никога НЕ съм подкрепял!- 3 от тези точки/от "Програмната Схема"- Натиснете тук на ПП "Атака"/: за ролята на Църквата; за РЕприватизация след Национализация; за връщане на смъртното Наказание!!! ЖОКЕР/тук/: Натиснете тук Редактирано от - paragraph39 на 21/3/2010 г/ 04:59:26 |
| Параграфе, не си убедителен! Ама хич! На път сме да превърнем сблъсъкът на идеи в сблъсък на красноречие. Индикатор за верността на теорията ти(за теб, щото за мен е ясно) ще бъдат гласовете на Сидеров и свитата му при предстоящото гласуване за отстраняване на Президента, който беше избран мажоритарно с огромно мнозинство и не представлява следизборна коалиция! Съгласно теорията ти, Сидеров трябва да подкрепи Първанов!... А е трябвало да го подкрепя и през целия му мандат досега, според тази така хубава и достоверна теория... Редактирано от - Т_Живков на 21/3/2010 г/ 06:07:05 |
| Статията е превъзходна Все повече ясно става, че ортодоксалната ултрадясна монетаристична икономическа и обществена политика водят до забогатяване на определена тънка прислойка от населението и масово обедняване и прави държавата ни една дупка. Няма приватизирано предпяриятие, което да не се е сринало и да може да достигне поне 50% от производството си преди 1989г. За сметка на това бяха затрити редица модерни предприятия. За пример бих дал "Ямболен" в Ямбол, построен през 60-те от Круп и Лунге, който има съмнение че е купен и затворен за да не конкурира подобна турска фирма. Има и други примери. Сега в момента някои ги съсипват от работа, за да печелят собствениците, а огромна маса от хора стоят без работа и без елементарна издръжка. Ей това е капитализмът. Ние не сме страна, като Германия с мощна индустрия или като другите западни държави, които могат да експлоатират други държави или като САЩ да печатат непокрити със токи пари. Виждате, обаче че и от Германия се появиха протести срещу тази икономическа и обществена организация на света. Все повече държави, при които държавността е силна и има съблюдавамне на обществения интерсе показват своето преимущество, особен в периоди на криза. |
| Параграфе все повече се излагаш с тази "Атака". Сайдера стана една подлога на Боката, като последния продължава да води същата дясна политика на предишните правителства-нацелена към приватизация и съсипване на страната. Ако искаш национално-отговорна политика с ляво-изразена политика поне се обърни към "Нова Зора", която Сайдера прекара след изборите. |
| комар Примерът, който даде с въпросният субект Красен Станчев (впрочем аз проверих в страницата на ВАК-такова име въобще няма, ни за професор, ни за доцент, ни за доктор на науките, ни за д-р), илюстрира една много неприятна черта на някои представители на нашата нация - упоритото нежелание да се видят реалностите след като главите им са се задръстили с някакви абстрактни идеи. |
| Марксе, Все повече ясно става, че ортодоксалната ултрадясна монетаристична икономическа и обществена политика водят до забогатяване на определена тънка прислойка от населението и масово обедняване и прави държавата ни една дупка. Горният текст е сякаш написан от твоя знаменит съименник. Не се опитвам да те засегна, но тук Маркс би допълнил, че следва революционна ситуация. Мислиш ли, че я има и ще се сбъднат прогнозите на Фича за излизане на народа с камъни и дръвье? |
| Сократ-май Мислиш ли, че я има и ще се сбъднат прогнозите на Фича за излизане на народа с камъни и дръвье? Аз не съм баба Ванга, ама ако продължава така и до това може да се стигне. Това правителство на Боката е последния опит да се докаже, че тази идеология работи - с последното, че корупцията пречела на светлото капиталистическо бъдеще да грейне. И тази теза, като се провали, какво остава- а тя ще се провали, защото корупцията е вплетена в капитализма и ако премахнат напълно корупцията и цялата ни икономика ще рухне. Много са малко фирмите у нас, които да изпълняват точно законите. |
| Г-н Денков, Право в десетката на десетката!!  Може много да се пише по въпроса Защо? било станало това или онова в т.н. "преход". Една от тях, според някои изказвания още "тогава", бе и си остава, липсата на гилотина в началото на одиозния "преход": - От никъде за никъде! Една друга тема: ...НЕ искай и НЕ очаквай това от ПП "Атака" и Сидеров- те УВАЖАВАТ Волята на Народа!... (Параграф39) Уважавали - трънки!! Показаха колко "уважават" волята на 97% от народа. Наредиха се до Отровителите на земята, за да ги пуснат и в България! - Това предателство на Атака от божем "вожда" 'и и кликата около него няма да бъде забравено! Това не е някакво обикновено предателство - това е Национално предателство! За това предателство няма прошка! А от него нататък - още по-гнусната градация бяха закичилите се депутати на Атака с логото на ГМО-протеста в четвъртък! Дали превръщането на лаещият по площадите Сидеров в кученце мъркащо в скута на ГЕРБ, не е свързано с офшорката Му на Сейшелите? И с изтеглен заем от 800 000 евро и гранциите подписани нотариално от депутатите Му - всяка за по 150 000? |
| Т. ЖИВКОВ, /:/ "Параграфе, ...Съгласно теорията ти, Сидеров трябва да подкрепи Първанов!..." ......................................... ..................................... БЪРКАШ ме с някой друг?! НЕ съм имал и нямам МОЯ "теория", че трябва да се подкрепят НАРУШИТЕЛИТЕ/ако?!/ на Конституцията или законите- освен при Революция/която, по същество, е тъкмо това- РЕВОЛЮЦИОННО нарушение на Конституцията и законите! В случая с Импийчмънта на Първанов-"Гоце" става въпрос КС да каже дали Първанов-"Гоце" е нарушил или НЕ Конституцията на Република България с казуса "Дянков- Стенограмата"- а Сидеров и ПП "Атака" сега са за такова Решение на КС! И ако КС каже/реши/, че Първанов-"Гоце" е нарушил Конституцията, Първанов-"Гоце" трябва да бъде отстранен от президентския пост/впрочем, и ТЪКМО по причина , че Първанов-"Гоце" НЕ е бил избран от Мнозинството от Избирателите с цел той да нарушава/ако?!/ Конституцията и законите! Оставям настрана/временно/ Факта, че Първанов-"Гоце" ИЗЛЪГА неговите Избиратели, че НЕ е бил агент/сътрудник/ на ДС- сиреч, още една причина Сидеров и ПП "Атака" да са против Първанов-"Гоце"! Нъл` тъй!? |
Това, което ПП "Атака" обещаваше/ включително Национализация!!!/ ПРЕДизборно на българските Избиратели, беше Обещание ПОД/при/ УСЛОВИЕ! А Условието беше ПП "Атака" да е получила Мнозинството от гласовете на Избирателите и да е сформирала Правителство на ПП "Атака", което да УПРАВЛЯВА България! Добре си се изразил. Точно поради това извъртане на нещата, което ти така добре си описал, аз вече няма да допускам грешката да гласувам за Атака. На изборите за НС направих друга грешка - гласувах за ББ, но другите бюлетини пуснах за представителите на Атака. Преди това за последно бях гласувал за Сидеров за президент - очевидно също така грешка. Също така е очевидно, че не съм само аз излъган.А за това А за тези, които НЕ са гласували за ПП "Атака", е УДОВОЛСТВИЕТО ИМ, че ПП "Атака" НЕ е на власт и НЕ управлява държавата! НЪЛ` ТЪЙ! Приятно /ти/ консумиране на това Удоволствие! си прав - ще се постарая за в бъдеще да се порадвам на консумирането на това Удоволствие. |
| MRX++. /:/ "Параграфе все повече се излагаш с тази "Атака". Сайдера стана една подлога на Боката, като последния продължава да води същата дясна политика на предишните правителства-нацелена към приватизация и съсипване на страната. Ако искаш национално-отговорна политика с ляво-изразена политика поне се обърни към "Нова Зора", която Сайдера прекара след изборите" ......................................... ..................................... НЕ бъркай КомунизЪма с НационализЪма/ПатриотизЪма/! ИЗЛАГАШ се! Впрочем, в ПП "Атака" НЯМА нищо "комунистическо", като Позиция и Политика! Защото, ПП "Атака", за твое сведение е "За!" РЕприватизация след Национализация! ПП "Атака" е "За!" навлизане на Православието/Религията!/ в училищата и в Живота! ПП "Атака" НЕ е "Против!" частната Собственост върху Средствата за Производство! ПП "Атака" е ВСЕкласова/БЕЗкласова, ако щеш!/ партия- като ВСИЧКИ патриотични партии по Света!Нейната Роля, като на всички патриотични партии по Света, е да СПАСЯВА Нацията и държавата й от управление и управляващи, довели до национална и държавна Криза! И ако успее в това начинание, сама си пише "некролога", но спасявайки Нацията и държавата й! Такава е Съдбата на всички патриотични/ВСЕкласови, БЕИЗкласови/ партии по Света- изгарят, за да осветят! А що се отнася до партия "Нова Зора"?! Тя е ПРОТЕЖЕ/ че и спонсор, даже!/ на БСП-то- партията, която след декември 1996-януари 1997 г. аз дълбоко и убедено НЕНАВИЖДАМ! А ПП "Атака" подкрепя СЕГА Правителството на ГЕРБ, първо, за да НЕ дойдат на власт отново БСП+ДПС! И, второ, защото Волята на Мнозинството от Народа/Избирателите/ е, ГЕРБ да управлява държавата! "Глас Народен- глас Божи!"- до следващите Избори! Демокрация е, бе! |
| EISBLOCK, НЕ ми е известно ПП "Атака" да е казвала в ПРЕДизборната си Програма и Обещания, че ще бъде "Против!" ГМО, ако дойде или ако НЕ дойде на власт- та сега да се е "отметнала"?!  |
| ВОДОПРОВОДЧИК, За която и партия да гласуваш, тя НЯМА да изпълни ПРЕДизборните си Обещания, ако НЕ е получила Мнозинство и НЯМА нейно Правителство, чрез което, управлявайки държавата, да изпълни ПРЕДизборните си Обещания и Програма! Сиреч, НЯМА никакво значение дали ще гласуваш за ПП "Атака" или за друга партия, ако партията, за която гласуваш, НЕ получи Мнозинство и НЕ управлява държавата! Но, пък, за да получи една парлтия Мнозинство и за да управлява държавата, тряБва МНОГО Избиратели да гласуват за нея! Т.е., НЕ НЕгласуването за партия, а гласуването за нея може да доведе до Възможност партията да изпълни ПРЕДизборните си Обещания и Програма! Помисли, прецени и...реши! Но ако гласуваш за партия, която НЕ ти е обещавала това, което ти трябва- със 100% няма да го получиш, дори и тази партия да получи Мнозинство и да управлява държавата! НЪЛ` тъй?! П.П. Аз гласувам за ПП "Атака" заради 27 от общо 30 точки в нейните ПРЕДизборна Програма и Обещания- т.е., 90% моя Удовлетвореност! Ако се появи партия, която ми предложи ВПОВЕЧЕ даже и само 1 %/т.е.91% / Удовлетвореност от ПРЕДизборните й Програма и Обещания, ОБЕЩАВАМ ти, че ще гласувам за тази партия, а НЕ за ПП "Атака"! КАЗАХ! |
Адаш мили ,