Отиди на страница:
Евгения Банева решила моментално да потвърди това, което казвам по-горе!  Редактирано от - lilliola на 23/3/2010 г/ 10:54:07 |
| Тук се надявам да се отвори! Натиснете тук |
| Еее, не мой се абите така бре ора. Поредното изпускане откъм паветата и се почва - "Абе, ше го йебем у ..." Не че не си заслужават, ама ще има ми се чини още доста такива изпускания и чак след като се осмърди докрай територията, може и да приложат нещо на практика, ама едва ли. |
Най-добре е да вържем Цара, да му земем горите, да насечем дъветата, да продадем стоката и да нахраним бедните. Нелошо предложение, но малко позакъсняло. Човеко си ги насече сам.  |
Аз не искам всички богати да плащат двойни данъци. Искам незаконно забогателите просто да върнат парите на държавата и толкоз!!!  Да уточня: някои разбират под "богати" и професионалисти със заплати над 2000 лв. и искат да ги накажат с високи данъци, щото вземали големи заплати...  |
| НЯМА лошо да има богати хора! ЛОШОТО е ако Богатите са станали богати НЕчестно/НЕ казвам НЕзаконно, защото Законите ги пишат богатите!/ и за сметка на ставащите бедни! "На Бедност се издържа, но на Несправедливост- НЕ! А на Бедност+Несправедливост НЕ ТРЯБВА да се издържа!"/§39/ |
 Генек мили , По-горе повод даваш и в затуй - вж. поста ми до Н.Костофф , при Галка от вчера . Чини се , и БЛ "в тъй" сеща , дълговечната проблема на прехода ни . Откакто има "марксизъм" , не са свършили и тези , които го обясняват със завистта на "бедния" Маркс , към богатите ...   Редактирано от - beagle на 23/3/2010 г/ 12:21:42 |
| л-т Грубер. това е достатъчно изчерпателно обяснение. а на егоистите чиято промисъл достига само до "докопах си го - мое си е" бих им препоръчал да започнат да мислят за човечеството като за един човек и да си формират единен образ. при мен изникна образа на недохранения циганин който обаче упорито прави купони докато му свършат месечните, босичък ама овесил ланците и наклепал перхидрола, зъзнещ от студ обаче с яка от полярна лисица на найлоновия си анцунг. ами дали не е време разумът да надделее, да разкараме лисицата и анцунга и да си вземем обикновеничко шаячно палтенце, но да няма клетка останала на студа??? |
НЯМА лошо да има богати хора! ЛОШОТО е ако Богатите са станали богати НЕчестно/НЕ казвам НЕзаконно, защото Законите ги пишат богатите!/ и за сметка на ставащите бедни! Параграфе, Няма 'честно забогатяли'. Забогатяването е някакъв процес на преразпределение, а там честността е само в заоната на дребните пари. Стигне ли се до по-тлъсти суми честността и моралът изчезват. Мнозина са онези, които не биха изпързаляли приятеля си за 10 хиляди, но колко биха удържали да не го сторят за 10 милиона ? |
| Твърдението "Няма честно забогатели" , дори само за България, не е вярно. Стереотипите са признак за невъзможност или отказ от мислене. |
| Cruella de Vil: Аз не искам всички богати да плащат двойни данъци. Искам незаконно забогателите просто да върнат парите на държавата и толкоз!!! Cruella, и аз искам, ама каква полза от това. Как го виждаш това да стане, след като по-голямата част от незаконно забогателите са свързани по един или по друг начин с властта. Eто какво пише Иван Хаджийски по този повод : "Държавна вещ у нас е тази, която може да се обсеби без всяко гризене на съвестта. Такова отношение имаме въобще към имуществата на юридическите личности (общини, дружества), чието безнаказано "докопване" е чисто и просто геройство. Редактирано от - Anastass на 23/3/2010 г/ 13:55:48 |
| Колко души гледат на държавата само като на институт, чрез който косвено се богатее, а не като на пряк извор на забогатяване? Съществуват ли у нас примери на нравствено линчуване обсебителите на обществени средства? Колко пъти е прилаган законът за преследване незаконно забогателите чиновници, гласуван още през 1895 г.? Коя опозиционна партия, след като в агитациите си е обещавала ревизиране богатствата на членовете на управляващата партия, след дохождането ù на власт е създала този опасен прецедент?" Така че надежда всяка остави! |
| Напротив - ОБЩЕСТВОТО ПЛАЩА на полиция, съд, прокуратура и т. н да го пази от такива набези за кражба на общественото богатство. Така е в нормалните държави - а тук нещата ще се променят, когато си променим мисленето и започнем да мислим и действаме като хората в нормалните държави. (а не само да рИвем кое било и как било  |
| Статията е правдива не си кривете душата. Хората /включително и аз/искат справедливост, което е най-острия дефицит в сегашното ни общество. Който както я разбира, но поне малко от малко да е видна. Всички знаят за какво става на въпрос. А на колегите с числата за милионите които ще влязат в бюджета ще си позво ля да разкажа един виц който преди много години като първокурсник във ВИИ "Карл Маркс" ни разказа Митко Генешки - преподавателя по "Регионална икономика". "Попитали едно дете - колко е 2 и 2, то казало 4. Попитали един инжинер същото - той извадил логаритмичната линийка и казал две и деветдесет и нещо, абе кръгло 4. Попитали един икономист - колко е 2 и 2 и той казал - колко искаш да ги изкарам". Та нито двата милиарда от спряната контрабанда /да, да/ на митниците, нито стотиците милиони от увеличените и нови данъци ще бъдат толкова. Накрая ще се разбере и пак някой друг ще бъде виновен. |
"Абе, ше го йебем у частнико!"  Щрак, Марийке, на портрет. Бравос за тая статия! Бравос и за werno? [Начинаещ][28] 23.3.2010 г. 00:21:31, изчерпал с коментара си темата. Редактирано от - Зауя Мафани на 23/3/2010 г/ 14:55:54 |
| ЛИЛИОЛА, Странно е вече толкова години за Банев и Банева да се говори постоянно за начина им на живот, медиите да са пълни със снимки и репортажи за "изявите" им, за чалгаджийските им тоалети, купувани от най-скъпите бутици в Европа, за курортите им и пр. и да няма нито дума за бизнеса и приноса им за заетостта и икономиката на страната. Няма нито дума как са изпълнили задълженията си по приватизационните договори, какви данъци плащат - има ли ги в списъка на големите данъкоплатци, защото лукса, който демонстрират предполага, че печелят милиони след данъци.... Всичко това ме навежда на едни мисли, които вероятно всички споделят, но има и още една мисъл - тази, че или на медиите не са им интересни тези въпроси, за разлика от същите въпроси по отношение на Доган, или има негласна автоцензура по определени причини... |
| Имането на семейство Баневи е от масовата приватизация. Май ПФ "АКБ Форес-Социален" беше фонда на Николай Банев. Приватизираха доста предприятия и имоти, и после ги разпродадоха. За Баневи останаха бентлитата, бижутата, хасиендите и пластичните хирурзи. За акционерите остана по една студена водица. Като стана дума за пластики, сутринта я гледах Баневица по телевизията. Как се е загрозила тази жена- прилича на жаба(снимка: натиснете тук) . Пък как се оплакваше- че се чувствала бедна, неразбрана, неоценена. Мъчно ми стана за нея и реших, че един данък лукс няма начин да не и подобри самочувствието. |
На каката манталитетът й стига до магазина зад ъгъла - като не й го купуват целия, тя се чувства бедна!  Хората, които са спечелили парите си с честен труд, отчитат ролята и на труда на другите в създаването на тяхното богатство (пример: Бил Гейтс). Хората, на които то им е изпаднало (от червения балдахин в нашия случай), не могат да се почувстват богати - духовно те са си останали "във фургона". Нещастието на нашето общество е, че допусна богатството му да отиде в ръцете на фургонджиите; то ще се прерад.зпредели по естествен път рано или късно - но за кога да чакаме?  |
| прав е автора - бедните искат да са богати, или поне другите да обеднеят. ако си мислите, че бедния няма да спечели нищо от чуждото обедняване - помислете пак! причината за човешката завист и ненаситна лакомия може да се обобщи с фразата "по-добре първи в ада, отколкото последен в рая" - жените обичат не просто осигурени мъже, а най-осигурените, които може да намерят. това означава, че не е толкова важно колко си заможен като абсолютна покупателна стойност, а колко си богат спрямо другите. примерно и последния западен киртак може да иде в третия свят и да се изживява като цар, а милионер да изглежда смешен в компанията на милиардери. затова не се чудете, че бедните се радват на чуждото обедняване - това е инстинктивната радост, че чуждото пропадане ги издига по стълбицата на желаните партньори. също така те не искат да изчезне бедността, а просто те да станат богати, защото тогава те ще имат шанса да първи да избират кой да им роди деца, а ако всички станем равни как ще се решава кой-кого?! |
| именно вътрешновидовата борба да продължиш собствения си род е причина за някои от най-жестоките и на пръв поглед нелогични неща, които хората си причиняват един на друг - ламтежа за това което не ти трябва, заграбването на това което е жизнено важно за друг, геноцида, ограничаването на правата и свободите. всичко това са начини както да се повиши шанса за оцеляване и добра брачна партия на собственото поколение, така и да се попречи на другите дори да създадат поколение, или ако успеят да създадат, то да бъде нискокачествено и лишено от ресурси, за да не бъде заплаха за оптималното възпроизводство на собственото поколение. |