Отиди на страница:
| Фин, наказанията са известни : ЦСКА е лишен от 3 домакинства и глобен 15 000 лв. Днес, ще има още едно формално събиране на което ще се обяви и резултатът 4 : 0 за Мездра. Мездра са наказани с едно домакинство и 2000 глоба. При цялата простотия сътворена и провокирана от тяхното безхаберие (на домакини и длъжностни лица) Те са на плюс. Плюс от продадените повече билети, плюс от спестените пари за нормална охрана и допълнителен бонус 3 точки, от мач прекъснат точно навреме. Това е разбирането за правда на всички органи и както е видно на повечето форумци. Така че - честито. Аз оставам на друго мнение, което мисля добре съм аргументирал, но това няма значение. В тая държава на нормално мислещите отдавна им викат луди. |
Не беше ли логично Мездра да се накажат за 7 мача с лишаване от домакинство?   И догодина в Б група сигурно пак няма да има проблеми с лиценза. Но няма страшно - ей го Банско влиза.  |
| Бони, добре си защитаваш отбора, ама има един момент който пропускаш. Представи си следният сценарий - утре ние отиваме при тукашното Локо. Те ни повеждат, мача отива към 1 и ние ....? К`во праиме брато!? Ами съвсем естествено влизаме на терена, щото на Локото сигурно му знаеш стадиона какъв е , пък и да има куки голема работа! Прекъсваме си мача и така до победа. Е, ако сме малко по-нагли ще искаме направо служебна победа, щото Локото не са осигурили части от НАТО да ни опазят. СЕГА разбираш ли защо ще има наказание!? |
| Връщам се обратно, понеже сега забелязах че съм бил репликиран с поредния блестящ автогол и приключвам по темата Докич, ако каузата ми "ПФК ЦСКА АД е невинен", беше толкова неудържима, защо не ми помогнахте бидейки форумни приятели с един аргумент за противното? Хиляди и хиляди редове, в които се върти, суче, но така и не се казва нищо конкретно А би било толкова просто и би спестило толкова много тракане по клавиатурите да "ми запушиш устата" с един, едничък аргумент. Втъкнат в проста езикова конструкция като тази например : ПФК ЦСКА АД е виновен за инцидента в Мездра защото...Ще изчакам желаещи да довършат изречението. |
| Дребна подробност. Оказва се - според твърдения на мездренци - че са продадени малко над 600 билета за клетката. Останалите са нахлули ей така - ние сме ЦСКА! Съответно безбилетниците са слезли на пистата. Докич, остави тигърчето. Той си пада по подобни леко морални каузи пердута. Чудя се как не е започнал да събира sms-и за изплащане глобата на клуба си. Нямна смисъл - с радио не се спори. Особено, когато е радиоточката. |
| Марин, няма да намериш мое мнение в което искам служебна победа или преиграване. Искам доиграване в което да се види кое как? Това към ден днешен. Ако мачът беше прекъснат при 0 : 0, поради простичкият факт, че домакините не са способни да осигурят безопасно провеждане на мача(което и трябваше да се случи несъмнено), тогава случаят щеше да бъде друг. Ако делегатът не беше позволил той да започне, при положение че и сляп да беше, трябваше да е видял че има хора на пистата, а това е в абсолютен разрез с всякакви наредби и наредбички, казусът пак щеше да бъде друг. Но това са просто хипотези. А случилото се е факт. Затова и смятам че мачът трябва да се доиграе, ако ще и на луната. Останалото е просто фарс, много подобен на онзи на великден преди незнамколкосигодини. Когато в Кюстендил мач не се игра по вина на отборът домакин, но и на двата отбора бяха присъдени по 0 точки, в полза на трети отбор. Това никак, ама никак не е редно. |
| **В тая държава на нормално мислещите отдавна им викат луди.** Хъм, перефразирана строфа на Хр.Ботев, ала за футбола ни не е съвсем вярна.Можеби лудите се имат за нормално мислещи...??? Виж!Има спортен клуб, който и да било, в случая е ЦСКА.Дейността на този клуб е в две направления: 1/ Развива спортна дейност, масова или професионална, чрез отбор/отбори. 2/ Дейност с обществеността, печелене на фенска маса за моралноа и материална подържка. Тези две направления на дейност са в постоянна взаимовръзка.Толкова ли е трудно това запалянковците да го проумеят? Сега, че запалянковците на ЦСКА толкова сте се възнесли, че сте отпочнали действия от позиция "Аз казах", си е проблем на вас феновете, но става проблем и на клуба.Защото според правилата по цял свят и клубът е отговорен за действията на подръжниците си. |
| Твирем, може би ти искаш да довършиш изречението "ПФК ЦСКА АД е виновен за инцидента в Мездра защото... Направи го аргументирано и обещавам да спра  |
| Обикновено само чета и не се намесвам, но вече не издържах. То бива дебелоочие и тепегьозлък, ама червените талибани задминаха дори... себе си (то отдавна няма с кого друг да се сравняват по тези показатели). Накратко: решението по казуса е просто и очевидно: 1. Резултат 4: 0 за Локо 2. Лишаване от домакинство и глоба за цска 3. Лишаване от домакинство и глоба за Локо (в по-малки размери) 4. Издирване и персонални наказания за вандалите по записи (не че някой ще тръгне да се занимава с това де). 5. Последно предупреждение (за кой ли път вече) за цска. 6. При следваща подобна проява - отнемане на 3-6 точки (освен служебната загуба и празни трибуни) 7. При още едно подобно изтъпление - вадене от групата. Сложно ли е... Без да споменавам, че глобите са символични, както и лишаването от домакинство ( в правилника е указано точното минимално отстояние на което трябва да се играе срещата и то не е 142.50 м ). Ако се допусне изобщо колебание за резултата от мача (различен от 4:0), последствията също са очевидни, независимо дали се преиграва или се запази резултата при прекъсването му. (за служебна победа за цска да си призная никога здрав разум необлъчен от червената радиация не би се сетил). Всяка организирана и компактна гостуваща агитка може да решава мачове по следния сценарий: 1. Ако нашия отбор поведе - хайде на терена - мача се прекратява и резултата си остава. Пък може и още 3 гола да харижат... 2. Ако домакина води - хайде на терена - лоша организация - искаме служебна победа за гостите. В най-лошия случай мача се преиграва - почваме отначало от 0:0. 3. И така няколко пъти, докато нашия отбор поведе - тогава виж т.1. Струва ви се нереално - и на мен ми се струват нереални червените небивалици, но вече обръгнах... |
| ПФК ЦСКА АД е виновен за инцидента защото неговите привърженици са нахлули на терена. По силата на правилата и практиката на ФИФА и УЕФА при нарушения от страна на публиката на един отбор по време на мач, за виновен се счита отборът. Точка. |
| ЧРД на Bibar! Жив и здрав! По темата вчера си казах какво мисля, не виждам смисъл да ровя по дъното. Не виждам и как психологически бихме излезли от това положение. Треньорът макар произхождащ от псевдо-държава подобна на нашата е напълно дезориентиран в нашата обстановка и няма как да отреагира адекватно. Класните играчи като Панку и Гранден, които още не доумявам чий го дирят по тези географски ширини, не ги виждам изобщо да направят каквото и да било друго, освен да почнат да дирят "вратички" в договорите си за да се ометат час по-скоро. Честно казано очаквам мотивацията на играчи, пък и на фенове да под критичния минимум и проблеми още утре с Пирин. Дано да греша.. |
| Хубаво е че се намериха хора да говорят нормално. Лошото е че по тяхната логика можем да се движим и в обратна посока. Ето хипотеза. Пред отбор домакин се задава мач с по-силен противник, който е невъзможно да бъде взет. В добавка въпросният противник има мощна подкрепа на публиката си при гостувания. Какво по-лесно от това - оставяме мача без охрана и в добавка стоварваме гостуващата публика на пистата. Много ясно е че ще се намерят недоволни от мача, или от живота въобще, които ще нахлуят на терена. Ама ние нали сме им взели парите за билети. Какво ни пука че ще се избият помежду си, или че ще нападат, бият и грабят служебни лица или обикновени посетители. В добавка, за "добре свършена работа" получаваме бонус 3 : 0 служебно и шапка на тояга. С това наистина приключвам...заСЕГА |
| Говеждото БФС си показа рогата Натиснете тук Мечтата на един форумец който завоалирано искаше поне преиграване на чужд терен въпреки, че в прав текст не смееше чак дотам да се изложи и ни "принуждаваше" сами да се "сетим" за единственото "правилно" решение пропадна. Ако не сте разбрали сигурно скоро ще го усетите. Ония от Нион са ви вдигнали мушката и Боби и сие вече са безсилни да ви спасяват. При следващата изцепка сбъдвате мечтата на няколко поколения античорбари. Подчертавам, "античорбари"от всякакви цветове, ЦСКА да започне на чисто от най-долу. За 20 год. не го проумяхте. Ама, ако съдя по мълчанието на повечето от вас, узрявате, май. Това да ви е урокът от Мездра никак не е малко. Нормалност за всички. Това искам аз и вярвам повечето от любителите на футбола у нас. |
| А как разбираме, че е публиката на единия отбор? Много лесно. По силата на правилата на ФИФА и УЕФА, за публика на гостуващия отбор се смята такава публика, която чрез администрацията на клуба или по друг начин си закупува билети за даден сектор, който е определен специално за нея - секторът за гости. В много случаи билетите се дават на клуба и той ги разпределя между своите привърженици. При всички случаи клубът се занимава с организацията на това да заяви места и да организира привържениците да не попадат в друг сектор. За публика на домакините се счита останалата част от стадиона. Възможно ли е в сектора за гости да проникнат хора, които не са привърженици на гостуващия отбор? Разбира се. Но това не интересува никого от гледна точка на налагане на административни наказания. Нали затова клубът плаща на ДУЧЕТО? |
Останалите са нахлули ей така - ние сме ЦСКА! Генек, за да нахлуят, трябва някой да ги пусне а този някой е охраната, осигурена от Локо Мз |
| Бон Скот, в Англия вече няма нито заграждения, нито полицаи, дори и писта няма на почти всички стадиони. Гостуващата агитка е на няколко метра от терена. И не нахлуват. И не наказват домакините. Защо ли? |
| БГ, за Милоу не говоря. Там действат други правила. При гостуване на Милоул домакинът е задължен да осигури бодлива тел, кучета, вишки с картечници и бронирана техника. Ама не помага. |