Отиди на страница:
Ами, ако не бъркам заглавието, имаше едно такова преди време - излъчваха го май по ТВ2. И аз, любопитен да видя съвременно руско предване, гледах има няма 15 минути, а сега се срамувам от себе си  |
| Имам двама близки приятели без телевизори. Вчера си говорихме с един друг познат- как като се пренасял от Видин насам, майка му все му повтаряла да вземе телевизора. Не го взел, та се наложило да му го изпраща. Подарил го на съседи и тя накрая се отказала. Разбирам манталитета на хората едно поколение назад от нашето, беше време, когато телевизията бе огромна стъка напред пред радиото. Сега вече има интернет. Край на манипулациите, край на решенията на някой друг какво именно да гледаш във този часови интервал и с колко точно реклами могат да те залеят, без да прибегнеш до червеното копче. Рахат! Още преди 15 години чух термина "idiot box" за телевизора. Сядаш отпред и зяпаш. С часове. Без да се движиш, почти без да мислиш. Същевременно ти се наливат по сценарий позиции, лозунги, представи за нормалност, готови решения. А пък само как са еволюирали рекламите! Едно време- просто картинка на продукта и някакъв "залепващ" слоган. Днес- екипи психолози решават, че например в рекламата на бира трябва да има много зелено, много светлина и пяна, която да се стича. Или че асоциацията ви за младежки купон трябва да е обезателно обвързана с Кока Кола. А телевизионни хитове като биг брадъри, таланти, сапунки, чалгии и телевизионни реклами са просто нефелните полюции на жалка шайка псевдоманипулатори с мании за величие и контрол (основно втора ръка "доказали се" формати, заети наготово от чуждестранен прогресивен опит). Или пък простотиите с SMS-и по всякакви поводи. И на продуцентите сигурно не им е лесно- опошляването е необратима спирала надолу. Трябва да се генерират хитове, трябва да се удовлетворяват нарастващите изисквания за "шоо", за потрес, срам или голотия, за унижения в ефир и сълзливи наивизми. Хубавото е, че панацея има. Дори и във вида на червеното копче. И все повече хора прибягват към нея. |
Хиксе, Много голямата ни беда идва в значителна степен от недостоверната статистическа информация. Нароили са се един куп агенции, които подават такава информация, каквато им поискат. Най-очебийно е в политическата сфера, но несъмнено същото става и в икономическата, и в културната. Отделно стои въпроса за тъпите началства, дето казват: искам изследване с еди какви си резултати. Да погледнем например днешното обсъждане във форума. Един изследовател би заявил: 85% от форумците са гледали това предаване, значи то се харесва, каквото и да разправят. Друг изследовател би поразпитал и би стигнал горе-долу до следните реакции: Да, попаднах на предаването както цъках с дистанционното (или го включих от любопитство). Изгледах 15-20-30 минути и превключих на друго. Едва ли пак ще го гледам. Обзалагам се, че вторият тип реакции преобладават. Само че за такова изследване няма да платят. Или ако платят, няма повече да наемат същата агенция. |
| И нещо за SMS-ите. Да се "гласува" с SMS, означава да си хвърлиш парите на вятъра - винаги. Голяма е заблудата, че твоя SMS "помага" на нещо си или някой да спечели или по-общо казано, че в твоя SMS има някакъв смисъл. Доста показателен е примера с БНТ и "спечелилите" с това гласуване с SMS, което завърши наскоро. Какво избраха - чушкопека и не знам какво си още. Според мен с тези SMS подлъгват най-вече децата, защото те все още нямат изграден стабилен мироглед и по-лесно се лъжат и точно това е вредното - въпитават се децата да пускат SMS-и вместо да протестират реално след време. |
| XYZ-е, ти и твоите познати не сте единствени. Но не сте и т.нар. "масов зрител". Масовият зрител е облъчван постоянно - и непряко, и пряко. "Лепенката" на предаването стоеше залепена на екрана денонощно. Бам башка билбордове, радиореклами... Това е наука, XYZ-е, как да се въздейства на зрителя, как да го накакараш не волево, а от любопитство да превключи на предаването, после от любопитство да остане там, даже и ругаейки, после ще поспре да ругае, после.... Така стават тия работи и затова се и правят така... |
| Летец, Ти поставяш болезнения въпрос. Вярно, съвременните информационни технологии правят възможно натрапването на един културен продукт, дори с най-ниско качество. Ама, да му се не види, по-малко усилия и средства биха отишли за създаването на качествен и стойностен продукт. Защо не го правят? (Въпросът е риторичен - подозирам отговора.) |
| XYZ-е, точно така е за SMS-ите. Да се подлъжат децата. За това. За да могат да се научат да бъдат "подлъгвани". За да ги подлъгват после, когато пораснат, за каквото им притрябва на ония там, дето събират паричките... За това електронни медии вървят на пазара колкото БТК-та или нефтени компании... |
Не гледам тези пошли предавания. Но съм в ужас, че сина ми снаха ми и внука ми го гледат. А уж са поне образовани добре - лекари са. Отвратително нещо показващо най-долната част от нацията. |
| Тази телевизия трябва да бъде закрита със закон. Двете маймуни - универсалните водещи и Ники Олигофренов - обесени! |
| Само че Калки "Зеркала" се произвеждаше от НТВ която не беше руска, а еврейска телевизия. По същата програма бяха пуснали и Дом - което си е нашия Биг Брадър. Ако обаче отидеш и си пуснеш ОРТ или както сега му казват - Первый няма да намериш такава пошлост. И "Две звезди", и "Достояние республики", и "Ледниковый период" са все програми с високо качество и естетика. Да не говоря за КВН. А гледаемостта им със сигурност е по-висока от наш`те тъпотии! |
Рядко гледам руска телевизия, но ми е направило впечатление, че умеят да правят шоу на извънредно високо културно ниво.  Няколко пъти попадам на шоу по някаква руска ТВ, което уж представлява арена за разрешаване на лични и семейни проблеми, НО на практика всичко е режисирано, участниците са с подготвени реплики и поведение, агресивни, замерящи се с мръсното си бельо, обстрелващи се с помия от думи и почти задължително стигащи до бой пред камерите, преди охраната да се намеси и да ги разтърве. Отвратително е точно толкова , колкото и сегашния биг брадър...Така че никъде няма застраховка от подобни пошлотии, които явно се харесват от много хора, след като ги излъчват. |
| А, Бени, Явно имаш предвид като Калки предаването "Окна". Погледнах го веднъж-дваж, докато се убедих, че е режисирано. Това съсипва цялата му пошла привлекателност. Но имах предвид друго - например руски вариант на "ВИП данс". Беше на тема художествено пързаляне с кънки. Участници, водещи, жури - всичко беше на много високо културно ниво. И най-странното - предаването доставяше истинско удоволствие. |
| Дори в Испания, където телевизията е пълен боклук, то не че нашата не се опитва да я догонва, съгласно местното законодателство лицата на децата се скриват, когато се дават по телевизията. Немислимо е деца под 18 години да участват в подобно предаване, защото си има член в техния НК. Има си специална детска прокуратура и още куп институции, които следят това да не се случва и то не се случва. В какъв ЕС сме щом нашите институции допускат това. Къде е спазването на закона за закрила на детето? Къде са нашите социални служби? |
Все пак пишещите в този форум са са над средното ниво на интелигентност  и подобни предавания не са предназначени точно за тях. Според мен възпитанието на децата зависи излключително от родителите (тази мръсна дума - примера!). Оставиш ли ги безконтролно на телевизора, значи си се предал вече. Подобни гнусотии има сигурно навсякъде, за UK поне мога да гарантирам. Не знам дали в случая има зловещ заговор срещу българското семейство, но участието на деца е недопустимо и сигурно име доста алинеи под които това попада. Разрешнието от родителите не е аргумент, родители-идиоти могат да разрешат децата им да пушат трева например, но това не го прави законно. Една хубава глобичка заедно с прокурорска проверка биха били отрезвяващи, но къде ти. От пребиваването ми тук разбрах, че хората имат и права да се борят срещу подобни простотии. И да де, браво за статията! |
| Бени, има и още едно подобно на споменатото от теб - някакво съдебно щоу... Но това са единствените... А към споменатите от Паисий бих добавил и "Поле чудес" и "Что, где, когда" - две предавания, които с годините неизбежно се промениха откъм финансите /най-общо казано/, но не загубиха ни най-малко от основния си смисъл... Проблемът ни е, че за разлика от руския зрител ние нямаме никакъв избор по отношение на такъв тип предавания, към които по принцип и по рефлекс зрителят има интерес. |
| Тука се е получило нещо като при хунвейбините, дето не били слушали Бетовен, ама се отнасяли критично към него. Ми не гледайте глупости бе тавагишчи! Ама наистина, а не "за пред хората". СЕГА поне я има тая възможност - кеф ти НГ, Хистори и т.н. По-рано - или Тошо или Брежнев... |
| Умрем и за изцепки като на Воцката - добре, че ОТВЕДОХ децата от гнусните риалитита. Ша мъ извинява, ама ги е завел при категорично НАЙ-ТЪПИТЕ риалитита. Всичко, което не е потресаващо тъпо, одеситите го закриват. |