Талибани, стягайте редиците!
Отиди на страница:
| Нова заплаха идва отвъд Океана. По-страшна и от черните дупки, които ще избълва ЦЕРН наесен. Накратко: Нобеловата награда за медицина и психология през 2006 е присъдена на двама американски учени, които откриват, че определени фрагменти РНК, ако бъдат вкарани в жива клетка, могат да "заглушат" определени гени в нея. Съответно ако клетката е туморна да спрат грешните репликации. Проблемът е, че директно инжектирани в човешки организъм въпросни фрагменти (Small interfering RNA - siRNA) са изхвърлени от бъбреците преди да достигнат целевите клетки (вметка: ако ядете мутирала царевица и по случайност генетичен материал от нея премине в кръвта ви, организмът ви ще го изхвърли, преди да е достигнал където и да било  ).Сега обаче учЕните-антихристи са измислили как да транспортират въпросните siRNA до целевите клетки без организмът да ги изхвърли - чрез наночастици, които прилепват към туморните клетки и биват абсорбирани от тях. След което транспортираните siRNA атакуват определен ген и предотвратяват разрастването на тумора. RNA-Loaded Nanoparticles Fight Cancer Къде е гъдела - методът не е 100% ефективен, защото въпросните siRNA проникват освен в туморни клетки, също така и в нормални. Освен това почти сигурно е, че ще има странични ефекти от манипулациите. Досега експерименти са проведени само върху 3ма пациенти с доброкачествени тумори и резултатите са били положителни. С други думи хората, лекувани по този начин (който е научен шедьовър между другото!) с пълно право ще могат да бъдат наречени мутанти. Методът е и широкоспектърен, т.е. има голяма вероятност след туморите да се изпробва и при генетични заболявания, а там резултатите са напълно непредвидими. Като капак на всичко е спонсориран от корпорацията Calando Pharmaceuticals. Въпросът ми е какво е мнението на борците с ГМО относно такъв метод за лечението на рак, а може би и на други заболявания? Дали ще се организират с плакати през юни, когато резултатите ще бъдат представени пред Американската Асоциация по Клинична Онкология? И трябва ли да разрешаваме православния български народ да бъде лекуван от рак по този начин (а по този начин и да мутира) ако няма директива на ЕС, която да ни задължава да го сторим? |
| Мнението на талибаните е формулирано от пловдивския владика Николай - да не се месим в делата на Господя, дал рак - дал, дал киселици - дал. Туй лечение на рака, домашни ябълки - са от лукаваго. Редактирано от - Чичо Фичо на 24/3/2010 г/ 01:22:23 |
Нема кво да се говори с теб на тая тема. Нищо не си разбрал от статията, не си уцелил даже видът на тумора.  |
| Мнението на борците беше толкова ясно и толкова пъти обяснявано, че и дебил би го разбрал. ***  Редактирано от - sybil на 23/3/2010 г/ 12:17:10 |
| Вазов, Ако визираш талибаните - добре. В противен случай написаното от теб е елементарна манипулация. Доколкото разбирам, става дума не за ГМО, а за атака срещу определени гени. Не знам някой да протестира срещу генните изследвания като цяло. Вече много от генетичните заболявания се предотвратяват и никой не вдига глас срещу това, освен единични сектанти, които по принцип си протестират срещу прогреса. Това е все едно да видиш протести срещу създаването на вируси за военни цели и да възкликнеш: "Тия талибани протестират срещу медицината!" |
| Оппаа... Сега обаче учЕните-антихристи са измислили как да транспортират въпросните siRNA до целевите клетки без организмът да ги изхвърли - чрез наночастици, които прилепват към туморните клетки и биват абсорбирани от тях. След което транспортираните siRNA атакуват определен ген и предотвратяват разрастването на тумора. Един БГ-илач с "нано-диаманти" ми блещука туканка, ама я по-добре да си замълча скромно.  |
Kryderi пак набързо е направила извод.  Сократе, относно "манипулацията" ще ти кажа две неща: 1. Позицията ПРОТИВ генно инженерство в храната, но ЗА генно инженерство в медицината, е лицемерна или поне двусмислена. Като започнем от чисто технически проблеми, например - как ще се дефинира границата между храни и лекарства? Витамините и хранителните добавки кое от двете са? После, защо трябва на едни (фармацевтични фирми) да се позволява да се възползват от нови технологии, а на други (фермери) трябва да се забранява същото? Когато евентуалните последствия върху бъдещите поколения се изтъкват като причина за забраната на ГМ храни, трябва да сме последователни и да отбележим, че същите такива, при това съвсем реални, идват от медицината, основана на генно инженерство. В света 180 000 000 души ползват инсулин, а всяка година на около 3% от хората им откриват някакви тумори. Колко пък пият допълнително витамини и аз не знам. За колко време според теб няма да остане и един човек на Земята, който да не е бил третиран с ГМ лекарства или неговите родители да не са били третирани с такива? Ако става въпрос за военни пък, на тях изобщо не може да им се забрани да експериментират с каквото намерят за добре. И какъв ще е ефекта - че целият труд, и толкова загубени години, ще отидат само за военни отрови и за печалби на фармацевтичните компании? И друго - какви допълнителни доказателства за безвредност се търсят от учените, след като самите те са измислили де що има инструкция за безопасност? Хората, които се подписват против петиции "срещу ГМО", могат ли да предложат смислен начин да се провери безвредността на ГМ продукт? Позицията, която беше приета у нас пък вече е откровено лицемерна, нищо че стана с гласовете на "97% от гражданите", бидейки освен горните недостатъци включи и типични балкански мозъчни творения. Ние не забранихме на Актавис да ни продава индийски субстрат на Витамин С, синтезиран от ГМ бактерии, но забранихме на нашите селяни да отглеждат ГМ картофи, като предпочетохме да си ги внасяме от чужбина, защото да забраним последното няма да ни стигнат силите. Защо? За да угодим на гигантското его на една група хора, които нямат свян да палят страховете на другите, и на една шепа вносители на селскостопански продукти? Ако тръгнем да "изправяме" въпросната позиция обаче, така че да е логична и последователна, някои неща започват да изглеждат като манипулации, например мнението ми по-горе. Сократе, всеки в България, който се опита да мисли с главата си, започва да изглежда подозрително. 2. Аз вече написах в Кокошарника ( Натиснете тук), че смислен дебат за ГМО в този форум не може да има. Причината е несиметричността на двата "лагера" като подготвеност по проблема. Оттам насетне мисля, че всяка позиция и похват в дискусията, е напълно оправдана |
| >>><<< Айвъне, казах ти и твърдя, че не си съвсем глупав. Както и езуита постигаш резултати в апроксимирането на една идея, докато тя се превърне в собствено отрицание.....Амчи тъй драги, аз и водата съм доказал (научно), че е вредна и опасна приемана в голямо количество ... Когато евентуалните последствия върху бъдещите поколения се изтъкват като причина за забраната на ГМ храни, трябва да сме последователни и да отбележим, че същите такива, при това съвсем реални, идват от медицината, основана на генно инженерство. В света 180 000 000 души ползват инсулин, а всяка година на около 3% от хората им откриват някакви тумори. Ти си този, който твърди, че трябва да сме последователни. Всяко нещо има норма и граници и ПОСЛЕДОВАТЕЛНОТО му апроксимиране извън тях води до абсурди, каквито ти лепиш насам натам... При работата с ГМ технологии и материали единствената последователност е и трябва да бъде в диференцирания подход. Преведено на по-последователен език: "Това ДА, а това НЕ!"  |
| Вазов, Против генните манипулации не съм. За ГМО съм на позиците на умерен скептицизъм. Но да ти кажа честно, писнало ми е от натрапваните ми напоследък "естествено" селектирани домати, та не ми се и мисли какви ще са генно модифицираните. |
Ти си този, който твърди, че трябва да сме последователни. Всяко нещо има норма и граници и ПОСЛЕДОВАТЕЛНОТО му апроксимиране извън тях води до абсурди, каквито ти лепиш насам натам... При работата с ГМ технологии и материали единствената последователност е и трябва да бъде в диференцирания подход. Преведено на по-последователен език: "Това ДА, а това НЕ!" Именно затова такива доводи написах, че позицията "анти-ГМО" е лицемерна. Горното можеше да го кажа и по-кратко - ефекта от ГМ храни и ГМ лекарства ще е абсолютно един и същ точно по отношение на това, от което се страхувате - проникване на чужд генетичен материал в безценните ви организми. Оттам насетне на кое да се каже ДА и на кое НЕ е чисто лицемерие. |
| Вазов, що се хабиш и ти... Нейсе, да успокоим другарите freedom fighters. Всички сме мутанти от рождението си. Имунизационен календар на Република България През първите 24 часа след раждането Имунизация против хепатит тип Б ( І прием ) Рекомбинантна хепатит Б ваксина мускулно 0, 5 мл. Един месец Имунизация против хепатит Б ( ІІ прием ) Рекомбинантна хепатит Б ваксина мускулно 0, 5 мл Забележка: На тази планета ваксина против Хепатит Б друга освен ГМО няма , таварисчи и таваришутки. Sad but true. |
| И аз викам да спре да се хаби. И без това не прави разлика между храна и лекарство, между рак и тумор. Melanoma patient, според Уазоу е пациент с доброкачествен тумор. Нататък, каквото и да пише се е тая, ма ако го влече ... се пак това е форум. |
| Не бе, човекът е абсолютно прав за сгъваемия морален аршин на талибанския табун, ама що се хаби не знам. Туй храна, онуй лекарство, третото добавка. Цъ! Не е същото то. Ха-ха-ха! Еваларка, лелек!  |
На тази планета ваксина против Хепатит Б друга освен ГМО няма , таварисчи и таваришутки. а, ойо, не обиждай на "таварищи". Тва са "еко нацисти" не са "таварищи". в голямата страна обясняват на таварищите тези неща с образователни програми и са по-адекватни към новото. Между другото вчера като се мотках в кварталния магазин за хранителни стоки забелязах следния факт: от около 30 вида плодове и зеленчуци в плод-зеленчуковия отдел половината бяха made in China в опаковки с йероглифи в т.ч. круши, ябълки, грозде, китайская капуста (това си е техен хибрид), киви, помело и др. отделно ориз, ядки и куп още. После ми стана интересно и започнах да гледам за българска продукция. Резултат : 3 вида вино от всички стоки в целия магазин. Та така с "гмо като смърт за българския износ". Сега като забраниха "голямата заплаха за човечеството" чакам наште селскостопански експортьори да се развихрят и да размажат конкуренцията по руските магазини (...ама има да си чакам). На кривата ракета космосът и виновен. Редактирано от - softwind на 24/3/2010 г/ 14:04:48 |
| Викаш само малко вино в Московития. Бе странно нещо е любовта, ще знаеш. До Москва може и да не стига, обаче любовта преодолява океани и морета та кацне в моя супер във вид на 3-4 вида бело саламурено, печени чушки, лютеници, туршии, апетайзъри, кашкавали, вина, ирикия, сокове, нектари, салами и так далее български чудесии. |
| А, за меланомата се извинявам. Напомнило ми е името на нещо друго и съм му сложил "доброкачествен". Други забележки, Krydderi? |
| Ми добре, щом искаш. Ето това си написал Къде е гъдела - методът не е 100% ефективен, защото въпросните siRNA проникват освен в туморни клетки, също така и в нормални. Освен това почти сигурно е, че ще има странични ефекти от манипулациите. Досега експерименти са проведени само върху 3ма пациенти с доброкачествени тумори и резултатите са били положителни. С други думи хората, лекувани по този начин (който е научен шедьовър между другото!) с пълно право ще могат да бъдат наречени мутанти. Методът е и широкоспектърен, т.е. има голяма вероятност след туморите да се изпробва и при генетични заболявания, а там резултатите са напълно непредвидими. Като капак на всичко е спонсориран от корпорацията Calando Pharmaceuticals. Въпросните siRNA са създадени да заглушават определени гени, смятани за отговорни за широк спектър ракове (рака е много видове с още по много мутации във всеки вид), за това намъкването на въпросното РНК на теория не би трябвало да е заплаха за здрава клетка. За клинична ефективност няма и дума, хората казват, че трябва още много да се работи. Големият успех е, че са намерили подходящ маркер с чиято помощ да намъкнат рнк-то в клетката без токсични, имунни и всякакви други нежелани реакции. С помоща на подобни маркери се намъкват радиоактивни стофи в живите клетки на сърдечния мускул например. Това ме накара да мисля, че най-малко си чел "на тегел", та оттам пропуските и неразбирането, а и не разбирам какво общо има горното с храната на народонаселението. Само за протокола, всички сме мутанти но скоростта на мутациите не е без значение. |