Отиди на страница:
Поради това, че фокусът на тукашните прения е връз начина на придобиване на писмото, а не връз съдържанието му, да разбирам ли, че поддръжниците на днешните управляващи са съгласни с методите?  Редактирано от - Simplified Solutions на 26/3/2010 г/ 15:09:43 |
| Преди време джобното генерал на гаргамел размахвае едни "анонимно получени" СРСта и доклади. Тогава помните ли какво обсъждахме? |
Какво се пените бе? Мацето си е супер /Велинчето, не корнелията/ - сложих си я тапет на компа. М-м-м ... |
| я вижте какво намерих тук: Натиснете тук не знам дали е тая мацката - не мога дори да го отворя от офиса - има ли нещо интересно? |
Ама наистина сократе, вземи прочети кво значи това "СВОБОДА НА СЛОВОТО", че само се излагаш напоследък Разбирам те, А. Ристотел. Означава ли казаното от теб, че одобряваш и подвеждането на С. Станишев под съдебна отговорност заради секретен доклад, намерен от "съвестен гражданин"? Както казваш ти - ей така - хоп, имате секретен доклад. И пак както казваш ти - С. Станишев да доказва, че сестра му не е... Редактирано от - Сократ-май на 26/3/2010 г/ 16:35:29 |
Ако се докаже, и има съмнения че е виновен, разбира се  Но самият съвестен гражданин, "намерил" въпросният секретен доклад не подлежи на преследване и съдене  |
| А-а-а, ако се докаже. И какво е доказано в случая? Доколкото разбирам, К. Нинова си намерила нещо в пощенската кутия. Отсреща викат не е вярно. Къде са доказателствата? |
| Говориме за различни неща отново, гражданинът намерил секретният доклад, и предоставил го на обществото, НЕ подлежи на преследване. А виновните за теча разбира се че трябва да бъдат наказани, ако се намерят, и се докаже че са виновни Макар че в този случай е кристално ясно че Станишката е виновен, но карай да върви. |