Отиди на страница:
| ЩЕ СЕ ПРОБВАТ ДА ИМПИЙЧНАТ ГОЦИ, АМА МАЙ ЩЕ КАПИЧНАТ ЦЕЦКА И БОЦИ!!!! |
действията на служителите на НС и редакцията на "Държавен вестник" при обнародване на поправката се основат на установена практика през годините както казах и вчера, най-вероятно това се прави от глупост и отдавна, а гоце се заяжда само и единствено заради импутмента. остава да се види как точно е ставало и става и по чие нареждане - и да се запуши дупката. надежди ...  / и пак не разбрах защо такава стръв против марихуаната // нито защо листото на конопа е наркотично вещество  Редактирано от - simo на 30/3/2010 г/ 01:00:32 |
От пресцентъра на НС не съобщиха кои са 11-те промени без укази, станали факт по време на двама президенти и петима шефове на парламента. По-късно от НС неофициално обясниха, че става дума за поправяне на фактически грешки. Президентството запази мълчание. |
| И както аз вчера на кого обяснявах тука, че за технически поправки не е нужно указ на президанта. Но в случая няма техническа грешка, а се пробутва изменение в закон, което не е гласувано, а постфактум се пробутва. Уж че имало техническа грешка при публикуването, и така се подменя гласуваният текст с друг. Верният текст, който е гласуван, се обявява за грешка, а всъщност грешката е самата незнайно откъде появила се поправка. Редактирано от - Чарли Дарвин на 30/3/2010 г/ 01:12:10 |
| Не може да е оттам. Там са плътно заети с печатането на партийни позиви, и нямат време да се занимават с глупости. Плюс това, в президентството поне стенограмите са истински - срещу оная стенограма никой не протестира че е измислена. Само се разсърдиха щото Дянков се изложи като момиченце. А стенограмите от парламента биват и фалшиви, по които после се публикуват несъществуващи поправки на закони.  |
| Е аре, ся. Да почваме ли със сериозните нарушения на конституцията? Ангел Марин: Вчера подписах указ за помилване на петима души... • Справка: Чл. 104. Президентът може да възлага на вицепрезидента правомощията си по чл. 98, т. 7, 9, 10 и 11. Чл. 102. (1) В изпълнение на своите правомощия президентът издава укази, отправя обръщения и послания. Вицепрезидентът не може да издава укази. Може да изпълнява преотстъпените правомощия по чл. 98. Сред тях не е издаването на укази. Обаче полуграмотният ракетчик издавал укази на пук на конституцията. |
| И още един сериозен въпрос по чл. 102 на основния закон. Чл. 102. (1) В изпълнение на своите правомощия президентът издава укази, отправя обръщения и послания. (2) Указите се приподписват от министър-председателя или от съответния министър. (3) Не подлежат на приподписване указите, с които президентът: 1. назначава служебно правителство; 2. възлага проучвателен мандат за образуване на правителство; 3. разпуска Народното събрание; 4. връща закон, гласуван от Народното събрание за повторно обсъждане; 5. определя организацията и реда на дейност на службите към Президентството и назначава персонала; 6. насрочва избори и референдум; 7. обнародва законите. Следователно някой министър трябва да е приподписал дълбоко секретните укази за помилване. Понеже знам, че газетата се интересуваше от проблема - що не проверят в правосъдното министерство или в държавния архив да видим Гоце-Марин какви укази са издавали и защо липсва приподписване. Същото е и с опрощаване на държавни взимания, с българското гражданство и с предоставянето на убежище. |
Идеята, че освен Сирищника, в нарушение на конституцията може да бъде обвинен и Ангел Марин, втриса чугуните.  |
| Кой е ПОРЪЧАЛ грешката? Кой ще плати извънредното издание? Кому ще се стовари скандалът? Защото си е скандал, знак за корупция, извънредно произшествие. /Нищо, че се опитват да ни убедят - ами практика е! Серийният убиец не се освобождава от наказание, защото е сериен, нали?/. ----------------------------------------- ------------- Блогът на Генек |
| olo, ако марин е направил нарушение, или се изказва неподготвен, е ясно че ТОЙ го е направил. и може да се разбере причината. е аре ся, кой ПОДМЕНИ закона? или не си наясно колко грандиозен е скандала или си много пристрастен. или зависим. щото наистина след закона за следене в нета, анонимните свидетели, остава само да се избере тричленка и тя да си съчинява закони и да си ги публикува в ДВ. след което са в сила. не е необходимо нито НС, нито Президент. ако този случай не се разнищи да се разпусне НС. излишни разходи. |
| или не си наясно колко грандиозен е скандала или си много пристрастен. или зависим. -Първата теза отпада... |
order [Златен][230] 29.3.2010 г. 23:04:41 ЩЕ СЕ ПРОБВАТ ДА ИМПИЙЧНАТ ГОЦИ, АМА МАЙ ЩЕ КАПИЧНАТ ЦЕЦКА И БОЦИ!!!! Така е най-добре. Всички - в казана! Ма не се надам много. |
| От червената опозиция обявиха, че ще изискат и аудиозаписа от пленарното заседание, за да се чуе кой от двата текста е докладван и приет от народните представители. По-късно през деня червени депутати се добраха до записа и установиха нова фалшификация. Оказва се, че в зала зам.-председателят на здравната комисия Пламен Цеков е прочел втория лобистки вариант на поправката, който впоследствие бе обявен за подправен. В суматохата обаче никой не обърнал внимание на прочетеното. По-късно Цачева внася в Президентството първия вариант, за който Първанов надлежно издава указ. Законът излиза в Държавен вестник на 19 март, 4 дни по-късно мистериозно се появява и нелегалната поправка. "Законът е това, което е било прочетено и гласувано в залата. Ако се докаже, че Пламен Цеков е прочел втория вариант, то тогава обявеният за фалшив текст всъщност е истински, а истинският е фалшив", коментираха главоблъсканицата юристи. Натиснете тук ---- Работата става дебела. |
...Така е най-добре. Всички - в казана! Ма не се надам много... Правилно...Най- лесно се крие дърво в гората Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Фадромата - и на Сточна гара. Оттам - в Бургаския залив. Ако попитате защо точно там - защото има подходящо място, залива Вромос. |
| Препечат от друг вестник, няма да споменаваме името - без коментар. В България е имало заговор за погазването на Конституцията. Този заговор е бил целенасочен, най-вероятно икономически мотивиран и заплетен като криминален роман. В дъното на заговора обаче се оказва не президентът Георги Първанов, а парламентарната шефка Цецка Цачева. Вчера историята около скандалната подмяна на текстове в закона, които позволявят почти откритата реклама на наркотици, получи ново развитие. Оказа се, че красивото обяснение "техническа грешка" е пълна измислица. Депутати от левицата установиха, че има два варианта на стенограмата от пленарното заседание, в което е гласуван скандалният текст. Тук вече говорим за целенасочено погазване на Конституцията и за драматично посегателство срещу парламентаризма. В нормална държава на втората минута след разкритието Цецка Цачева трябваше да си е подала оставката и да хваща първия влак за Плевен. Подобна мрачна акция досега никой никога не си е позволявал. Циничното е, че тези, които се обявиха за стожери на конституционния морал и си изсмукаха от пръстите някакви елементарни мотиви за отстраняване на президента, са истинските злосторници срещу основния закон. Те вече не признават нищо. В задачата обаче се пита - ще се самосезира ли ДАНС за това грубо посегателство срещу демократичните норми? Ще понесе ли някой политическа отговорност за шокиращото деяние? ГЕРБ успешно сведоха парламента до нищетата на собствения си морал, но престъпленията не бива да остават ненаказани. Особено срещу Конституцията. Та, ако перефразираме Маяковски, можем само да кажем: импийчмънт за идеолозите на импийчмънта. |