Отиди на страница:
| народа е гладен и на празен корем не може да мисли. Когато дойдат избори идва един и казва че досегашните са крали, те са лоши и той е против тях. Народа обаче по подразбиране го схваща като твърдение за това, че новите са по-добри и респективно ще си напълни коремчето. И така вече 20 г. Статията е интересна, дразнещо е сравнението за корените на националсоциализма в българската държавност, което правят нашите нови ментори, но по-дразнещо е, че постигните тук са много по-малко от далеч по-маловажни публикации. Дано прекарате весел уикенд в тоя гаден дъжд, че кат гледам Зянков другата седмица ще ни трябват още повече физически сили и психическа устойчивост. |
| Европа е на път да загуби европейската си културна идентичност. Към 2030-та г. избирателите мюсюлмани в Европа ще надхвърлят 30% с което ще поемат контрол върху политическото управление. Това е реалността. Населението усеща този надигащ се ужас и хаотично търси начин да се измъкне. !!! А прави ли се нещо? НЕ! Политическата "класа" НЕ разпознава проблема и НЕ търси решение. Глобалистката тенденция така манипулира настроенията сред политиците, че даже опазването на националната иденичност се счита за мръсна дума. . Ако се решават своевременно горещите проблеми на обществото - никой няма и да може да спекулира пред народа с тях. |
| За съжаление, дори в люлката на демокрацията-Великобритания, се наблюдава подобна тенденция. Дори нещо по опасно-традиционно демократични партии отстъпват от основни принципи на демокрацията и издигат предизборни лозунги като "Британската работа-за британците" , което някои техни представители интерпретират като" Британия-на британците", Така, например, кандидатът на демократите , 42 годишния такси драйвър Гари Роджърс стилизира предния лозунг така"Никакви права-никакво оставане"-разбира се, на факините форинърс Добре, че Велика Британия не е била управлявана от роджъровци-иначе нямаше да е велика Репортажът - Натиснете тук |
Не четох статията, само да питам автора и форумците знаят ли що е туй популизъм и кой може да даде ясна дефиниция на тая дума. * За тебе Кайле е популизъм като фалиш бате Бойко, който че бие комунистите. Те това е големо зърно популизъм. И иначе понятието популизъм ли не знаеш?! И при това се пъчиш кое право и кое криво за бате.  |
факините форинърс Ха така, юропци! Напред, на крак, на щик, за родину, за Юропу! С интерес наблюдавам демографските катаклизми и течащото разтрисане на социо-икономическите недра. Без съмнение, живеем в интересни времена.  |
| За протокола, популизъм е лъготене на простите народни маси. Га дойде бат Волен или негов съратник, и ви кае "Я ке ви решим всички проблеми, само гласувайте за мен. Щом се качиме на власт, ке текнат реките от мед и мАсло; знаете ли що? Щото за всичките ви проблеми не сте виновни вие, а са виновни факините форинърс Е, те тва е популизъм - да кажеш на идиота, каквото той иска да чуе, за да направи той това, което ти искаш. Атака форевъ  |
..Унгария, също имат претенции, че при един техен крал и Виена (Беч по унгарски) е била тяхна А при един наш цар Пеща е била български град..  |
| kaily трябваше просто да прочете постинга ми точно преди нейния, щом иска определение за популизъм, но май го е прочела и не го е разбрала. Та ще трябва с примери. Orlin и Dinain са дали примери, ще се опитам и аз да дам пример за популизма. Примерно популизъм е обещанието на Симеон Крадливий за 800 дни да ни оправи. Популизъм е и когато ГЕРБ сочат на някого и казват на тълпата - Ето това са лошите, заради тях СМЕ зле. Популизъм е и когато се сочи само една от сегашните партии в България и се твърди, че само тя е виновна задето сме най-зле в Европа. Редактирано от - XYZxyz на 16/4/2010 г/ 14:36:27 |
люлката на демокрацията-Великобритания, Прочее не е лошо при подобни гръмки заявления да се следят историческигте факти а именно че Англия е люлка на абсолютизма, докато процесът на демократизация на европа поема от франция. |
Роджърс стилизира предния лозунг така"Никакви права-никакво оставане"-разбира се, на факините форинърс Хм, между другото, англичаните не се отнасят особено ласкаво и към собствените си английски професионални безработни, живеещи на социални помощи. Но... чужденец на социални помощи дразни повече. Докато местният си е бил тук и само се възползва от системата, то чужденецът е дошъл отдалече специално заради социалните помощи. Да, твърдят, че имало работа, която местните не похващали. А защо е така? Защото прекаленият обществен либерализъм издига в култ човешките права, а не обръща никакво, ама никакво внимание на задълженията. Т.е. дава се правото на живот за сметка на обществото и от това право се възползват и чужденците. Ако професионалните безработни се принудят да работят за помощите си няма да има такава нужда от чужда работна ръка. Плюс това криворазбраната толерантност към пълното нежелание на компактни маси чужденци да се интегрират в обществата, в които живеят. Получава се ситуацията за лудия и зелника. |
| Хузе: Vox populi vox Dei - Глас народен глас Божи! Нещо против? . P.S. Cruella, sorry - прочетох те след като писах на ХУЗ-а.  ..Да, твърдят, че имало работа, която местните не похващали.. Комшията(дърводелец-мебелист, от един месец в Мъглявината Британска), тия дни си изплати борча към мен, че дори и си полафихме по скайпа - "Ако ти се бачка на високи обороти - идвай.."! Е?! Редактирано от - OLDMAD на 16/4/2010 г/ 16:04:01 |
| XYZxyz, тогава да те питам друго. Как се нарича онова, което преди е наричано с думичката популизъм, а именно: Съвкупност от идейно-политически течения от радикален характер, които си поставят за цел да се ръководят от “волята на народа” и да се осъществяват преки контакти с народните маси. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| За поколенията! Петринските да преписват и да цитират! Англия е люлка на абсолютизма, докато процесът на демократизация на европа поема от франция. |
| kaily, радвам се, че ме смяташ за голям авторитет, който може да отговаря на всякакви въпроси. Е, не съм такъв, но ще се опитам да се самоцитирам. Един от възможните отговори е пак в същия ми постинг, откъдето си взела определението. В началото му пиша, че сега левите партии са популистки в предишния смисъл на понятието популизъм. Бързам все пак да добавя, че сега в България леви, а даже и центристки партии няма, както и няма популизъм в предишния му смисъл. Може и да не съм прав разбира се. |
Англия е люлка на абсолютизма, докато процесът на демократизация на европа поема от франция. Не се коси. Митко просто е преял с "Тюдорите". |
| Малко ликбез: Лозунгът " Равенство , Братство , Свобода " е измислен от англичанин. Но таз простотия , разбира се , не минава на Острова и затуй с успех я пробутват на жабарите . В резултат ония си съсипват цветущата държава и се почват едни дваесетишни войни за налагане на " демокрация " по цяла Европа. Даже Масква закачи малко от шоуто.После идва Уотърлу и краят на мечтата на Франция за световно господство. |
| Зададох прост въпрос. След като в миналото популизъм е значело да си на власт с грижата за обществото и народа, а сега вече тая дума не значи това, то коя дума я е заместила? С други думи - има ли изобщо дума, която да значи грижа за народ и общество и която да не е с негативен отенък? И ако има, ще ми е интересно да я узная. Ако я няма, ще ми е интересно каквае причината да изчезне от речника на съвременното общество. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Кайле, ХУЗ-а те разбира напълно, ама също като котето - както и да го подфърлиш - се на крака се приземява. Аре го попитам аз - що так бе уважаемий XYZ, след 1990г., всичко де що се именуваше "Народно/а/и", бе преименувано в "Национално/а/и"..вкл. и Българска Народна Банка?! Или по-точно - Що е туй Народ, и що е.. Нация? |