Отиди на страница:
Това може да стане само чрез търговска банка, а комисионите там са между 5 и 7 лв. Циркът е пълен, но за това не е виновен ББ... Така е от край време и уважавания от мен адв. Кашъмов отлично го знае! Банките трайно се настаниха дори и в съдебните сгради и цоцат яко! Не защото са алчни - защото самият съд не спазва закона за държавните такси в тяхна полза. Редактирано от - Пламен Пенев на 19/4/2010 г/ 08:41:44 |
| Добра статия по важна тема, но кой е крайният й адресат? Неправилно е да искаме налагането на прозрачност от Борисов или Дянков. Веднаж защото самите те са неин обект, а не субект и втори път, защото "чистото" администриране не е най-добрият подход към такава материя. Правата и задълженията по контрола върху изпълнителната власт са на НС. Въпросите на гражданите и организациите към администрацията следва да имат статута на предварителен парламентарен контрол. При неполучаване на отговор, автоматично следва да се считат за зададени от народен представител. Допустими са всички въпроси, доказването на обратното е задължение на администрацията и се обжалва в съда. Отговорите се публикуват в Интернет. Питащият плаща такси, само ако иска отговор във форма на документ. |
| Следва, следва, братко Лянча, ама не е... НС пък е мястото, от което най-малко обществено-значима информация може да се получи. Влезлите еднаж там сельовци считат себе си за богоизбрани. И май с право, защото толкова години вече никоя политическа сила не пожела да вкара предложение за отзоваване на депутати, ако само се спотайват в парламента и не вършат работа на избирателите си. Та такива, брат, дела в родното ни управление! |
| Та в тази връзка не е ли странно, че някакъв неграмотен циганин има фирма регистрирана в Средни данъкоплатци!?! Какво ще каже Стефанов по въпроса или пак е данъчно-осигурителна тайна? Стига де .... |
Там работодателите, синдикатите и правителството договарят най-важните социални и икономически въпроси, но въпреки това всичко е обвито в пълна тайнственост Чак пък пълна тайнственост! Пълна неграмотност е! Нито знаят за какво се събират, нито знаят какво защитават, нито знаят на какво основание. Ако трябват да напишат протокол от заседание, то той ще звучи като "спретното мероприятия" от доносник в Президентството спрямо фин. министър например. |
| 5 лева комисионна за 60 стинки такса! Ега си и лудата държава! Заплаща се всичко - от пикаене до питане в администрация, съд и прочие...! Из цялата страна нашариха павета и асвалт по улиците за платени паркинги и вече няма място къде да спреш без да платиш, на неподозирани места опънаха въженца, които те пускат да минеш след като се бръкнеш, от Енергото те таксуват ВСЕКИ МЕСЕЦ за привилегията да имаш електромер!А има още върху какво да се поработи! Например в кенефа може да таксуват не само за посещение но и на килограм и литър! Също така, по примера на енергото ВиК може да те таксuва за това, че имаш кран и водомер, такса посещение на инкасатор, такса сваляне на ръкавица за здрависване, такса гледане през лупа показанията на водомера...абе има каво, само желание да има - така ще падне още някой лев. Докато най-накрая на българина му писне, прекъсне и вода, и ток, и се запъти към пещерите! Аз от своя страна се каня да пусна платено съобщение във вестник СЕГА, че от 1ви май, всякаква служебна комуникация с мен от страна на административни, съдебни и всякакви други органи става срещу такса от една минимална пенсия, която може да се внесе при Пешо или Гошо срещу комисионна от една депутатска заплата! А да видим съдът или МВР как ще ми пратят призовка! Луда, сбъркана държава!... |
| Юристите считат, че по всяко дело има две страни-ищец и ответник. Аз пък твърдя, че начиная от 10.11.1989 г. у нас страните по едно дело са три-при това, едната е крайно деструктивна. Става дума за банките, които прибират преводната такса за държавните такси по делата. Не се ли отчетеш на банката, няма дело, губиш, защото не можеш да защитиш правата си в съда. И още нещо има- банките, които имат сметки на съда при себе си незаконно искат преводна такса. Подобна се заплаща, ако от банката, която не обслужва съда изпратиш държавната такса до банка, която обслужва съда. Само в този случай е разбираемо и допустимо събирането на преводна такса. Когато държавната такса се внася в банката, обслужваща съда - не бива да се начислява преводна такса, защото НЯМА ПРЕВОД. Та това е въпрос, който трябва да се отнесе до прокуратурата, защото незаконно се ощетяват гражданите по този метод на пладнешки обир. След като вестник "сега" повдига този въпрос, нека те сезират Главния Прокурор да насвие "перките" на банките!! |
Добра статия по важна тема, но кой е крайният й адресат? Кой ли- ами народът. Докато хората търпят, като стадо овце, да имат над себе си управляващи, които се държат като тайно масонско общество, ще е все така...скрита информация за договори, далавери, нарушени закони, злоупотреби.... и много откраднати пари- от хората. |
В. "Сега" изпрати писмо с искане за справка по закона за достъп до обществена информация. "Питайте, питайте!С питане нае..ха на моя мъж жена му." |
| ЗДОИ, Diver N е един изключително ценен за гражданското общество закон! При това ние българите имаме може би най-добрия такъв закон в ЕС! Заслугата е на господин Кашъмов и неговите колеги от ПДИ. Подигравателното ти отношение към темата няма нищо общо с реалността! Да! Питаме! И питанията ни съвсем не са без полза за обществото, включително и за теб. Ще ти припомня само един случай от стотиците, а вече може би и хиляди такива процедури по ЗДОИ - един кмет (Бургас) му истина стола след такова питане от една журналистка за далаверите в този град. Да се твърди, че няма гражданско общество в България е удобно за тези, които не са част от него, а са срещу него, но това изобщо не е истина! |
 Често лая за Системата на универсалното ни общуване - в Общество . Тук коментираме необходимостта от нейно "избистряне" , сиреч , Реформиране . Трябва да знаем , че ключът за "бараката" е под черджето на нейна подсистема , тази на Политическото ни общуване . Реформирането , именно на Политическата ни система като цяло , е естествено нацелено и към реално обезсилване неистовия стремеж на всяка Администрация , тя да реализира "социалното си" , като Политически инструмент на Властта . Сторим ли умна Политическа реформа , чиновничеството ще трябва да изпълнява Закона , а не да го подменя или нарушава . А най-важно в случая е , че чиновничеството ще спре да пречи на "движението на информацията" в Обществото . За какво говорим , ако не , за ВЕЧЕ необходимото - Философията на дълбока Политическа реформа , от която се нуждем . Друг въпрос е , като Общество , способни ли сме на такова изключително дело ... Редактирано от - beagle на 19/4/2010 г/ 12:52:59 |
| Що се отнася до простолюдието - то си е прозрачно. Пък и никой не пречи на обикновения човечец да се напъха в някое Реалити шоу и съвсем прозрачно да се освини под благосклонния поглед на Биг Брадър-а. Но за действията на властта, за движението на капиталите, прозрачност не е имало и няма да има. Тя - Властта, Те - Капиталите се зачеват на тъмно и в грях, плодят се на тъмно и в грях, странстват по света на тъмно и в грях. Няма престъпление пред което да се спрат тези, които жадуват бърза и голяма печалба. Всяка печалба е право пропорционална на алчността, греха и престъпленията. Тъй, че не се хабете на тема прозрачност. Съвсем естествено е най-скъпа и най-недостъпна да е информацията за печеленето и харченето на парите. А знанието за това, освен, че носи печал, често води и до осакатяване или смърт. Умната с палещата тайна на богатството!... |
, 
| Много добра статия. Колкото повече информацие е на разположение от държавата, толкова по-малко ще е мизата при търговията с влияние на медиите. |
| Нещо от Монитор днес. Срещу 100 бона кръвнина 90-годишен дължи 126 000 лв. за съдебни такси Ели Крумова19.04.2010 Прехвърлил 90-те старец трябва да плати 126 бона съдебни такси срещу обезщетение от 100 000 лева. Той осъди община Пловдив заради нелепата смърт на своята съпруга. Мария била премазана от скършен клон на ул. „Екзарх Йосиф" близо до дома си. Малко преди да изтече срокът за давност, Кръстьо Чорбаджийски завел дело срещу общината с нечувания иск за 2, 2 милиона лева. Куриозното е, че вдовецът трябва да плати доста по-голяма сума от присъдената му кръвнина. Това е така, защото таксата се начислява върху първоначалния иск. ЕГАТИ ПРАВОСЪДИЕТО?! |
| Султане, не е виновно правосъдието! Виновно е прекомерната лакомия-2.2 милиона! Да беше предявил искане за 300 хиляди, та да остане нещо за него.... |
| Спамиш Sultan... темата е друга... Колкото до съдебните разноски - плаща ги загубилият делото... ПП Разбира се адвокатите по делото трябва да си ги поискат в самото дело... Съдът не действа по своя инициатива в тази посока. Редактирано от - Пламен Пенев на 19/4/2010 г/ 18:43:41 |