Отиди на страница:
1. Колко хубаво беше едно време. 2. Колко лошо е сега. 3. Кой ни е виновен за лошото. Ти пък къде ги видя тези елементи точно в тази дискусия?? Може и да има някое малко залитане, но като цяло, разговорът си тече нормално БЕЗ наблягане на горепосочените фактори. Е, споменава се "едно време" и предишни практики, но тук няма хора които да са били абитуриенти скоро - така, че това си е неизбежно.... Стига да не досажда! |
| Nickolas, Ами Лиско, Остров Тамбукту, Атомният човек, Село Борово и най-вече Боят при Жабокрек къде ги оставяш! Аз направо се чудя как е имало списъци на книги за четене през лятото и как са ги спазвали децата. Че и читателски дневници ни караха да пишем. Аз прочитах освен тези, още няколко, но дневник не водех. И ме изкарваха - ей го на - антиученикът ... .  сърдечни поздрави! Някак си ми звучи познато  . Но защо забравяш Жул Верн, Майн Рид, Карл Май, Джек Лондон, Ерих Мариа Ремарк и... Милата родна картинка, както и Патиланското Царство или Лукчо. За "Смелия Чунг" и "Овчарчето Калитко" нЕма да питам  . . Аз пък имах проблем с наЩе, че четях до късно, поради което Баща ми изваждеше бушона и ми спираше тока в стаята, регистрирайки светлината през долната пролука на вратата. Да, ама не, с джобните си бях купил фенер с акумулатор и си четях необезпокояван под завивката . Така и не разбра .. А по отношение на "антиученика", еми аз го докарах до там, че прочетох "Капитала" на 17 г., за да мога да споря с моята преподавателка по обществознание от Немската Гимназия в София (която ми късаше нервите с глупавите дискусии в часовете) на теми, отнесени до политическото развитие на развития социализъм, поради което пък трябваше да се явя за повишаване на оценката си. Е, жената се извини де, на абитюрентския ми бал 1990 г. малко след "промяната". |
| Да бе, ама само да не стане така, че другите да разберат, че ти ги препоръчвам от "нечие добро старо време". Сещам се, че имаше и други готини неща: на Светослав Минков - Колет от Америка и гениалното му думотворение "дъвка Уригли" от някое от другите му произведения. А по въпроса за пенсионерите. Пътувам си аз веднъж по сръбския аутопут и слушам някакво неделно предаване на B92. Спорове, дебати, обиди - сущий форум са форумцама. И по едно време някой се сеща и казва, обаждайки се: Защо тука звънят само стари хора. Е нямаше отговор. Същият въпрос беше зададен в едно друго предаване между Скопие и Лесковац по Македонското радио. Старите най-будни ли са, най-милеят за съдбините или какво? Та и днес тук някои спомени за книги, които в частност просто нямаше да видят печатница не беше пропагандното книгопечатане, но така или иначе - всички сме ги чели. Някои са усещали насмешката в родителите си или даже са получили разяснение кое как е и в какво се състои глупостта на същата тази висока българска пролетарска литература, други ... Както и да е. Веднъж прочетено нещото, е позволено да се спомене и на майтап. Дори само за трениране на паметта, а тук темата е и кЪниги. ПП Няма как да споменем всички автори. Неспоменатите са по подразбиране. Редактирано от - Nickolas на 24/4/2010 г/ 22:40:25 |
Съгласите се, че да си на 16-17 години и да се изисква да четеш " Война и мир " на Толстой е фрустриращо, само като погледнеш тома от около страници 700 . А стига бе! Когато гледах американската версия на "Война и мир" диалозите ми звучаха доста странно на английски, но иначе знаех почти наизуст какво ще кажат героите. Помнех го от ученическите години. Е, жената се извини де, на абитюрентския ми бал 1990 г. малко след "промяната". Ъ-ъ-ъ!  |
| А ЗАЩО за книгите говорим все хора, дето /с RRедки изключения/ сме учили, чели и обикнали книгата ЕДНО ВРЕМЕ? Дали пък, защото не е била на власт алчността, хищничеството и парвенющината на битпазарната демокрация? "Защо учиш англисйки? - попита Лиско. - За да чета в оригинал "Хамлет" - отвърна му сърнето Еди. - Кой е тоя Хамлет? - Един убиец с хладно оръжие..."/цитат по памет/ До утре! |
Старите най-будни ли са, най-милеят за съдбините или какво? Не, просто имат в излишък свободно време и скука, за да философстват. Веднага след тях за безработните. |
| Nickolas, Завършвайки днешния си многословен период, искам да кажа още, че е хубаво книгите да се имат и в електронен вид, защото със сигурност знам, че някои ще се намерят едва след смъртта ми. Пак в къщи. Но аз няма да съм имал удоволствието да препрочета някоя страница от тях приживе. Отнася се за всички четци и особено за тия, които са се местили едн-два или повече пъти. Приятна вечер. И успешно четене. И всичко друго наченато. Апропо, колко от четците са привърженици на Атака? . Давам ти пълно право! Аз работя с книги предимно в дигитална форма. Скенирам всичко, което съм определил като релевантно за работата ми. Така имам предимството да разполагам с тях по всяко време и всички обстоятелства. С други думи, нося няколко стотин книги в чантата си, които във всеки момент мога да "отворя". . А колкото до "привържениците на АТАКА" - пиши ме и мен към групата . |
Дали пък, защото не е била на власт алчността, хищничеството и парвенющината на битпазарната демокрация? Дали пък, защото не е имало PCs (=Personal Computers), кабелна телевизия и торенти?  |
Пази Боже сляпо да скенира. От дигиталните мудреци тоже. . Caravaggio, нещо не се разбира, какво искаш кажеш . Би ли се конкретизирал? |
| Американската версия на "Война и мир" Гражданската им война ли експонираше. Защото съм гледал американската версия на "Хамлет", пак по време на Гражданската им война и някак си познато ми звучеше... А "Война и мир" за десетокласниците е подходяща, колкото квантовата физика за петокласниците. |
| Cruella de Vil Е, жената се извини де, на абитюрентския ми бал 1990 г. малко след "промяната". Ъ-ъ-ъ! . Имаш въпрос към мен? |
| Добре ве, мааму стара, как го направиха тея това проучване? Около 20% от населението у нас са цигани и турци, дето не през миналата година, ами през целия си живот една книга не са прочели, даже и да е на турски език. От там нататък едно 25% от населението са шофьори, строители, селскостопански работници и т.н., дето като се приберат след работа, освен за една ракийка и малко гимнастика с половинката си, за друго сили нямат, камо ли книги да седнат да четат. Те с вестника заспиват, вий искате книги. За учениците да не говорим. Като ги попиташ чел ли си "Под игото", ти отговарят - не, ама май съм гледал филма. После идват бизнесмените, които за да си спасят бизнеса, по 25 часа в денонощието трябва да работят. И кои останаха - пенсионерите, учителите и научните работници. Аз съм против производството въобще на книги. Всяка една книга, издадена в нормален тираж е една изсечена горичка. В 21 век живеем. Има си цифрови носители. Добре, че с нета края на вестниците наближава. Пък и при тези цени на книгите - скоро и 70% от хората няма да са чели и една книга годишно. Аз онея, с прегърнатите мъж и жена на корицата, за книги не ги броя. Та и те ако се махнат - я останат 20% да са прочели книга, я не. |
| Тук има известна истина, тази извадка е целесъобразна, колкото инициативата на БНТ за събитията на 20 век. Защото са безмислени и следващите цифри. Какъв е месечният оборот на книжната борса? Да предположим 15 издателства по 10 заглавия по 5 хиляди тираж. На година 9 милиона книги. Да прибавим и над петстотин читалищни и училищни библиотеки. Колкото и приблизителни да са числата това са милиони книги, учебници, списания и милиони невежи. |
| Suomi: Интересна статия. Нямаме тази култура на четене, както тук във Финландия определено. Тук четат по парковете на тревата, по библиотеките, по заведенията, даже и по влаковете. Преди години видях един човек да чете на едно заведение на ул.Екзарх Йосиф в София на чаша вино и ми беше ясно, че не е нашенец. Същата беше и културата в България на времето. Ти какво си мислиш, че правихме във влаковете, мастурбирахме??? |
Имаш въпрос към мен? А, не. Ако си бил абитуриент би трябвало да разбереш.  Какво му е на Димитър Чорбаджийски? Имаше един разказ "С образование"... |