Отиди на страница:
Е, нищо ново, винаги досега царят е бил добър, ма другите покрай него - лоши... Сега просто бате Бойко, като доктор на науките е подходил по-мащабно, а г-н Денков, като телегентен човек, са подходили - дори абстрактно.  П.П. Станишев май не е бил добър, ама това може да не е друга мода, а просто друга длъжност...  |
| бате ти Боко не е бил ДОКТОР НА НАУКИТЕ, а обикновено докторче от Симеоновската школа. Инак четивото е чудесно. Въобще егото на нашият премиер няма граници. Той наистина се мисли за ангел. Ама аз много се съмнявам човек, който се е движел в борческите структури на СИК и е имал охранителна фирма, да е толкова чистичък. |
Странна е тая работа - с Тулумбаджията. Колкото повече го анализират, дезинтегрират и разпарчетосват на съставни части...Колкото повече обясняват на простия народ, какви молитви против уроки и какви екзорсистки похвати да използва в борбата със сатанинските му и популистки похвати, толкова повече рейтингът му расте..Що тъй?  Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Барми, сигурно защото народът не чете "чудесни четива", а вярва на петте си сетива! (А как може едно четиво, в което са смесени тамян и трици, да се струва "чудесно" на някого, е въпрос на вкус. Така и с Толумбаджията - аз предпочитам триците - здравословни са!)    Редактирано от - lilliola на 24/4/2010 г/ 08:44:33 |
| "Чудесното" четиво не обяснява света, а подготвя за възприемането му само от една гледна точка. ПРАВИЛНАТА! Така е с ББ - едни се прекланят пред думите му, други искаме да анализираме делата му. С което го дразним и се налага или да сменя "лошите" слуги, или да се заканва, че ще ни зареже и ще отиде да гаси политическите пожари на други народи. Статията е хубава. И дава възможност да се помисли. Ако човек може. И е без сътресение на мозъка от биене на чело пред образа на ББ. ------------------------- Блогът на Генек |
| Както казва Х. Борхес, историите на света са всичко на всичко 3 (три). Останалите са само вариации на тях. Всичко, което предстои да се случва, вече се е случвало някога и някъде. Не е задължително сегашната ситуация да се е случвала някога непременно в България. |
...бездруго кофтия материал, наследен от социализма. Господин Денков, включвате ли и себе си в материала, наследен от социализма? Аман от глупави обобщения за българския народ.  ПП. Любопитен съм да науча критериите на автора, по които определя материала като кофти или не кофти. Защото ако се вземе например образователно ниво, ще се види, че материалът, наследен от социализма, е за завиждане в сравнение със сегашното състояние с постоянно растящ дял на неграмотните. |
| Най - малкото колега "ангел" Му е прошепнал, че ще срещне А.-М. Б. на кръстовището.Нали?Тук нямат нищо общо "службите". |
| Много добър памфлет. Чудесно, талантливо и много майсторски изработена дълбока подигравка срещу самовлюбената тъпота на хвалипръцкото, който винаги ще си остане кух позьор, настояващ с позата си на максимален респект от околните, но никога не можещ да надскочи, въпреки цялото си плебейско старание, долното ниво на мутрите, дето са му били колеги и сърдечни другарчета. Жалкото в цялата история е излъганата маса на простодушните овце, пардон - избиратели, повярвали на празноглавата мутра, която с всичката си простотия и невежество сериозно се е заела да си играе на господ в ролята на български министър-председател. За, съжаление, понеже авторът е подхванал да нищи въпроса откъм църковните виждания за ред и йерахия, няма как да намерим отговор на тази част от проблема в неговото писание. Някак си не иде да оприличиш паството на християните на сбирщина, овчемозъчно блееща пред овчаря си и неговите кучета, пардон - ангели. Освен в заглавието - ангели сред кофти материал - което е много добре намерено за случая. Що се отнася, обаче, до безпросветната маса на българските избиратели - това с кофти материала може да се допусне, нали така? Защото, според мен, точно такава е жалката картинка на днешното българско електорално-интелектуално състояние. За тази гротескна картинка няма аналози в светите писания. Нали така авторе? Жалко. Но, точно тук - в жалкото - е обяснението защо масата от овцете, пардон - хората, все още е захласната в ролята, която им играе мутрата. Редактирано от - ламбен на 24/4/2010 г/ 14:58:09 |
| г-н Митев, аз вече става година време съм любопитен да науча какви бяха критериите на г-н премиера за кофти материал-а в БГ, ама надали ще стане....... |
| До генек и Mitev Не видях в статията да става въпрос за "човешки мат'риал". Кучето е заровено другаде. Много добре си е написана. Някои "форумци" във в. Сега и под прогнозата за времето биха написали същите неща. Просто им идва от вътре да пишат. Иначе: ...след 9 години като гл. секретар, кмет и прочее и 9 месеца - министър председател , Него го осенила идеята, че всичко било схема. Ха доброутро Б.Б. |
г-н Митев, аз вече става година време съм любопитен да науча какви бяха критериите на г-н премиера за кофти материал-а в БГ, ама надали ще стане....... Уважаеми heelic, аз също чакам вече година време да спре приписването на премиера на думата КОФТИ по отношение на материала в БГ, която той не употреби, а му я пришиха. Ама надали ще дочакам да спре фалшификацията.  |
До генек и Mitev Не видях в статията да става въпрос за "човешки мат'риал". a.paladio, за всички, включително и за новаците, е препоръчително, преди да напишат нещо, да проверят дали това отговаря на истината. Ако имаше малко съмнение в написаното, може би щеше да бъде забелязано, че заглавитето са статията е Ангели сред кофти материал и че авторът е написал думичките: ...бездруго кофтия материал, наследен от социализма. ПП. Следващият път гледайте по-внимателно колега, за да не ви убягват очевадни неща. |
| Mitev, Това е форум, а не казарма. Няма място за стари пушки или новобранци. Някъде бях написал (ама кой да чете?), че форумите в нета са единствения израз на гражданско общество в БГ...бих добавил, с 130 години закъснение. Бях написал също, че през втората половина на 19 век, един "хамириканец" на име Х. Д. Торо (считан за основател на филосовската школа в САЩ и основоположник на прагматизма), е въвел понятията "гражданско общество" и "гражданско неподчинение". Не просто въвел, а дефинирал и приложил. Защо казвам това? Защото ако в САЩ в момента се изтъпанчи един президент, който е бил няколко години шеф на ЦРУ, после два мандата кмет на Ню Йорк и на 9-я месец като президент каже някоя сутрин по CNN , че той сега бил разбрал че май от Колумбия се внася "кока", "хамириканците", оповавайки се на същия този Х. Д. Торо, ще го убият с камъне и дръва. |