Пълна забрана на пушене на обществени места, удвоена вноска здраве за пушачите - и нещата ще си дойдат на мястото.. Откъде накъде - за вноската. То да има и за месоядци, ще кажат тревопасните, нал` тъй, |
Тези, които искат да спасят бюджета от недополучен акциз, могат да го направят много лесно - редовно си купуват цигари, но не ги пушат. И за бюджета добре, и по-малко смрад в околното пространство. Хайде дерзайте! |
Сифоне, взе ми думата от устата. Пушачите са по-полезни за държавната хазна от непушачите, защото плащат данъка, с който се облагат цигарите и пурите, от което полза имат и непушачите. Неблагодарни са некои въздържатели тука. |
Човек кат трътне, гледа да е в страни от другите или поне се прави на ущипан, не беф аз, кат запали требва също да се държи също встрани от другите. Ако ич не ви пука за другите, ми асоциалните типове са общо взето нежелана компания. Не че човек не може се репчи и притиснява околните ... ама балканщина .... нема кво да направиш, не и по приличен начин, иначе има |
Пушачите пият повече, водят гаджета по кръчми, правят големи сметки, зимат телефоните на келнерките. Пушачите навсякъде правят купон, а непушачите киснат намусени на една боза с осморка в кварталната сладкарница и се дразнят от сичко. |
Е, водопроводчика дава много добра идея - щом толку милеете да плащате данъци на дръжавата, никой не ви спира да купувате цигари. Купувате ги и ги изхвърляте. Тва е. |
Дълго е да ти обяснявам Олди, хора коит не се съобразяват с другите наистина дават проблеми. Не става въпрос само за пушене. Който иска да си пуши, стига да не притеснява с това непушачите. И аз пушех до преди три години, но нивга в компания на непушачи. |
Пушачите си плащат сички акцизи и не мрънкат. На тех задължително требе да им се връща ДДС-то, а непушачите да се облагат с данък, щото щом не пушат - значи и не пият, демек те са тежест на държавата и само мрънкат. |
"И аз пушех до преди три години, но нивга в компания на непушачи." То е ясно, в компания от непушачи не можеш да пушиш на муфта. |
Виц по случая: Провеждат анкета за хобита. Интервюират един пич: - Имате ли някакво хоби, господине? - Да, имам – да пуша. - Е, господине, това не е хоби... - Да, ама аз много пуша. Палвам веднага като се събудя, после една докато закусвам, с кафето след закуска, до обяд 10-тина, докато обядвам една-две, после... - Добре, добре, господине, разбираме че наистиина ужасно много пушите, но... няма как да го брим за хоби, някак си... нещо друго да правите, което да приемем за хоби? - Ами.... много чукам. - Е, господине, ама това също не е хоби, всеки чука... - Ама аз много чукам. Сутрин като се събудя, после по време за закуска отзад, после след закуска на дивана, после по коридора, в спалнята, сетне по обед на масата.... - Добре, добре, господине, разбираме че наистина много чукате.... хм.... а как чукате? - Ми как – всякак – отпред, отзад, на ножици, на лъжици... всякак! Само ФРЕНСКА ЛЮБОВ НЕ ПРАВЯ! - А – журналистката, изненадана – а това ограничение, пък, защо? - Ами ЗАЩОТО ПУША! |
Не виждам за какво се спори тук. Още преди 2-3 години българският парламент прие пакет закони срещу пушенето на обществени места и 1 юли 2010 беше датата в която се спира пушенето в държавни и обществени сгради, заведения и т.н., в съответствие със законите приети в целия ЕС и ангажиментите, които България поема по време на приемането ни там. Доколкот разбирам, няколко другари тук искат да консумират позитивите на ЕС избирателно - ако може заплатите, отпуските, социалната и здравната система да са като в Германия, но да продължаваме, например, да пушим масово и с това да товарим националния здравен буджет, както и да не работим ефективно поради този факт. В някогашния ми Институт за философски изследвания, в секцията ми от 7 човека пушеха 4-ма, 3-ма бяха непушачи (това, BTW, доста добре представляваше процента на пушачи - непушачи в родината). Прозорците в тясната стаичка бяха затворени и ние 3-мата бяхме принудени да се давим в невроятния дим на 4-матая, в стая 2 на 3 метра. Искам пак да напомня, че много непушачи освен естетически проблеми (вмирисвахме се безобразно) имат и здравни проблеми - алергии, астма и др. Авторът е прав - пушенето би трябвало да е интимент акт, да се прави усамотено и в собствения дом, никъде другаде. Точно както пушенето на марихуана, смъркането на кокаин или каквото там се сетите. Това са навици с които никой не се хвали. Ерго, за мен, да гледам как някой пуши в заведение или на на улицата, е точно както да гледам как някоя поредна душа смърка кокаиновата си доза в обществената тоалетна. Гадно е за гледане и нарушава моята собствена приватност и представа за нормален живот. Да напомня също, че употребата на кока от някой непознат е поне безвредно за околните, докато пушенето е реална и груба инвазия в личното ми битие и здраве. Миналата седмица, в Хонг Конг, в 5 звезден хоетл, ми предложиха "проветрена" стая след някой, който беше пушил дни наред в същата тази стая Реших да не споря, не ми се чакаше освобождаването на друга стая (и мисля, че сгреших, човек трябва да се бори всекидневно за полагащите му се права), но истината е, че една от най-гадните миризми в живота ми е стая в която преди мен се е пушело. Смятам, че както вече в самолетите, така и в хотелите, трябва да бъде абсолютно забранено паленето на цигара. Никой не обича да влиза във вмирисана тоалетна, нали? Защо очакват от мен да ми харесва да влизам във вмирисана стая с 5 звездна цена? Фанта, никакви 30 %, абсолютна забрана на пушенето извън домашна обстановка! BTW, време е за барбекю. |
Нали в Хамериката не се пуши, бе чичка. Къв ти е проблема тогава? Гледай да оправиш ТИМ, нас не ни мисли! |
браун ....Както някой по горе отбеляза, качествената механична смукателна вентилация с осигурен приток на свеж въздух елиминира и тютюневия дим и миризмата от вентилираното помещение.... качествена вентилационна система -о, да. а да си забелязал (ако си пътувал към БГ през зимата), че населението се топли с пушене из кафенетата и ресторантчетата зимно време при почти изключено парно. Не само няма вентилация, а дори не проветряват - да не излезе топлото. Икономията - майка на мизерията! Два пъти ми се случи да вляза в подобни места преди две години и щях да се удуша. Естествено, спазват ли се всички норми, работи ли пълноценно парно и силна вентилационна система - пушачите не са проблем (дори не ме вмирисват като седят наблизо). Но местата с такива "екстри" не са масови в БГ. |
Скучняри, алкохолиците имат същото отношение ... гат им се изккриви физиономията от погълнатото, другото е скучняри |
Абсолютно непонятно ми е как глупостите на защитаващите пущенето остават без отговор: не било, видите ли, доказано, че ракът на БЕЛИЯ ДРОБ се причинява от пушене. Който не иска да *признае* доказани неща, поне така да си каже, а не че не е "доказано". Ето (компилация по материал на вестник "Гардиън", Великобритания, 2009) Тютюнопушенето е най-честата причина за рак на белия дроб. То е отговорно за 9 от всеки 10 смъртни случая от тази болест [2], [3]. За мъжете, които пушат, е 22 пъти по-вероятно да умрат от рак на белите дробове спрямо непушачите. За жените съотношението е 12 пъти. Тютюнопушенето води до рак, защото клетките в белите дробове биват увредени от отровни химически вещества в цигарения дим. С течение на времето тези клетки станат ракови. Колко пушите е също важно. Ако пушите по-малко от половин кутия на ден, има 15 пъти по-голяма вероятност да умрете от рак на белите дробове спрямо непушач. Ако пушите една или две кутии дневно, шанса нараста на цели 42 пъти [1]! Преминаване към различна марка цигари - с по-малко катран или по-малко никотин - не намалява въобще риска за заболяване от рак на белия дроб [4]. Няма такова нещо като по-"безопасна" цигара. Ще вдишвате отровни химикали, които могат да причинят рак на белия дроб, и ако пушите марихуана. Пушенето на пура или лула, дори и да не вдишате дима, също вдига шанса за заболяване от рак на белите дробове, в сравнение с непушачи. Живеене или работа в задимена атмосфера вдига вероятността да получите рак на белия дроб, дори и да не пушите. Това се нарича пасивно пушене. Да живееш с пушач увеличава риска от рак на белия дроб от 20 до 30 процента [2]. ------------ Източници: [1] Williams MD, Sandler AB. The epidemiology of lung cancer. Cancer Treatment & Research. 2001; 105: 31-52. [2] Department of Health. Referral guidelines for suspected cancer. March 2000. Available at http://www.dh.gov.uk (accessed on 1 July 2009). [3] American Thoracic Society/European Respiratory Society. Pre-treatment evaluation of non-small cell lung cancer. American Journal of Respiratory and Critical Care. 1997; 156: 320-332. [4] Cancer Research UK. Tobacco, smoking and cancer. July 2008. Available at http://info.cancerresearchuk.org/healthyl iving/smokingandtobacco/?a=5441 (accessed on 1 July 2009). |