Отиди на страница:
Вторият пункт тревожи Централна Европа заради нахлуването на Русия в Грузия през 2008 година. А случайно не я ли тревожи заради нахлуването на Грузия в Ю. Осетия и че беше на крачка от въвличането й във война заради некъфси член? |
Напоследък има предположения, че НАТО трябва да е готова за По всеобхватност на моженето НАТО ще бие и Бойко Борисов.борба и с последиците от промените в климата - гледище, изказвано от новия генералния секретар. |
| Авторът на статията е изсипал един "самосвал доводи", без да обсъди най- важния. Кому е нужна тази военна организация, защо да се плащат милиарди долари (евро) за тоя де духа, когато има толкова нерешени въпроси на планетата. Милиони потъват мизерия, други нямат вода за пиене, едни са спрели раждаемостта, от стремеж към разврат и удоволствия , други се напъват да раждат, пък децата им умират от глад. Религиите все още ни противопоставят, а милиони се чудят в кой век живеем. При това планетата е само една, всички се возим на един кораб, пред природните бедствия и лудостта на хората май всички сме равни. Освен, ако Бог е решил да благослови само Американците за сметка на всички останали. |
| Спартак с малко думи е казал основното. За какъв чеп е НАТО? Статията е от познат вид - псевдоанализ с елементи на агитация и пропаганда. Хареса ми, че натовци взели да се замислят дали пък не губят стратегически войната в Афганистан. По-добре късно, отколкото по-късно. ---------------------------- Блогът на Генек |
| Верно много пари в НАТО се изливат...ама пък поръчки, работни места.Има и едно друго хубаво нещо в тия поръчки-секретни и няма нормално обявени търгове! Така че НАТО ще го има! |
която след края на Студената война се превърна в миш-маш от приоритети, То и от статията личи и тя е един миш-маш от твърдения Вторият пункт тревожи Централна Европа заради нахлуването на Русия в Грузия през 2008 година. Новата стратегическа концепция ще проясни отношенията на НАТО с Русия и ще определи смисъла на член 5, което е необходимо, за да се съгласуват текущите операции на НАТО в различни части на света с основополагащия приоритет за защита на собствената територия. Това означава само едно - намеса във вътрешните работи на други не-НАТО-вски държави. Собствена територия се пази в рамкоте на собствените граници. Страните от Централна Европа твърдо стоят на американска страна, но очакват от нея ответност - стратегическо уверение от Вашингтон, че ще се отнесе с разбиране към дилемите им за регионалната сигурност и НАТО ще си остане отбранителен съюз. Някой да ги е питал народите на тези страни. Самозвани политици, като Паси-ти определяха какво да стане. където Китай се превръща в нова глобална сила, където транснационалните заплахи продължават да нарастват, а Русия отново утвърждава ролята си в "близката чужбина", ами Китай ще се превръща, що да не се превръща, може ще се превръща. И Русия ще утвърждава ролята си. Това са все страни, които векове са живяли в рамките на Русия. Какво общо имат те с Хамериката. Ендрю Мичта е старши научен сътрудник в американския център "Уудроу Уилсън", проф. от частния Роудс колидж и член на консултативния съвет на Центъра за анализ на европейската политика в САЩ. Това обяснява написаното. Нали за това му плащат уж да дава акъл. И той с тази статия е дал един акъл ум да ти зайде. |
| НАТО просто трябва да се закрие ....... имаше някакъв смисъл от него докато траеше Студената война и макар и тогава да беше не ефективна военна структура все пак оказваше политическа услуга на САЩ в борбата им със СССР в Европа....... най- малкото САЩ имаха складове, ядрени бойни глави, бази, възможност за оперативно разгръщане до сами границите на желязната завеса... -------------------------------------- Сега Студена война няма и цялата машина скърца та ще се строши.... виж ефектът от участието на НАТО (без силите на САЩ, които могат и без НАТО) в Ирак, Афганистан, край сомалийският бряг, по проблемите на Палестина, Грузия, Северна Корея, Иран и т.н. ....... -------------------------------------- Без САЩ НАТО е едно пресъпо НИЩО!!!!  |
За какъв чеп е НАТО? НАТО е бил необходим и сега е необходим за да подкрепя военно една структура за борба с социализма и комунизма. Това е и ролята. Тя прилича на Свещенния съюз основан през 1815г. във Виена след победата над Наполеон, чийто цел е да спре разпространението на капитализма и да върне старите феодални отношения. Свещенния съюз бива разтрогнат след революциите в цяла Европа през 1846-49г., когато един от идеолозите му принц фон Метерних е бил принуден да бяга от народния гняв. Както Свещения съюз е бил един жандарм (главно царска Русия и Австрия), така и сега НАТО е жандарм (главно САЩ и Великобритания). |
НАТО просто трябва да се закрие ....... Еййй, какъв пацифизъм в цървули е налазил под статията, макар че авторът е дал отговор ЗАЩО е нужно НАТО- ами заради Китай, Иран, ислямския фундаментализъм, възродените имперски мераци на Русия, С. Корея и прочие миролюбиви субекти на международното положение... Европа без военен съюз означава само едно- "ела , вълчо, изяж ме", макар че първо ще дойде Мецата, за да развихри отново азиатските си маниери на общуване... Най-интересното е, че след като всички в света отделят средства за отбрана, нашенските пацифисти на висок глас заявяват, че на Европа и на България в частност, това не е нужно, което е вик в защита на чужди интереси. Но за нашенските прогресивни сили това не е ново... Редактирано от - Benedicta на 27/4/2010 г/ 10:17:05 |
САЩ не могат без НАТО, те не са световен жандарм, поне винаги е имало съпротива в самата Америка да бъдат. Но и океаните вече не са това, което бяха и те не могат без съюзници. Е, това че повечето им "съюзници" са готови на всичко за няколко долара, е грешка на растежа.  |
| Статията си е една миш-машова безсмислица, както, впрочем, е и самата НАТО! Само отявлено-пещерни антирусисти-демагози могат да намират някакви други причини за да съществува този определено американослугинажен, милитаристичен пакт, основан единствено за перманентна заплаха срещу СССР и маскиращ сега жалкото си съществувание с някакви измислици като борбата срещу тероризма, ислямския екстремизъм, пиратството, наркотрафика, климатичните промени, вулканичната дейност, проституцията, свлачищата и....купестата облачност. А тъпанрите от Централна и Източна Европа - плащат ли, плащат.... за тоя що търси духа на Осамма! |
| Ма Бенедичке Ти както винаги си пообъркана ма. Най-интересното е, че след като всички в света отделят средства за отбрана, нашенските пацифисти на висок глас заявяват, че на Европа и на България в частност, това не е нужно, което е вик в защита на чужди интереси. Ма нито Китай нито Русия са в Европа, разбирай ЕС, нито пък САЩ. След войната беше създадено ООН именно с тази цел, да се защитава мира във всяка държава, незисимо дали е в Европа или другаде. Но на САЩ това не им харесваше и всячески подкопаваха ООН, докато до докарайа до това плачевно състояние, за да наложат НАТО. Т.е., други да нямат имперски домогвания, а те да имат. |
| Голямата мисла на historian САЩ не могат без НАТО, те не са световен жандарм, ... не са, ама СА. Това излиза от голямата мисла на този наш велик [b]historian[/b] |
Я, вярно! Че и таварищ Скрябин е раздавал само предварително санкциониран акъл... Кой Скрябин бе Генчо, композиторът ли? |
| BOBY 1945, /:/ "...виж ефектът от участието на НАТО (без силите на САЩ, които могат и без НАТО) в Ирак, Афганистан, ..." ......................................... ......................................... ............ 1. НАТО изобщо НЕ е участвало в Агресията срещу Ирак и в Окупацията на Ирак- там участваха САЩ и "пуделите" им!! 2. В Агресията срещу Афганистан и в Окупацията на Афганистан НЕ участват всички държави от НАТО- а и участват държави извън НАТО! |