Добави мнение Мнения:9
| Юнаци! Те това е истинската Европа  |
| Дясноцентристка или лявоцентристка партия днес не значи много. Дясно и ляво са полюси от националната политическа система и съответно десните защитават предимно интересите на едрия /едрия НАЦИОНАЛЕН бизнес/, а левите предимно интересите на трудещите се /не интересите на трудещите се в Китай, а на трудещите се в собствените си страни/. Онези партии, които защитават интересите на мултинационалните корпорации, на Уолстрийт, на чужди сили, които повече се радват как глобализацията извадила много други народи от мизерият, как индустриализирала цели региони в света и пр., но нехаят за положението на собствения си бизнес и едър, и дребен, за безработицата в собствените си страни, то тези партии независимо как ще се наричат, то това са предателски на националния интерес партии. В момента е по-важно да се знае дали една партия е национална, защитава националния интерес, или е подай-гъзец. Лявото и дясното имат значение само при националните партии. При подай-гъзеца нямат. |
| Гозамбо, схващанията ти за ляво и дясно са съвсем погрешни. Десните защитават пазарната система с ниски данъци, намалена намеса на държавата в бизнеса и пазарите. Левите пък разчитат на по-високи разходи в социалната свера, която осъществяват с по-големи данъци и намеса на държавата в частният сектор и пазари. Лявата политика е тази която допринася най-много за изнасяне на бизнеса зад граница. Нормално е ако друга държава ти предлага 3 пъти по ниски данъци от собственната ти държава, да си преместиш бизнеса там. Защото ако конкуренцията го направи , а ти не, ставаш не конкурентно способен. Гозамбо бедните хора не съсздават бизнеси и работни места. Те се създават от богатите. Високите данъци допринасят за намаляване на същите да инвестират парите си в бизнес, които плаща данъци и наема хора на работа. |
| Маджарите да се поучат от горчивия опит на Боко и ВЕДНАГА да започват с АРЕСТИТЕ. Цоциалист ли е - крадне! |
| буахахаха ... първосигналните веднага запяха за лево и десно... а някой да ми каже, що десните са били изхвърлени от властта и там са се намърдали левите? Щото и десните са били затънали в корупционни практики... нищо ново... |
| Кучкарю /К-9/, заразени сте неизлечимо с неолиберална идеология. Първо- политическите партии са национални партии, избрани от нацията за да управляват нацията и оттам да защитават интересите на отделната нация. Никой гражданин никога не е гласувал, нито давал поръчение на политиците си да решават проблеми на други нации. От тази гледна точка, ляво и дясно са понятия от националното /не интернационалното/ политическо пространство. Когато хората започнат да гласуват за световно правителство, то тогава лямо и дясно ще се пренесат в интернационалното политическо пространство. Второ- днес глобализацията носи други реалности. Има една създадена Световна търговска организация, която налага пазарни принципи над отделните държави, толериращи мултинационалните компании за сметка на националните бизнеси. Принципите и правилата налагани от СТО над отделните нации и държава имат характера на чужда намеса във вътрешните дела, налагат се силово от външни сили, променят вътрешното законодателство в услуга на чужди, ненационални сили, и в ущърб на местния национален бизнес. Тук се получава друга координатна система- националните политически партии трябва да защитават интересите или на чуждите на нацията сили, или да защитават националните си интереси, действайки против чуждите монополни мултинационални корпорации и финансови институции. Тук няма ляво и дясно. Има национално предателство и обратното- защитаване на националния интерес. Трето- разсъжденията ти относно лява и дясна политика са неолиберален буламач. Разбирането ти за ефектите от лява и дясна политика имат резон само при условие, че се подчиняваме на правилата на Световната търговска организация, МВФ и пр., т.е. когато сме приели диктатът за отваряне на пазарите си в услуга на външния бизнес. Тогава борбата на всяка държава и партия е да привлича чужд капитал и да му създава идеалните условия да печели. И тогава не само трябва да му намаляваш данъците, за да го привлечеш, но и да му създадеш условия за жестока експлоатация на собствения ти народ, да му дадеш възможност да замърсява околната ти среда, да ти разболява работниците с лоши условия на труда, по възможност хората да работят за жълти стотинки като роби. Обратното, разбирането ти за лява политика наистина може да ограничи навлизането на чуждия капитал, защото тогава той няма да има тези идеални условия да печели. Но това е вярно само при условие, че държавата и нацията разчита само на чужд капитал, а не на собствения, разчита само на мултинационалния бизнес, а не на националния, когато държавата е приела диктата на СТО и другите глобализаторски сили. Когато държавата отреже мераците на чуждия капитал да върлува и опустошава страната и започне да толерира националния бизнес, тогава разбирането ти за лява и дясна политика няма да работят по описания от тебе начин. Последно- Отношението към чуждия капитал, към мултинационалния бизнес и отношението към местния бизнес е реалната алтернатива в днешната политика. Голямото различие между партиите не е между десни и леви, а между национални и интернационални /така да наречем предателството на националния интерес/. Разликата между дясна национална и лява национална политика е много по-малка, отколкото между дясна национална /защитаваща местния едър бизнес/ и дясна интернационална /защитаваща мултинационалните корпорации във вреда на местния едър бизнес/. Дясната национална политика защитава не само местния едър бизнес, но и интересите на всички граждани, работници, пенсионери и пр. много по-добре, отколкото всяка друга политика, защитаваща чужди на нацията интереси. |
| Ограничено е мисленето за политическото пространство само като ляво и дясно. Пространство като пространство. Има и други посоки- нагоре-надолу, наприд-назад, навътре-навън, вътре-вън, вътре-вън, вътре-вън.... |
| Gozambo, пълен миш маш си написал. Трябва да прочетеш някой ред, бих ти препоръчал Милтан Фриидман като за начало. Протекционизма за които така мечтаеш се е доказал, че не работи пример е голямата депресия. Всъщност имам и по мързеливо решение на проблема ти. Вместо да четеш, отиди на you tube и прекарай половин час в гледане на интервюта на Милтон Фриидман. Наистина ще ти помогне да не пишеш такива буламачи в бъдеще. Приятно гледане  |
Добави мнение Мнения:9