Отиди на страница:
Иначе за поляците - спор няма, много от тях са прекрасни. Поляците, знайте, не са ми твърде по сърце, ама, виж, полякините - против тях нямам нищо.  |
| , , Много страдам докторе , аз нищо не чувствувам”. Математиката на съзнанието , води началото си от един такъв случай. Още по недвусмислена е и намесата на физиката.. Нилс Бор често е изказвал мисълта., , Наблюдението над чувствата неминуемо ги прекратява.” Бор е категоричен.Наблюдаването на чувствата и тяхното протичане са две допълнителни събития. Тази малко трудна логическа формула , разкрива големият порок на църквата през хилядолетията.Била е надзирател , но не е била място за откровение и покаяние. Била е фалшива . В Елегия , пък Ботев е направо , , термоядрен физик" на душата. , , Кажи ми, кажи, бедний народе, кой те в таз рабска люлка люлее? Тоз ли, що спасителят прободе на кръстът нявга зверски в ребрата, или тоз, що толкоз годин ти пее: "Търпи, и ще си спасиш душата?!" Много автори днес сериозно се замислят над проблема за философията /религията също е философия/като агресия . Безогледната намеса в живота на обикновеният човек , претенцията да бъдат научени хората на тяхната философска научност , нравоученията , вулгарните намеци за малоценност на хората и народа, все повече се разглеждат като латентно състояние , след което тази философка агресия избухва, избухва като гневна реакция на народа. Под философска агресия , в действителност се разбира всяко посегателство върху човека , при което се мисли от негово име и за негова сметка , разбират се всичките тези литературни и хуманни измишльотини , чрез които човека се манипулира , за да бъде подчинен и експлоатиран. Редактирано от - хунвейбин на 09/5/2010 г/ 22:01:55 |
| Т.нар. обединена Европа (няма правило, според което прилагателното да е с главна буква) не само няма какво да дели с религията, а тя самата се единява на основата на християнството. В статията няма и едно логично твърдение, като при това авторката се е изхитрила да намеси "братята македонци", "брюкселските чиновници" и "фармасоните", което трябва да ни докаже, че православието е в опасност (както винаги, ако питате православните отци). Цитираният монах ще да е игуменът на Чипровския манастир, който говори от висотата на 26-год. си възраст. Горанова ни внушава, че той "знае нещо повече" - да, знае повече, защото общува директно с вселенския разум и т.н. |
| Даскале, понеже съм душичка - да ти кажа. Полякините са трътлести в сравнение с балтийките. Метър и половина крак, тяло като на манекенки, ръст от метър и осемдесет нагоре. Жалко, че мъжете им с две глави по-ниски. |
| Диексе, би хепи, всичко е ком ил фо Караваджо, скоро не съм предприемал проскрипции спрямо тебе, така че не ме набеждавай. Даскале, не видях нашето отношение към shit-а, а и това на японците. |
| Die Hexe, Ма знам ги бе, душо, много добре ги знам - и едните, и другите. Аз само изпунтирах лафа на безсмъртния Алеко, като заместих механично "маджари" с "поляци", щото ти спомена за поляците. А и след определена възраст човек престава да е махнаджия. Полякини, китайки, мансейки - важното е да са добри по душа. Редактирано от - Даскал Цеко на 09/5/2010 г/ 23:04:16 |
Даскале, не видях нашето отношение към shit-а, а и това на японците. Лянча, ето го нашето отношение към shit-а: НИЕ СМЕ В ШИТА И ШИТЪТ Е В НАС. За японците - не знам. Редактирано от - Даскал Цеко на 09/5/2010 г/ 23:03:18 |
| Нашето отношение според мен е изразено най-точно в поговорката "Кой ми shit-на в гащите?". _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоце), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
| Митев: "Марсиански приятелю, готов съм да се хвана на бас, че това е следперестроечен професор. Конюнктура, не наука". Митев, Съжалявам, но загуби баса: годината бе 1983/84, Горби още не бе дошъл на власт и думата перестройка не бе позната: черненко береше душа, т.е. това бе т.нар. "петилетка пьщньх похорон: Брежнев, Андропов, черненко: 1982, 1983, 1985"... Факти, само факти ! А въпросният професор бе (почти) научен гений и изобщо не му пукаше от цензурата и т.н. контрол, и си казваше, точно каквото мисли. 99% от другите му колеги бяха почти като "лилипути" в сравнение с него. Наистина съм доволен, че имах щастието да му слушам лекциите цяла година. Такива учени сега просто не се раждат, можеш да ми вярваш (знам, какво ти казвам)... Колкото и да е странно, не го баха пратили в Гулаг или в забутаната провинция, може би защото властите го смятаха за малко "изперкал" и поради това - безопасен за режима. |
| Християнската цивилизация се основава на протестантските ценности.Европа започва да изпреварва много по-стари цивилизации от нашата, едва преди около 450 години. Тогава се случват Реформацията и последвалият я Ренесанс. Именно тази философия, въплътена в протестантските християнски ценности, става основата на едно модерно, проспериращо общество. Започват да се ценят и подкрепят не отказът от материалното и преклонението пред догмата, а напротив - предприемчивостта и упоритата работа, уважението към обществения ред, гражданската и обществена активност, правото на отделния човек да тълкува библията, което подкрепя свободомислието във всички области. От тия ценности произлизат основите на проспериращото западно общество и икономика - децентрализация на властта, свободно предприемачество, индивидуални човешки права. Натиснете тук |
| "Мощта на всеки интернационал се крепи върху изличаването на националните различия и традиции, част от които е и религията. " Глупости. Всяка администрация се стреми да работи по начин, който действа уравниловъчно по простата причина, че представлява машина и бидейки машина тя работи с фиксирани процеси. Нищо общо няма с интернационал и прочее, същото явление се е наблюдавало по времето на изграждането на нациите-държави, когато местните обичаи и порядки са били безмилостно стъпквани под натиска на държавната администрация. Всеки може да даде примери от българската история. Проблема е в това, че в ЕС се залага на една административна шапка, която естествено се стреми да обхване всичко и всички и действа по познатия стар начин. За контраст - САЩ са федерация от независими щати и там съвсем ясно се виждат предимствата на децентрализацията. За съжаление европейските мозъци са силно централизирано настроени, поради естеството на европейската история. |
ЕС няма да изкара колкото СИВ дори.Щом една Гърция го разклати, ако се килнат още 2-3 малки икономики като Португалия и Естония или България или една голяма като Испания и европейският паричен механизъм приключва Май е по добре с борд, отколкото с евро(при така стеклите се обстоятелства) |
| --- | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| За мен пък моралът си е морал. Когато майка ми ни е възпитавала, не използваше религиозни инструменти, но успя да направи от нас морални хора. Магар и агностици, уважаваме правото на другите да вярват, стига да не ни пречат, както и ние не пречим на тях. А има мнозина кълнящи се във всякакви богове, но доста далеч от морала. |
| Ето дъвка за смелите атеисти, агностици и пр., на който му стиска нека изложи аргументите си пред светилата на науката: http://nobelisti.com/ А който не робува на предразсъдъци, нека проучи добре въпроса за Христос и достоверноста на Библията, най-добре със стремеж за проверка и съмнение в правотата им. Да живее Православна България! |
Ето дъвка за смелите атеисти, агностици и пр., на който му стиска нека изложи аргументите си пред светилата на науката: http://nobelisti.com/ Добре, да подъвчем малко. Ето две имена, фигуриращи в горния сайт: ЧАСТ ЧЕТВЪРТА. БАЩИТЕ НА МОДЕРНАТА НАУКА (16 - 20 ВЕК) ...................... 2. Галилео ГАЛИЛЕЙ – основател на експерименталната физика . Из "Уикипедия":".... През 1614 проповедникът Томазо Качини публично осъжда възгледите на Галилей за движението на Земята, обявявайки ги за опасни и близки до ерес. Галилей отива в Рим, за да се защити срещу тези обвинения, но през 1616 кардинал Роберто Белармино лично му връчва забрана да защитава или преподава коперниканска астрономия, защото тя противоречи на приетото тълкуване на Светото писание.... ...През 1630 се завръща в Рим, за да получи разрешение за издаването на „Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo“ (Диалог за двете главни световни системи), публикувана във Флоренция през 1632. Въпреки това през октомври същата година той е извикан да се яви пред Инквизицията в Рим. Съдът издава осъдителна присъда и принуждава Галилей да се отрече от книгата си. 5. Джордано БРУНО – създател на теорията за безкрайната Вселена Из "Уикипедия":"Джордано Бруно е италиански философ, астроном и математик, който първи отстоява идеята за безкрайността на вселената. Неговите космологични теории надминават хелиоцентричната система на Николай Коперник и определят Слънцето, като една от безбройно многото, свободно движещи се, други звезди. За тези свои твърдения той е изгорен жив на клада от италианските власти през 1600 г., след като Римската инквизиция го обвинява в ерес...." И едно име, което кой знае защо не фигурира в сайта: Пиер-Симон Лаплас -френски математик, астроном и физик, известен с работите си върху диференциалните уравнения. Той е привърженик на детерминизма във философията. Когато представил на Наполеон своята теория за произхода на Слънчевата система, императорът му казал: - Написали сте такава огромна книга за произхода на света и нито веднъж не сте споменали за Твореца! - Сир, аз нямах нужда от тази хипотеза - отговорил Лаплас. Е, господин "Nikolai Haitov" , помага ли религията на науката, или и пречи? Или най-правилното е "научното - на науката, религиозното - на религията"? |
 Френският парламент каза „не“ на буркитеМюсюлманските облекла не се вписват в европейските ценности Долната камара на френския парламент - Националното събрание, прие единодушно вчера вечерта резолюция с необвързващ характер срещу носенето на бурки в страната, предадоха световните агенции. Това е първият етап преди приемането на закон, който забранява носенето на обществени места на мюсюлманските женски одежди, покриващи цялото тяло, като бурката и никаба. Законът ще се обсъжда в парламента през юли. В него се предвижда глоба от 150 евро за жените, които носят мюсюлманските облекла и 15 000 евро за мъжете, който ги задължават. Френският президент Никола Саркози изрази силната си подкрепа за забраняването на бурките. Той заяви, че във Франция няма място за дрехи, които изцяло покриват тялото и лицето, като бурките, които се носят от някои мюсюлманки. Във Франция се уважават всички вероизповедания, но "да станеш французин означава да приемеш определена форма на цивилизация, ценности и морал", подчерта Саркози. "Франция е място, където няма място за бурката, няма място за подчинено положение на жената под никакъв предлог, при никакви условия и при никакви обстоятелства", заяви Саркози в днешната си реч. "Франция е страна, където няма място за смесване на духовното и светското. Франция е страна на толерантност и уважение, но също така иска да бъде уважавана. Човек не може да иска да ползва права, без да се чувства обвързан от задълженията", отбеляза френският президент. Миналото лято страната забрани носенето на мюсюлманските бански костюми - буркини, на обществените плажове и басейни. Според френските власти те нарушават хигиената и объркват децата./в. "Атака"- 13.05.2010/ |