Отиди на страница:
| Галя, Армани, Спорът ви се изражда. И както винаги, когато спорът е преминал в неправилна плоскост - и двамата сте прави. Здравеопазването и образованието са бюджетни структури. И като такива, загиват първи, ако държавата закъса. А че не е хубаво и не е правилно - кой спори? |
Тук трябва да благодарим на предишните две правителства, че не прахосаха излишъците в хазната от блажните години на стопански подем и пазарни балони. ??? |
Чини ми се, че назрява форумна проблема? д-р к.ик.н. май преминава в отбора на Тулумбаджията...И като така, поклонниците на дъртата пастърма, ще бъдат принудени или да трият предишни постинги, или да ченчат неймовете, или тииихичко да препълзяват през демаркационната линия...Ндааа  Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Г-н Хърсев дали някога ще се замисли защо в икономиката, претендираща да е наука, се взаимства от медицината терминът " депресия"? Защо не се използва, например, думата "репресия", която много по-правилно отразява случващото се в стопанската дейност. Употребявам термина "стопанска дейност" вместо "Икономика" или "икономическа дейност", защото икономиката е наука за печалбата. Нищо друго не я интересува, освен печалбата на една шепа хора. Стопанската дейност е по-широко понятие, което вкючва и дейностите, които не са за печалба, а просто за удовлетворяване на определени потребности. Г-н Хърсев е икономист, което ще рече, загрижен за печалбата на хората, занимаващи се с бизнес. Той е възприел, че удовлетворяването на обществените потребности преминава през задоволяване на печалбарските наклонности на малцинството, държащо икономическите лостове. Т.е., първо бизнес класата трябва да си напълне червото, че тогава да изпусне нещо и на останалите по хранителната верига. Ако бизнесът няма печалба, то за народа следва депресия в медицинския смисъл на думата. Когато г-н икономистът Хърсев говори за конкуренция и конкурентноспособност, това от устата му това звучи като общопознат припев на песен. Кой не знае за конкуренцията, кой не е слушал за нея? Г-н икономистът пропуска само един факт. И той е, че конкуренцията отдавна е свършила. Отдавна е решен въпросът кой кого. Че конкуренцията е между хората и така са я разбирали класиците. И, че конкуренцията между хората е имала за цел един да разори другия и да го подчини. След столетия конкуренция, разорения и подчинения, днес ние се изправяме пред факта- 99, 99 процента са разорени и подчинени, и техните потомства се раждат роби и неконкурентноспособни, а останалите са победители по наследство. В днешно време да се говори за конкуренция е пошлост, наглост и цинизъм. За 99, 99 процента от населението единствената печалба в този живот/ печалбата е целта на всяка конкуренция според икономиката/ е депресията в медицинския смисъл на думата. Накратко, всички тези разсъждения в статията имат за цел да объркат хората. Не казвам, че г-н Хърсев съзнателно и в свой интерес ги обърква. Той също е жертва на постановките в една лъженаука, една алхимия. Въпросът е- няма ли най-после да прочете и нещо друго, освен учебника по макроикономика, та да можем да срещнем мненията си в полето на реалността? Другари икономисти, един закон или закономерност, описани в учебниците по икономика, не е верен. Реалната икономика изобщо не действа по тези закони. Ако описаното в учебниците беше вярно, вие щяхте да ставате милионери само четейки ги. Никой не е станал милионер, четейки тези бози. Милионерите са милионери, защото не признават описаните закони и действат по други пътища. Икономистите обясняват- да, но тези закони не действат в чист вид. Ами когато откриете в какъв вид действат, тогава ще можете да се наречете наука. Дотогава сте шарлатания. Как ви звучи- законът за земното притегляне не действа в чист вид? Някой да може да си представи монополизма или милиардерството без лобизъм и преправяне на законите в полза на богатите и монополните корпорации с цел аванти за тях и ликвидиране на конкуренцията по законодателен път? Едва ли. Но в учебниците по икономика няма да прочетете нищо за това. Те ще ви предложат версията за конкуренцията, която се е състояла няколко стотин години преди нас в зората на капитализма и коята няма нищо общо с нашето време. |
| Gozambo, човек не бива да пише за неща дето не са му ясни. Нищо лично, просто си задай елементарния въпрос: възможна ли е стопанска дейсност без печалба ... Моля те не ми отговаряй - нямам нито желание нито време, просто за да излезеш от елементарната заблуда си отговори сам на себе си на горния въпрос. |
| Булгар, булгар, възможна е стопанска дейност без печалба. Няколко хиляди години се е провеждала. Стопанска дейност за печалба имаме от няколко стотин години. И в момента домакинствата извършват маса стопански дейности не за печалба, а за да удовлетворяват потребностите си. Има и много други институции и организации, които го правят. Стопанска дейност не за печалба се е извършвала, извършва се и ще се извършва. Вие като отидете с баджанака и наберете джанки от двора на тъста ви, като си сварите ракия с тях и като си я изпиете прясна прясна, можеш ли да ми кажеш къде ви е печалбата? |
Хайде сега, Хърсев станал Боковист  На мен ми се струва по-скоро, че Хърсев споделя линията, възприета от Дянков, а тя е такава, защото няма другаде накъде, като изключим комунистическите популизми на цоциалистите. |
| Ако сравним действията на страните в еврозоната и на US спрямо кризата, то предлеганата от Хърсев рецепта е по-близка до тази в Европа, отколкото в САЩ. Интересно защо проблемите са тук а не там. |
| Класиците са си представяли конкуренцията във следния вид- хората се конкурират помежду си и всеки се стреми да разори и подчини другия.Това е било във времето, когато почти всички са били производители. И така едните стават капиталисти, а другите им стават слуги- т.е. наемни работници. Но те не са си представяли, че този процес не се възпроизвежда във всяко следващо поколение. И днешната икономика продължава да повратя тази заблуда, без да се съобразява с това, че конкуренцията отдавна си е изиграла ролята и днес сме изправени пред съвсем други реалности- наследствени капитали, наследствени привилегии, наследствени милионери и милиардери, наследствени слуги и работници. Ето, виждате какво стана в България. Съвсем за кратко време се разрази конкуренция и тя вече почти свърши. Оттук нататък се оформи класата на богатите и класата на бедните, за наследниците на последните ще е невъзможно да отидат в горната класа. Класиците не са си представяли конкуренцията като борба между две монополни корпорации останали в бранша, след като преди това са разорили всички други. По законите на конкуренцията все един ден едната ще разори другата и ще остане единствен производител. Предполагам, че това няма да е причина г-н Хърсев да продължи да преподава същата наука за конкуренцията. Между другото, ето как икономистът Хърсев си представя конкурентноспособността- "Всеки бизнес е изнуден..........да отсече всеки излишък-до най-нужното.Режат се разходи, ИНВЕСТИЦИИ, издръжки на благочестиви поректи, намаляват печалби и заплати, дори печалбата се кастри до дъно в името на оцеляването." Кое от това може да бъде верно за случилото се на Уолстрийт през последните две години по време на кризата? Никое. Няма да споменавам, че за оцеляването и конкурентноспособността на първо място са иновациите, които не са намерили място в разбирането на автора-икономист за конкурентноспособността. Написаното от г-н Хърсев има само един единствен смисъл- трябва да се примирите с намаляване на доходите и с по-голямата мизерия, която ви предстои. Това му е единственот послание. Другото не е вярно. |
Вие като отидете с баджанака и наберете джанки от двора на тъста ви, като си сварите ракия с тях и като си я изпиете прясна прясна, можеш ли да ми кажеш къде ви е печалбата? Печалбите ми са най-малко 2: 1. Пия си истинска ракия, 2. Спестил съм пари - т.е. не съм платил за боклука от магазина. Ти бъркаш понятията, но като искаш можеш да отидеш да живееш в Кибук - там се извършва стопанска дейсност - естествено с печалба от която се изплащат разходите по подръжката ...  |
| Боклуците много държат да съсипят всичко, което крепи цивилизацията у нас. Защо - защото само така тяхната боклучава комптентност ще изпъкне над морето от гладни, бедни, безправни и необразовани хора. Ще бъдат елит. Не сте елит, господа. Бяла роза не е Моцарт. А Батальонът се строява не е име на песен, а на кавър на песен. Натиснете тук |
| Фундаментална статия на Емил Хърсев Незабавно трябва да се размножи, разпространи в президентството, парламента и министерския съвет и сутрин съответните ръководители да препитват служителите си дали я знаят наизус. Поне два пъти в прайн тайма по националните медии да се излъчва съдържанието и. |
Гозамбо  И аз от много време повтарям, че основната борба при капитализма е... срещу конкуренцията! А иначе да продължа малко разсъжденията защо плебса требва да посвикне с орязването и с по-празната копаня. Ами защото требва да водим война с жълтите и с независимите собственици на ресурси. По-малко потребление, по-малко работа за тях. Истината е, че войната никога не е свършвала. Просто се води с различна интензивност, с различни средства. И ако някое поколение в някоя държава или съюз се е радвало на благини, то е било защото командирите са решили така. |
Вие като отидете с баджанака и наберете джанки от двора на тъста ви, като си сварите ракия с тях и като си я изпиете прясна прясна, можеш ли да ми кажеш къде ви е печалбата? Гозамбо, явно никога не си варил (правилният глагол е "пекъл" между другото) ракия. От пиене на прясна ракия освен зверско главоболие друга печалба няма  Всяка целенасочена трудова дейност на човека за удовлетворяване на потребностите му може да се разглежда като стопанска, т.е. с цел печалба. Било изразена в парични знаци, ако продадеш продукта на пазара, било изразена като директно подобряване на благосъстоянието - напр. да си измажеш дувара, после да си откъснеш домати от градината, да си сипеш от изпечената лично от теб ракия (ама да не е прясна!) и удовлетворен от свършената работа блажено да наблюдаваш залеза... Е, отплеснах се, ама си е така, да знаете!... |
| Всички знаете, че експериментите в икономическата и социална области, са най-опасни и абсолютно непредсказуеми, нали?! Но въпреки това, винаги се намират врачки и гадатели подобни на д-р Хърсев, които по незнайно каква причина, много искат да играят ролята на..."Инженери на човешкият просперитет". Само че: 1.Д-р Хърсев не е наследника на Ванга 2.Д-р Хърсев не е "Инж." по икономика или социо..паткология 3.Д-р Хърсев няма обаянието, чара и волята на Д-р Б.Б. 4.Д-р Хърсев доСега не можа да предвиди нито един "ход" от шахматната мисла на др.Мин.Фин. С.Дянков и 5.Като се знам какъв "индженерин" съм, как да повярвам на този "Доктор"?!  |
| Нема трия аз постинги щото Хърсев и това е казал Целта на повсеместната сеч на разходи е продуктът да (о)стане конкурентоспособен. Та, само със свиване на разходи няма да стане... Иска се дълбока стратегическа промяна. Герберите просто нямат капацитет, а вече и време да извършат... |
Съгласен съм, бе! Съгласен съм с Хърсева. Нека и на мен да ми отрежат 25% от заплатата заради фискалната котва, ама ако получавам колкото гърците; примерно 3000 евро- ще ми останат над 2 хилки. А аз сега в Бг, дето сме били по-добре от тях, съм с 250 евра на месец. От кое да ми режат и в кое, по дяволите съм по-добре от сиртакито? Омръзна ми 20 години да ми разправят колко добре било финасово стабилна държава! Ами хората? За к'ъв ни е тая държава? Нали в края на краищата всичко трябва да се прави за хората   |
Някой да може да си представи монополизма или милиардерството без лобизъм и преправяне на законите в полза на богатите и монополните корпорации с цел аванти за тях и ликвидиране на конкуренцията по законодателен път? Едва ли. Но в учебниците по икономика няма да прочетете нищо за това. Те ще ви предложат версията за конкуренцията, която се е състояла няколко стотин години преди нас в зората на капитализма и коята няма нищо общо с нашето време. Gozambo, Само да допълня, че това става на всички нива, включително общинско. Така например, има случаи, в които кметове и общински съветници не дават разрешително и спират изграждането на търговски обекти (магазини), за да не се конкурират със съществуващите такива. Благодарение на което цените в оставените без конкуренция магазини са доволно високи и изсмукват и без това ниските доходи на прилежащото население. ____________________________ Кредитът - модерното робство |