Добави мнение Мнения:9
| Следват Лий Чайлд, Конан Дойл, Агата Кристи, Чандлър, Хамет, Хигинс /карам на око по рафтовете/... Защо наистина не ме вземат да им измислям названията? Това можеше да е "Консилиеретата". Та да се запази "Дон Корлеоне" за един познат на всички мафиот. ---------------- Блогът на Генек |
| Крайно време е МВР не само да лови, но и да разследва. Когато МВР ми отговори на въпросите, ще се съглася, че върши работа. Кои са фирмите, които са пускали дървените фактури ? Къде са регистрирани (компетентна дирекция) ? Правени ли са им проверки и ревизии ? От кого ? Какво е установено ? Защо са продължавали дейностата си с години ? Кой е отговорен ? Име ? Ако не са правени, защо ? Кой е отговорен ? Име ? Кои са фирмите, ползвали данъчния кредит от издадените фактури по цялата верига ? Представляващи (имена) ? Правени ли са им проверки и ревизии ? От кого ? Какво е установено ? Защо са продължавали с години ? Кой е отговорен ? Име ? И т.н. и т.н. |
| Ето затова трябва специализиран съд! Нали не може да се очаква от един съдия да бъде компетентен да разследва всичко това!?!  |
| лойола не разбра ли , че съдът не разследва, а присъжда присъди на базата да представените доказателства от обвинението.разследващите органи са МВР, следствие под ръководството на прокуратурата -затова я наричат още държавно обвинение.Бирникъ е наистина прав , на мвр куца резследването и събирането на годни доказателства, както и правилното написване на обивнението от страна на прокуратурата. Именно там е най голямата корупция щото при недостатъчни доказателства , порочни такива , липсващи , водене на разследването в неправилна посока , лош написан обвинителен акт , дават възможност на адвокатите на обвиняемите да спечелят делата-естествено всичко това се заплаща. Когато ти е кофти каймата хубави кюфтета не могат да се получат. |
| сега трябва за всеки задържан и спец съд ли да откриваме . тази смехория до кога ще продължи . само в тази държава всичко се прави на опъки . задържат - съдят - пущат. а трябва да е съдят и след това лежат та чак тогава - пущат.ББ да не приказва какво е свършила полицията за да не почнем и него . нали каза на ЦЦ че ще даде пари на полицията чак когато види че работят тези полицаи - сега какво излиза . или пари им са дадени и за това има арестувани или те работят защото са имали пари и са искали още . нещо не е както трябва сега като се надигнат полицаите какво ще им каже - събрани са пари от мошениците ето ви ги -така ли баси майтапа дето ще стане |
| В състояние ли е един съдия, който няма задълбочени познания по съответната материя, да прецени СЕРИОЗНОСТТА на деянието? Освен това, ако си мислиш, че адвокатите печелят дела, защоти оборват некадърното следствие - много се лъжеш! Повечето от делата се печелят по договорка със съдията - материална, влияние, зависимост ....  |
Ето затова трябва специализиран съд! Специализирани съдилища има. В България - Административния съд - за законосъобразността на актовете на държавните органи; Патентен съд (във Великобритания и ЕС) за нарушения на права върху индустриалната собственост (патенти за изобретения, марки, дизайн); Арбитражни съдилища - по спорове за изпълнението на търговси договори. Има специализирани колегии към всеки окръжен съд - брачна колегия, гражданско отделение, търговско отделение, наказателно отделение, доскоро и фирмено отделение, регистрирало фирми на "полуграмотни лица".Та ако се обособи самостоятелен Наказатален съд, какво ще спечели обществото? Дори и да са най-добрите съдии, дори "внос" от Европа, при полуграмотни закони, полуграмотни политици, полуграмотни бизнесмени, банкери и икономисти, чакащи държавата да им поднесе печалбата на тепсия, полуграмотни полицаи с изтичаща във всички посоки "чувствителна" информация (интелигентен рекет като "Ся к'во праим" ), как съдиите ще вникнат в мотивите, организацията и щетите от престъплението за да определят отговорностите и вината на конкретните извършители. Нагледен пример е делото "Сапард", измама - ни измамата е еднозначно определена, ни измамникът известен, що в обществото цари схващането, че шефът подписал документите, изготвени от подчинени, не носи отговорност и го отнася счетоводителката ... за допуснати "технически" грешки, но не и за измама. А получаването на "шефска" заплата е по политически заслуги, в никакъв случай за отговорности. Държавата да ги поема.  , отговорностите де, не заплатите. Я какъв рев беше от мастити управители на фирми, че държавата им помогна да избегнат унизителното положение да се осигуряват като последни лузъри върху доход от 240 лв. Жалко, че не им помогна достатъчно ... с един долен праг от 2000 лв.! Тъй де, ако човек не може себе си да осигуряваш подобаващо, как ще осигурява наеманите от него работници. |
Добави мнение Мнения:9