Отиди на страница:
| Командоса на снимката регулярни цигари ли пуши, или контрабандни? |
| Забравих да попитам-защо е лакиран?Или съм пропуснал някой нов закон, насърчаващ педерунгелите в т.нар.ни "армия"... |
Авторът ми взе думите от устата - шапка на тояга, за да се види откъде идват ракетите  Поради точно тази причина на БГ не й трябва ПРО, защото тази система , първо не е ефективна и второ е за една единствена цел - да се локират базите откъдето летят руските ракети. ПРО ни прави мишена, а не протекция !!!!!! Истинската ПРО е в американски бази и не е ракетна, а бойно-лазерна и елктро-магнетично-пулсарна.Никой глупак няма да сваля ракета с ракета, това го знае всеки грамотен военен специалист. Ракетите , които са ужким "противо-ракетни" са нищо друго, но анти-авиационни с комплиментура от ядрени рекети със среден радиус за поразяване на руската чернморска флота и градовете в същия район. След изстрелването на които американците ще си плюят на петите и бягат с хеликоптери и БГ ще сърба руската ядрена попара. Забележете, че обслужващият персонал на ПРО е малък и незначителен, тоест за агресивни цели, а не за отбранителни. Русия в ситуация на война секунди преди изстрел на дългобойните си ракети ще бомбардира тези ПРО остановки в БГ с малък и среден радиус ядрени ракети за да ги неутрализира, ако продажниците Путин и Медведев не са ги разоръжили до тогава. Междувременно ибрикчиите от ГЕРБ си изпълняват заповедите по разоръжаване на армията точка по точка. Който няма армия не требва и да провокира ! |
| Въоръжените сили на Гърция натиснете тук |
| Въоръжени сили на Турция натиснете тук |
| Цялата работа с НАТО прилича на "имам едно копче, случайно да ви се намира балтон ?". - След, като обективно остана без врагове и без мисия, няколкото хиляди чиновници и обслужващият ги бизнес ежечасно се мъчат да си намерят смисъла на съществуванието. Щото както много мъдро бе илюстрирано в "Да разлаем кучетата" - "Ако няма враг то вие за какво сте ?". - Не е важно противоракетната отбрана да е ефективна и да пази от някого. Важно е да бъде изградена. За да има поръчки на съоръжения и заплати за обслужването им. Разбира се и потупване по рамото. Последното е единственото на което може да се надява някой българин. И видно е мераклии дори само за това у нас не липсват.  Редактирано от - Brightman на 20/5/2010 г/ 01:31:07 |
Тука явно имало наплив на военни специалисти , без да разберем Начи, американото си скатават някъде "бойно-лазерно-елктро-магнетично-пулсарно- неракетни" джаджи, а от бг-то смятат само да бомбят с "анти-авиационна комплиментура от ядрени рекети" руската черноморска флота (дето я няма) и след това - беж, с хеликоптеро. Яко, мама. Това може да вдъхнови даже душето  |
| Два дни по-рано българският военен министър Аню Ангелов изпреварващо предложи НАТО да се захване преди всичко с изграждането на противоракетен щит. Защо такава припряност? При посочен от Премиера главен враг на НАТО-Иран, МО е длъжно да предложи липсващото средство-ПРО.Освен това , има приемственост в чуждопоклонничеството и на сегащните български владетели-  .По стара традиция тоягата ще вдигат Анювци, а шапката ще се играе от народа.Ако не е умно, то е изгодно за небългарските интереси.  |
| BRIGHTMAN, Абсолютно ТОЧНО- постингът ти от И ираНската "заплаха", както и ираКската /през 2003 г./, както и многото други "заплахи" преди това, а и самата "Студена вайна" са заради производителите, търговците /и опериращите срещу заплащане-военните!/ на СТОКАТА Оръжие- която стока, за да се произвежда и продава и да носи Печалби / и заплати!/, ТРЯБВА да бъде ИЗРАЗХОДВАНА/във войни!/, а НЕ да стои по складове! Така, заради печалбите на едни, цялото Човечество плаща ОГРОМНИ пари, а друга част от Човечеството заплаща и с живота и здравето си! Ама Демокрация Е, БЕ! |
| Добра статия. С много точно заглавие. Което има, впрочем, две значения. За някои бенедиктинци тая шапка на тояга е второто. Те ще са на плажа, отгоре два чадъра - противослънчев и противоракетен. А, може и един срещу валящи парчета от ракети... ------------------ Блогът на Генек |
Интересно що някои хора се сещат, че сме малка държава като става въпрос за ПРО, а когато стане въпрос за Втора атомна викат "Енергийния тигър на Балканите".  |
| Защото енергетиката е печеливш отрасъл, а ракетопривличането... И с енергетика ще събираме потребители-платци, с ракетите - терористи. |
Ракетите , които са ужким "противо-ракетни" са нищо друго, но анти-авиационни с комплиментура от ядрени рекети със среден радиус за поразяване на руската чернморска флота и градовете в същия район. След изстрелването на които американците ще си плюят на петите и бягат с хеликоптери и БГ ще сърба руската ядрена попара. Въпреки завладяващия драматизъм, , мисля, че така изложеното мнение ще си остане единствено в сферата на фантастиката. 1. Защото СЕГА НАТО и Русия са в задълбочаващи се партньорски отношения, а не в отношения на противопоставяне. 2. Защото европейците си направиха трагичните изводи след ВСВ и досега успяха, въпреки свирепата студена война, да се опазят от гореща. 3. След като по времето на кубинската криза 1962 г. не се е стигнало до въоръжен конфликт , то сега шансовете клонят към нула. 4. Война НАТО - Русия НЯМА да има. 5. Поддържането на версията "НАТО е враг на Русия" СЕГА се използва за политически цели от Москва, като се използва инерционното мислене на руснаците от времето на студената война. Вижда се, че и тук това инерционно мислене не може да се превъзмогне от някои, свикнали да виждат в Запада и НАТО само врагове. |
| Радвам се, че имаш идеи генек, но това не променя факта, че или сме малка държава или сме голяма. И оттам всичко останало. Поне следвайки логиката на статията. Другия вариант е да се приеме, че логиката на статията е конюктурна, както ти обясняваш, както и/или да се приеме, че статията няма логика. В противен случай силно ми намирисва на пропаганден материал за тясно партийна консумация. |
| Колкото до ПРО има два варианта - 1. или ПРО е начин то да се използва за печалби от военнопромишления комплекс и следователно заплаха няма, а тя се измисля само като претекст. 2. или заплаха наистина има. Ако е 1., то не виждам как ще бъдат баламосани правителствата на всички членове на НАТО да си развържат кесиите и да налеят " пари за нищо". Ако е 2., то кои са заплашените и от кого ? Освен Иран няма друга видима опасност СЕГА. Иранските ракети СЕГА имат обхват, както вече е известно до Турция, България, Гърция , НО не и до САЩ. Така че ПРО-то явно е предназначено за защита на тези територии, които са в обхвата на иранските ракети, а не е начин САЩ да пазят себе си като монтират ПРО на Балканите и по този начин вероломно да правят нашата територия цел . Редактирано от - Benedicta на 20/5/2010 г/ 10:05:29 |
А пък снимката на сламеното чучело, което се възприема като командос, ми се струва, че е правена когато двама приятели са се забавлявали на плажа като единият си е направил тръстикова защита от слънцето, а другият е снимал...  Редактирано от - Benedicta на 20/5/2010 г/ 10:04:13 |
| Как е въвможно почти всички последни решения на правителството да са погрешни ? Нали щяхме да ставаме Швейцария на Бълканите ?  |
| ...Ангелов изпреварващо предложи... ...българското правителство да тича пред вятъра...... ...премиерът, когото на Запад незнайно защо определят като популист... Е що така бе, начи? А и не само ще ни ползват територията, ами трябва и да плащаме.. |
| А относно баламосването, за което говори една дама по-горе......те братята американци баламосаха целио свет, че Садам има атомни оръжия и други там заплашителни съоръжения........ |
| Бел. на модератора: Моля, не помествайте постинги с големи букви, които затрудняват зареждането на страницата и четенето от другите потребители. Редактирано от - sybil на 20/5/2010 г/ 11:36:03 |
