Отиди на страница:
В ограничаването на бройката на мандатите на президента например има смисъл. Ако няма такава пречка, нищо чудно някой ден да се превърнем в деспотия от източен тип. Всъщност, на Георги Първанов и два мандата му бяха достатъчни, за да се доближи чувствително до този управленски модел, но това е друга тема Не, това не е друга тема, това е откровена политическа пропаганда. И откровена глупост. |
Въпросът с мандатите на кметовете е важен, но има далеч по-важни теми от изборното законодателство. За Гербарите - няма. За тях най-важното е властта. И всяко средство за 'отстрелване' на противника е добро. И важно  |
Имаше и фрапиращ случай, в който кмет най-позорно дезертира от общината си при една сериозна криза, въпреки че беше печелил няколко пъти вота на съгражданите си. Наистина. Имаше и един фрапиращ случай на човек, който бе избран за народен представител на цели две места и който "най-позорно дезертира" от НС, за да остане кмет. |
И мен ме подразни несъстоятелността на авторовото твърдение, какво че Първанов искал да става източен сатрап, но Minderbinder е описал ситуацията по най-изчерпателен начин.  |
| Писал съм го и преди, но поради належаща актуалност ще се повторя: "Дупетатите от Неродното събрание"! |
| Добра статия. С една бележка към заглавието и посоката. Защо не ограничим И мандатите на депутата... И неговите! Сега звучи като че изоставяме идеята за кметове, президенти /тук се виждат бели конци/, атакуваме само депутати. И! ---------------- Блогът на Генек |
| Значи, като няма читав кандидат, няма мандатност?!, а когато има наплив от читави за народни представители що няма мандатност...Този въпрос отдавна повдигам тука, ама никой не иска и да чуе...Вече има някои мутри в НС, които ще се пенсионират със стаж само от народно представителство...?! |
Щом избора е мажоритарен - наистина мажоритарен, а не скрит партиен, както за президент - мандатност просто не може да има, защото това е волята на избирателите. Друг е въпроса, че в нашата мила татковина такова чудо - мажоритарен избор в действителност никога не се е случвало.  По-важно е да се създаде възможност за отзоваване на нЕродни депутати. За такава възможност гласувам с две ръце и два крака и половина  |
Наистина. Имаше и един фрапиращ случай на човек, който бе избран за народен представител на цели две места и който "най-позорно дезертира" от НС, за да остане кмет. No comments!  |
| Бай Дан, остави половинката за себе си! С нея се гласува само нощем! Не виждам смисъл в ограничаването на мандатите на кметовете, депутатите и президента. От къде идва ограничаването на мандата? От американската революция. Целта тогава е била ясна новия президент да не стане нов крал с доживотно управление. Това добре, обаче трябва да се има предвид правомощията на американския президент. Ако ги сравним с правомощията на българския, от който почти нищо не зависи, не виждам защо е нужно да му ограничаваме мандатите - нека народа се грижи за това! Не виждам защо ако хората са доволни от управлението на общината от един кмет насила да бъдат лишавани от него! |
По-важно е да се създаде възможност за отзоваване на нЕродни депутати. За такава възможност гласувам с две ръце и два крака и половина Ще прощаваш, бай Дан, ама това е точно толкова безсмислено, колкото и мажоритарния вот. Да вземем, например, днешното НС. От 115-те депутати на ГЕРБ поне 110 са абсолютно непознати. Кой от тях би искал да отзовеш и защо ? А може би някой друг, от друга партия ? Въобще, можеш ли без да поглеждаш в мрежата, да изброиш поне 10 имена на депутати от коя да е парламентарна група ? Опитай. Вероятно ще получиш неочакан резултат - ще се сетиш само за имена от БСП. |
Вероятно ще получиш неочакан резултат - ще се сетиш само за имена от БСП. Ами значи те са за таквозенье. Останалите - като сгазят лука и те. |
| Паисий, мандатността за американския президент идва след Делано Рузвелт, тогава някои се уплашиха именно от "либерализма" на многократно избирания президент...за протокола... |
 Мили Обретенов , Предъвкваш попарката , подаваш я и чакаш , зъби да ни поникнат . При туй и отлично сещаш , че тъй зъби не растат , а последния абзац , колкото и вярно да звучи , в никак не бива за оправдание на подхода , който прилагаш към тази изключителна , че и фатална дори , проблематика на общия ни живот , В ОБЩЕСТВО , Обретенов , че и колко пъти да го лая към всички , Господи . Защо става тъй , Мили Авторе ? ...   |
Защото ние убиваме Обществото ни и вместо реалния субект , който трябва то да бъде , леша му туряме в общия ни живот . Третираме Обществото ни в активно , само и когато то "проритва" социалността си , по избори ? Възниква тежкият въпрос , Какво означава да биваш експерт-конституционалист в насилвано от партийна корист , политическо време , Дами и Господа ? Накратко , за дълбоко провокативно поведение към Обществото , за умишлено саботиране на гражданските усилия в него да бъде систематизирана Философията на общ подход към проблемите пред дълбоката Промяна , която му се налага - цялата експертна общност на възможните ни "конституционалисти" , трябва да бъде изправена пред стъпалата на Народното събрание . Във всеки случай , не за снимка ...  |
| Без решителната намеса на Обществото и след серия от няколко национални референдуми по дълбоко осмислени , ясни и точни въпроси , около отговорите на които да съставим Философията на радикално Нов Обществен Договор , днешната ни ялова Партийно-политическа система никога няма да роди дълбоката Промяна , от която и тя и То , драматично се нуждаят . ПП ГЕРБ , подобно и на всяка друга партия , сама може само "да върже експертите-конституционалисти" пред Парламента . Това ли не светва в кухите ни кратуни ? ... Редактирано от - beagle на 21/5/2010 г/ 12:29:42 |
| Къде сте , Брайтмане , Генек , Синдбад и всички други блогаджии . Тук ви иска кучето ми , в нескромни да се сторите и на ползу Обществото ни , в най-агресивни и настъпателни дори , да бивате ... |