Отиди на страница:
| Тов. Маузер, Грях-не грях, ама ще си призная - да, и то още в 1-ви клас (и то - неведнъж)..., аз бях "хирурга" и правех "операциите" от апендицит ! Ето, макар сега и да не виждаш, посипвам си главата с марсианска пепел !!!  |
А протестите всъщност бяха за субсидии, от земеделски производители водени с джипове струващи няколкостотин хиляди евро Моля, моля - ТИМ-аджиите със САПАРД-ските тежкотоварни джипове протестираха по Коледа. |
| Интересни неща стават "По света и у нас".... Пространството се стесни от надутите мускули и някой ще трябва да свие перките.... Борисов даде ход на публичната си битка с Цветанов Десетина дни след като социолози оповестиха, че вътрешният министър Цветан Цветанов е задминал по рейтинг премиера Бойко Борисов, а последният категорично отрече да се интересува от социологическите проучвания, се случиха няколко събития, които показаха, че отношенията между Цветанов и Борисов не са в най-добрата си фаза. Симптомите за охлаждане на отношенията между Борисов и най-близкия му човек в политиката станаха явни за широката публика в понеделник. Тогава в. „Труд“ публикува интервю с премиерския съветник Румен Миланов, който се превърна в първия човек от средите на ГЕРБ, позволил си да разкритикува действия на вътрешния министър. И не кои да е действия, а точно показните полицейски операции, с които Цветанов успя да надмине по рейтинг патрона си и се превърна в самостоятелен политически играч...... Проблемът на Борисов идва от това, че Цветанов не е нито Румяна Желева, нито Божидар Нанев и смяната му не би могла да се случи, без да донесе негативни последствия за самия премиер. Освен мощния властови и информационен ресурс на МВР и високия рейтинг Цветанов се ползва и с огромно влияние в ГЕРБ. Лично той в продължение на три години изграждаше структурите на партията и благодарение на това местните ръководства, както и парламентарната й група се състоят почти изцяло от негови хора. На този етап Борисов не може да си позволи да предприема резки движения и да участва лично в дискредитирането на Цветанов, защото това би разклатило цялата конструкция на настоящото управление. Затова засега премиерът ще се ползва от услугите на трети лица от своето обкръжение, които последователно ще оспорват действията на вътрешния министър и по този начин ще свиват обществената подкрепа за него. И ако въпросът може ли ГЕРБ без Бойко Борисов е с ясен отговор от самото създаване на партията, то въпросът може ли ГЕРБ без Цветан Цветанов тепърва ще става актуален. Натиснете тук |
Всъщност, критиката на Галя към Бойко не е ли и тя "ритане по кокълчетата" (по време на чума-криза)  Уж не й харесва, дето той играел футбол в тия мътни времена, пък ...СметнАх, че 10-те месеца на ББ, отнесени към целия период след 10.11.1989 г., са точно 4, 17%. Не е много, за да го громи толкова яко, а ?  |
| Извън темата: Heat, не си прав за протеста. Основните протестиращи групи тогава бяха три. Освен земеделците, основни организатори бяха хората протестиращи срещу скандалните заменки и съсипването на природата в България. Всъщност, ако не бяха еколозите, едвали обществото щеше научи за този проблем и да се принуди правителството да вземе (макар и доста късно) някакви мерки. Втората по-голяма протестираща група бяха 'майките' (млади жени, борещи за създаване на фон 'ин витро'). За това, дали е имало провокатори и протестът бе умишлено опорочен, всеки мислещ човек си е направил своите изводи тогава. Аз ти гарантирам, че присъстваха хора, водени единствено от собствените си убеждения за справедливост и без всякакви користни цели. |
Mladya hqsh, kite, :   Отблагодаряването за такова изкривяване на истината и плюене по собствената съвест трябва да е сериозно, отчитайки колко смрадливо е да преиначаваш толкова грубо нещо видяно от стотици хиляди по телевизорите. Аз съм пропуснала това събитие, но знам, че на митинги винаги има провокатори. Провокатор беше и Волен Сидеров, когото вече гледах по друг повод отразен по телевизора как блъска и се бута в полицаите, за да се изкара после репресиран. Но Сократе, Никаква аналогия не може да се прокара между описваните от мен и от теб случки. И наистина, никоя кауза, която изисква да си затваряш очите и да се отричаш от собствените си разбирания за справедливост, порядък и нормалност /най-малко пък каузата на един нарцис демагог - необразован, суетен и жалък/ не си струва защитата. Отдавам продължаващата ти подкрепа за неадеквтното правителство по-скоро на любовта ти към собствения избор и към самия себе си, отколкото на увереността ти, че то е правилният избор. Все пак, и по-малко интелигентен и добър човек от теб вече би трябвало да е поне мъничко разколебан и разочарован. Редактирано от - Сибила на 21/5/2010 г/ 15:20:05 |
Моля, моля - ТИМ-аджиите със САПАРД-ските тежкотоварни джипове протестираха по Коледа. Виноват, моя грешка, така е. През януари протеста беше на млекопроизводителите за редовно изплащане на субсидиите, на пчеларите за държавна подкрепа за пчеларството и на студентите за подобряване на осветлението на градинките и пр. в студентски град. Към тях без да са официални организатори се присъедини и някаква шайка със сини знамена без да фигурира в организаторите. Сега се създават легендите какво е ставало тогава. |
| Малка грешка в сметката: 10 месеца ГЕРБ : 250 общо (20 г. х 12 + 10) = 4%. Не е лошо да се критикува (всяко) правителство, това е здравословно, спор няма. Въпросът е - как ? Обективно и безпристрастно (ролята на пресата и масмедиите), или субективно и злобно. От първото има полза, от второто - не (само насъскване на хората и поляризация на обществгото). А Галя, както и Териев, откакто е в Брюксел, попреминаха от първата към втората група журналисти.... |
| Нямах намерение да се включвам в дискусията, тъй като статиите на авторката от известно време си приличат като две капки вода. Някои тук заподозряха защо. Искам, обаче, да обърна внимание на г-н Топлия. Когато обвиняваш други в лъжа е редно поне ти да не го правиш. А ти, скъпи колега ЛЪЖЕШ. На два пъти до тук. Лъжа първа Интересно е за колко време се организират ППО-тата по места. Сутринта до около 10 часа почти няма "новаци" които сурово, но справедливо да критикуват образеца на упадъчната журналистика. Сигурно по това време се прави оперативката Направих си труда от 10 часа до времето на твоя пост (3 часа и половина)да преброя "новаците" - трима начинаещи. И не всички "критикуват образеца на упадъчната журналистика". Лъжа втора Тези камери показваха групички спонтанно и искрено протестиращи (с характерни къси прически) които доста школувано изскачаха от задните редици, блъскаха и удряха полицаите и се оттегляха светкавично назад Ти изглежда си гледал специалния ТВ-канал за Съсела и Запалката, щото и те твърдяха същото. Други гледахме Канал 3, където много ясно се видя кой, кого и защо. Разбирам, че не ти е по сърце ББ, но без преиначаване на истината, може ли? |
| Хийт, Да му се не види - що трябва да казваш на черното бяло? Ето, чети какво казва любимата газета: Натиснете тук |
| Сибила, Яд ме е когато трябва да споря с теб. Затова няма да споря. Още повече, че искаме едно и също нещо. Много хубаво е изразено в един разказ - прочети го, ако нямаш алергия към фентъзи и фантастика. Натиснете тук |
| От статията: Какво собствено казва Борисов с обвинението срещу Първанов, че е прикривал разработки на спецслужбите? Това е същото като шегичката на Дянков за "стария млад милиардер", която му излезе през носа и напомпа президентската самовлюбеност. Министър-председателят, както и президентът са най-информираните лица в държавата за работата на службите, които по закон са длъжни да им докладват. Ако единият твърди, че има нещо скрито-покрито, а другият отрича - това е най-обикновена препирня без правна стойност. Чист пиар. Та нали доказателствата са в подопечните на премиера служби?[/quote] Галя Горанова, вие наистина ли не сте разбрала, че става дума за прикриване на разработки от Първанов при предишното правителство? *** Редактирано от - sybil на 21/5/2010 г/ 17:03:53 |
Ти изглежда си гледал специалния ТВ-канал за Съсела и Запалката, щото и те твърдяха същото. Други гледахме Канал 3, където много ясно се видя кой, кого и защо. Имаше една друга телевизия (ReTV) която си беше монтирала камерите и предаваше пряко (имаше и изглед отгоре). Ако това е специализираната телевизия на Съсела и Запалката, нея съм гледал. За коментарите до 10 часа и след това не става въпрос само за тази статия, а за модел който ми се набива в очите. За първи път го забелязах по време на снеговалежите и идеалното почистване от общината, което започваше да се коментира положително веднага след 10 часа. За други статии естествено също, но не ми се рови. При добро желание човек може и сам да провери. |
И наистина, никоя кауза, която изисква да си затваряш очите и да се отричаш от собствените си разбирания за справедливост, порядък и нормалност /най-малко пък каузата на един нарцис демагог - необразован, суетен и жалък/ не си струва защитата. Сибила, зачетох се в това, което пишеш на Сократ. И си спомних, че преди 6 дни по повод на твой постинг ти зададох въпрос, на който нямах щастието да получа отговор: Кьорфишеците за съкращаване на разходите за държавната администрация. Станишев виновен? Тройната коалиция? Айде бе.  Сибила, неотдавна се сетих за теб по повод на изказване на любимия ти Симеон Сакскобурготски. В него той заявява, че не е лесно да си премиер в България и даде положителна оценка за Бойко Борисов като премиер. Ти как понесе това негово твърдение? Предполагам, че и сега няма да получа отговор, ама може пък и да ме изненадаш. |
вие наистина ли не сте разбрала, че става дума за прикриване на разработки от Първанов при предишното правителство Митев, Дето има една приказка: "С твоите камъни по твоята глава" . Айде сега: Документ (нотариално заверен) съдържащ: - Името на човека който е разработван - Кодовото название на операцията - Резултатите - Датата и номерът на документа с който Гоце е прикрил разработката.... Чакам.  |