Отиди на страница:
| Борисов критикува немския бизнес и изисква пари и инвестиции и ще проверява ЕОН Планета а с шефа на ЦРУ ЛЕОН Панета мед му капе от устата |
| Статията И коментира. Но май е повечко информативна. Но пък и ние имаме право на мнение. Нали има свобода на словото? Докато го изкажеш. За после не е гарантирано... Марксе -  |
| Сега да разбираме ли, че Цветан Цветанов е получил бойна задача да арестува показно Осама Бин Ладен? А бе ще им вземем страха на тия от Ал Кайда, видя се то! |
| Драги приятели, Често отваряте дума за латиноамериканския модел, но все пак се надявам да сте паметливи - и да си припомните, че насочването ни към латиноамериканския модел беше осъществено от Луканов и неговия кръг. Всичко беше нагласено точно по правилата: сламено правителство, мощна олигархична власт в сянка, престъпни групировки, които да играят ролята на ескадрони на смъртта, подкупни медии, подкупни съдии... Е, както става винаги, идеално нагласените планове силно се объркаха при сблъсъка с реалността. Но това не се дължи на липсата на желание да бъдат осъществени. |
| боико борисов го разиграват като бил мьри вьв филма "загубени в превода" на дьщерята на франсис форд сопола софия внимаваите какви филми правите и какви книги и сценарии пишете да не се сбьднат имате право да пазите светлината и тишината и помислите чисти |
| Сократ-май, не съм съгласен, че единствено Луканов и неговият кръг са виновни за появата на новата "бананова република". За мен погромът започна с разпада на СИВ, при което бяха разрушени дългогодишно изграждани икономически връзки между сериозни стопански субекти. Този ход беше едно ритуално самоубийство, продиктувано от новата политическа ситуация, възникнала в Европа след падането на "желязната завеса". Убедени че единствено частната собственост може да спаси страната, "демократичните сили", към които искаше да се присламчи и Луканов, започнаха една политика, изцяло погрешна, която ни върна в каменната ера. Философията на тази политика бе съсипване на всичко положително, създадено от нашите родители, баби и дядовци, за да бъде изкупено евтино от новата политико-икономическа класа. Народът, изпаднал в еуфорията, продиктувана от "демократичните промени" повярва на "спасителите", за която си наивност бе жестоко наказан. Да се твърди, че Луканов е в основата на всичките ни беди е неразумно (макар че и той има значителен принос за настъпилата разруха, в стремежа си да се "докара" пред "демократичните сили"  . Случилото се в България бе плод на всеобщо неразбиране на процесите в страната, заблудата че с раздържавяването на собствеността икономиката на България ще се оправи от само себе си. Видя се, че това изобщо не е така. Много от предприятията бяха закупени на безценица, просто за да бъдат ликвидирани от новите собственици в стремежа им да се отърват от конкуренцията. А земеделието на страната бе доведено до просешка тояга, заради наивните твърдения на представители на "демократичните сили", че единствено частният собственик може да е отговорен за своята собственост. Е, сега "резилтатите" са видими от всички нас - дребно, разпокъсано, нископродуктивно земеделие. |
| Лайсна, Погледнато в по-широк план, разбира се, най-голямата беда беше във всеобщото социално-икономическо невежество. Достатъчно е да си припомним например масовото регистриране на фирми с надеждата да забогатеем. Трябваха около 10 години за да изтрезнеем и още 5, за да започнем да проумяваме. За пълно поумняване вероятно наистина ще трябват общо 40 според принципа на Мойсея. За демократите какво да ти кажа. От една страна това беше една огромна, почтено заблудена маса - включвам и себе си в това число. От друга страна - едно ръководство, почти 100% подбрано от Държавна сигурност (някои активни сътрудници, други избрани поради лесна податливост на внушения и манипулации). Всичко това обаче не олекотява вината на Луканов (или неговия кукловод, ако е имало такъв) за пълната капитулация пред запада, при която тайно са били приети убийствени за страната ни условия (вероятно неизвестни и до днес), от които по-късно вече никой не може да се откаже - както стана например с АЕЦ Козлодуй (давам го само като сравнение, не че Луканов има нещо общо с това). И най-голямата вина на превратаджиите от 1989 година - че провалиха плана Живков за по-мек преход, в чието съществуване съм твърдо убеден, макар и да мога да посоча само косвени доказателства. Тогава те трябваше да избират: благото на народа или благото на партията. Изборът им е ясен. ---------------- П.С. А като цяло нито една страна от Източна Европа не капитулира тъй безусловно както България. Затова в икономически план бяха направени някои преразпределения на пазарите досущ като териториалните преразпределения след войната: от вас ще вземем, но пък ще ви компенсираме с ето това, което ще вземем от другите. И ние останахме на опашката - взе ни се всичко. Редактирано от - Сократ-май на 30/5/2010 г/ 08:54:21 |
| Сократ-май, безспорно Луканов бе много важна фигура в българското общество. Но съвсем не бива да му се приписват всички злини - това е най-лесно. След 10.11. България беше в еуфория, голяма част от населението, водена от неокапиталистите (предимно стопанската номенклатура, която разполагаше с отлични контакти със западни фирми и познаваше добре особеностите на местното стопанство, доволно потриващите ръце бъдещи реститути и други групи) повярва, че с появата на частна собственост страната ни автоматично ще се превърне в нормална държава. Луканов, който искаше да не изпуска от ръце контрола върху процесите, желаеше да е в добри отношения с всички - със СДС, ДПС, американци, руснаци, европейци, със симпатизантите на своята партия. За целта трябваше да им се докарва, да прави компромиси. По негово настояване бяха докарани външни икономически експерти, които трябваше да решат бъдещето на икономиката на страната. Стигна се до шоковата терапия (сабленият удар на пан Балцерович), която нанесе фатален удар върху стандарта на хората (едно е да пускаш цените в държава със сравнително независима икономика, каквато притежаваше Полша, съвсем друго е да се пуснат цените в държава като нашата, чиято икономика бе доста по-зависима от външни фактори и взаимовръзки). Напълниха се магазините за хранителни продукти (естествено до този момент и производители, и търговци криеха продукцията в очакване на освобождаването на цените, което щеше да им гарантира по-високи печалби) и хората счетоха, че шоковата терапия наистина е панацея. През този период СДС подкрепяше основните стъпки, предприети от Луканов. Не си спомням някой от ръководството на движението да се бе обявил срещу плана Ран-Ът или срещу шоковата терапия, чийто основен радетел бе Костов. Междувременно България вече не беше същата, нямаше го СИВ, започна затваряне на предприятия, хората масово загубиха своята работа, очакваше се извършване на приватизация на държавната собственост. Хората счетоха, че с нейното завършване икономиката ще се стабилизира автоматично. В този момент Луканов вече нямаше думата, поне що се отнася до политическото и икономическо развитие на страната. Ние вече бяхме поели Пътя, нямаше връщане назад. За Луканов не остана нищо друго, освен да търси политико-икономически дивиденти в новата ситуация. Навярно някъде настъпи мотиката, защото му теглиха куршума. Но това беше през 96-та година, а днес сме вече 2010. |
Твърде напред беше тръгнала България при предното правителство Напред, към финансовата пропаст, да. По количеството молове се познава. |
| Лайсна, Убедени че единствено частната собственост може да спаси страната, "демократичните сили", към които искаше да се присламчи и Луканов... Чакай малко, тези сили от какви креатури се състояха всъщност и кой благосклонно им разреши да се конституират като сили? И като се раздаваше новата частна собственост колцина дисиденти осъмнаха с банки? Столетницата реши, че построеното с робски труд принадлежи на кастата на господарите и надзирателите и намери благовидна схема да им го раздаде. Луканов беше шеф диригент на тая опера, какво ти присламчване. А либретото е внос от балшая земля, прекалено много елементи и схеми се повтарят, първо при тях после при нас. |
Виновният е намерен, да влезе Присъдата заедно с рок-балета. На изхода ще се раздават безплатни банички със сирене  |
| Господа, провалихме с невежеството, тъпоумието, липсата на предприемчивост и робското си мислене. Никой не ни е виновен, време е да спрем да се самозалуждаваме и оправдаваме Чехи, поляци, словаци, унгарци не бяха толкова тъпи и неспособни като нас и вече са далеч, далеч напред спрямо социалистическото си минало. Е сигирно има и там някой изкукал пенсиониран партиен работник да мрънка за СИВ, ама кой ли му обръща внимание. Даже Румънците дръпнаха драстично. Вие знаете ли какво беше Румъния в началото на 90-те - аз я видях тогава - бедна ви фантазията каква мизерия беше. А сега са не по-зле от нас, последните години (точно по времето на троегъзата и великия ни възход според дедо М++) даже по-добре станаха. Ама то какъвто ни беше социалъзмът - недоносче - такава ни е и демокрацията, и пазарната икономика, и всичко. Кофти материал или кофти чип не знам, ама там някъде е проблема. |
| Сократе, много по-безусловно от България капитулира СССР. Капитулацията на Бг е пряко и неизбежно следствие от онази капитулация. Част от нея е поставянето от Кремъл тук на "богоизбранеца" Карлович и прочие "богоизбранци" като пирински, натки, пасита и пр. Нямаше как такива друго да правят, освен да вредят на българите до предела. ------- САЩ, ЕС и Русия могат да се сближат само привидно и за много кратко, иначе ще си бъдат в състояние на конкуренция, много близка до студена война. Сблъсъкът е геополитически и завършекът е само пълното унищожение на едната страна. ------- Забележете къде барухчо заведе госта си Панека - в ресторант "Яфата"! Яфа е градче в Израел... |
Даже Румънците дръпнаха драстично. Вие знаете ли какво беше Румъния в началото на 90-те - аз я видях тогава Я кажи бате за сърбите-като не са евроатлантици в момента по-зле ли са или са по-добре?Що се отняся до боковизма-ми има и по-зле от боковизъм...напр путиновизъм...бе това е вярата на жакерията в "добрия цар" щом царът е добър, то и приятелите му-цереушниките, разни там Шороши или Рабиновичи или Панети...не може и те да не са добри.Абу-Гарибите и лагерите и отвличанията на хора са си за добро!За да се спаси демокрацията! Натиснете тук |
