Отиди на страница:
Благодаря ти, Генек, че ме подсети. То тук никак не му е мястото, но все пак ще ти отговоря. Ако ме беше запитал, кое е по-важно, преди да ми кажеш как се казваше филма, щях да ти отговоря - и произведението, и автора! Когато го гледах бях дете и ни водеха на кино под строй. По това време хабер си нямах кой е Иля Ильф и Евгений Петрович. Сега с изненада установих в гуглето, че те са му авторите. И при това с голямо доза съжаление. Значи и те са плащали данък на конюнктурата, защото филмът беше наистина пропагандно калпав - повтарям, че това е мнение по детски спомен. А може би е добре, че са го сторили, защото без тези компромиси може би нямаше да ги има Едноетажна Америка, Златният телец и Дванадесетте стола. И в най-добрия случай щяхме да ги четем апокрифно, или със задна дата. Все пак великите автори надали дължат кариерата си точно на този филм. Виж с Дунаевски е друга работа: ....Я другой такой страни не знаю, где так вольно дишит человек ... Натиснете тук Кво ще кажеш, а? Филма не съм го гледал втори път, но песента съм я слушал до посиняване. И сега със задна дата мога да ти кажа, че може би най-хубавото в цялата творба е съчетанието между заглавието на филма и думите на песента  |
| Свалям му шапка на господина, Жана22! При това без да напомням що за структура е "Американския" университет! Този е българин! Но защо извърташ сега работата! Говорихме за жертвата на домашно насилие, а не за брат й... |
| Анастасе, цялата песен звучи ярко сатирично - когато днес знаем за какво време и страна става дума в нея. Жана, абе защо не си спомням да си писала подобни излияния по повод убийството на Борилски, на варненскатас тудентка, на момчето в Студентски град? Питам се само, де! То май е най-лесно от цялата жестока реалност да измъкнем един детайл и да го облеем със сълзи - концентрирайки се върху му, забравяме какво е около му. За върналия се брат...Малко съм скептик. То и други юпита се върнаха. С подобни цели - да помагали. Е, помогнаха. И Дянков затова е тук. Конкретно - битово престъпление, домашно насилие. В което, впрочем, не можем да упрекнем средата ни и нас самите. За мен е по-важно ставащото тук. И моето отношение, роля, евентуална вина за него. Че някакъв убил жена си в Брюксел...Впрочем, какво ти беше мнението за избитите невинни сватбари в Ирак? |
| Наистина не мога да разбера коментиращите. Какъв точно е проблемът им? Радост и удовлетворение от факта, че едно българско момиче с професия и бъдеще е убито? Нямала нищо общо с "Родината" си? А дядо и, баща и, брат и, които до колкото разбирам живеят в България? А детството и? Пламен Пенев, кое според теб прави човек българин? Омразата към всичко и всеки на този свят? Или отрицанието и разрушението, мотивирани от омраза? И още: дали убийството е новина, достойна за вестниците? Ами разбира се, че е новина, защото се отнася до трагично-неочакваната смърт на едно българско момиче... |
| ЧОКИ§§, /:/ "Eдин човек може да е негър или китаец , може да е роден на Северният полюс , той ще решава и ще реши какъв иска да бъде ! Може да е роден в България , може майка му и баща му да са българи , той като е решил да приеме исляма и "да стане турчин "- нищо не можеш да направиш и промениш ! Ако реши да приеме юдаизма и "да стане евреин" - също !..." ......................................... ......................................... ............. НЕ бъркай Етническа Принадлежност с Национална Принадлежност! Националната Принадлежност на човек НЕ зависи от нищо друго, освен от Гражданството/паспорта/ му! Сиреч, Националната Преинадлежност на човек НЕ зависи нито от Етническата му Принадлежност, нито от Религията, която изповядва! Националната Принадлежност на човек е винаги ОБЕКТИВНА- Гражданството му, паспортът му- и е променяема! Етническата Принадлежност на човек НЕ зависи от Националната му принадлежност! Етническата Принадлежност на човек бива 2/два/ вида: ОБЕКТИВНА Етническа Принадлежност/тя е НЕпроменяема- една за цялия живот на човека!/-която се определя от етноложките характеристики на човека: ген, род, език, култура, религия и т.н., и СУБЕКТИВНА Етническа Принадлежност/ променяема/- тази, която човек има Право да си САМОопредели. Апропо, Обективната Етническа Принадлежност на човек НЯМА юридическо значение-такова има само Субективната Етническа Принадлежност на човек! При Националната Принадлежност на човек е обратно- НЯМА юридическо значение човек към коя Нация САМОрешава, че принадлежи, а има юридическо значение само Гражданство/паспорт/ на коя държава притежава човекът! Впрочем, Етносите са 2/два/ вида: "национални" и "НЕнационални"! Национални Етноси са тези, които си имат /или са имали, но им е била отнета/ държава, на която са били "държавотворни". НЕнационални Етноси са Етноси, които нямат и НЕ са имали "тяхна" държава, на която са били "държавотворни"/например, циганите, ескимосите/! ЕРГО, "турчинът" по Етническа Принадлежност, е БЪЛГАРИН по Национална Принадлежност, ако е Гражданин на България и е сащец/"американец"/, ако е Гражданин на САЩ! А "българинът" по Етническа Принадлежност е ТУРЧИН по Национална Принадлежност, ако е Гражданин на Турция и е сащец/"американец"/, ако е Гражданин на САЩ! По тази причина има и МАКЕДОНЦИ- по Национална Принадлежност, тъй като са Граждани на държавата Македония- НЕзависимо дали по ОБЕКТИВНА Етническа Принадлежност са/?!/ "българи"! Впрочем, вече има и "косовци"- по Национална Принадлежност, тъй като са Граждани на държавата Косово, НЕзависимо, че те обективно или субективно са "албанци" по Етническа Принадлежност!!! П.П. Хората с повече от едно Гражданство имат повече от една Национална Принадлежност! П.П.П. Националната Принадлежност НЕ е нищо друго освен Права и Задължения на човека по Конституцията и законите на държавата на съответната Нация! |
И още: дали убийството е новина, достойна за вестниците? Ами разбира се, че е новина, защото се отнася до трагично-неочакваната смърт на едно българско момиче... Новина е, защото е в Брюксел. Тукашните истории не се обсъждат, а се изклюкарстват с примляскване. Пък заглавието си е добро - СЪПРУГ уби ... Но давайте, демонстрирайте ИЗБИРАТЕЛНО хуманизъм. Повече рев повече внимание привлича. |
| Бог да прости Ана. Знаете ли кой е втория град в света с най-много българи след София? Не е Варна нито Пловдив. Това е Шикаго с 220 000 българи население. Нямат Максуда и Столипиново. Та, ако в Шикаго бъде убит някой българин или българка, заради битов скандал, това ще е равностойно на убит в битов скандал във Варна или Пловдив. Това се случи сега и с американка, родена в България, женена за кубинец, не зная каква религия изповядва, пък и няма значение, и живееща в Брюксел. Защо толкова излияния по въпроса, вместо да попитате какво стана с изрода заклал двете си деца и запалил къщата, в която загина съпругата му  С извинение, много по-малко ми дреме, какво се е случило с някой роден в България, но живял някъде по света, отколкото за тези които са родени в БГ, живеят в България и загиват без да са женени/омъжени за кубинци! |
| ГЕНЕК, /:/ "Новина е, защото е в Брюксел. Тукашните истории не се обсъждат, а се изклюкарстват с примляскване..." ......................................... ......................................... ............. Или, май, защото жертвата е и Гражданка на САЩ?! |
| П.П.П. Националната Принадлежност НЕ е нищо друго освен Права и Задължения на човека по Конституцията и законите на държавата на съответната Нация! Тц, национална принадлежност означава не само спазване на задължения и права съгласно законите на страната, защото по Конституция гражданите на страната и чужденците живеещи в нея са с равни права и задължения. Националната принадлежност включва и изповядване на ценностите на нацията, към която лицето принадлежи. Вy the way, Параграфе, не разбирам защо е цялата тази пледоария. В паспортите на държавите от ЕС е написано ясно само име, фамилия, националност, рождена дата, месторождение и толкоз. За етнически произход се споменава само във биографии, вестници и в разговорната реч. Само за информация и без това да е задължително. Какво по-ясно от това? Редактирано от - Anastass на 05/6/2010 г/ 20:41:48 |
| Генек, не съм коментирала случаите, за които пишеш, защото нямам блог, в който да пиша за всичко, което ме вълнува. А тук пиша от дъжд на вятър и то не непременно /всъщност, много рядко/ по темите, които най-силно ме вълнуват /е, позачестих последните дни, но явно е грешка/. На Пламен Пенев не наврях в очите правотата си в един друг спор, където масирано медийнообругани наши съграждани-професионалисти бяха реабилитирани след не съвсем кратка проверка. Уви, със много невзрачно, като време и акцент, съобщенийце /той , ПП, не знае за него, защото не в "Сега" беше анонса/, което почти никой не си беше дал труда да коментира. А първоначално, когато бяха наричани "убийци", "долна сган" и т.н, стотици, хиляди ентусиазирани писачи сипеха присъди по форуми и медии. Дори не стана ясно дали са разбрали, че хората са в крайна сметка невинни, което се опитвах да кажа поначало. Сега се случва нещо подобно. Но преди да спра да пиша: за неразбиращите защо съм се вживяла да пиша по този случай, който е само едно битово престъпление, а такива у нас се случват ежедневно ще кажа, че не самият случай, а злобата, говоренето ан блок, по принцип, от предразсъдъци и омраза, чул-недочул, разбрал-недоразбрал и то от хора, които уважавам, ме провокираха да реагирам. Остротата и настойчивостта ми/за някои - досадна/ са най-малкате злини в случая. Тук, в двете статии от вчера и днес, имаше художествени съчинения /то поне наистина да бяха художествени/ за любовници, май и деца се споменаха, туркини и какво ли още не, но обвинена бях аз в нездрав интерес в психо- и социопатиите. Смъртта на един човек има значение до толкова, до колкото значение има досадата от бръмчаща наоколо муха. Това не е трагедия, защото не се е случило на българин, живеещ в границите на страната ни. Не е трагедия това, че семейство /а може би и сама майка, не зная или не помня/ с две деца няма тези шансове за оцеляване, щастие и успех в страната си, като някъде там, в непознати земи и среда, на хиляди километри разстояние, сред непознати и чужди. Състрадание и съчувствие не им се дължи, защото не са данъкоплатци тук /ама се оказва, че половината семейство са/, не работят за български работодател /но даже и това се оказва, че не е така/. Това е просто една измислена сълзлива историйка. Ние "ще роним сълзи и леем сополи" /вероятно планирано и по график/, когато "ВИЖДАМЕ ОКОЛО СЕБЕ СИ ИСТИНСКОТО НЕЩАСТИЕ, ПРИЧИНЕНО ОТ ИСТИНСКАТА ЧОВЕШКА БЕЗЧУВСТВЕНОСТ/Казано днес в от Пламен Пенев в 12:24/. А това не е такова. С едно съм съгласна, обаче: /продължение на цитата/ Ние сме потопени в него... ежедневно! /за истинското нещастие и безчувствие ставаше въпрос/Безсмислено е да бъда част от "разговора" тук повече. Желая ви приятна вечер и много дадена и получена обич и съпричастност! Редактирано от - Жана22 на 05/6/2010 г/ 21:34:38 |
| "Българска журналистка, работеща в Брюксел, е била жестоко убита от съпруга си..." Бог да успокои душата и! ************************************* *** Редактирано от - sybil на 05/6/2010 г/ 23:09:07 |
| dabedabe, "по особено мъчителен начин", макар и клише по-бих приела тук, ако изобщо е необходимо да се добавя нещо. Включих се отново, само да добавя пропуснатото от мен по-рано: прави са тези, които недоволстват, че е наречена "българска журналистка". "Българка-журналстка" - да, но не "българска журналистка". Но вината не е нейна, че българските й колеги, неволно или умишлено, са сложили подвеждащо заглавие. А то на свой ред - така формулирано - също поражда гняв и несъстрадателност към случая |
| Жана22, бъди сигурна, че ако жертвата не беше "журналистка", а "ядрен физик" да кажем, нямаше да научим за смъртта й... Не намираш ли, че "българСКА журналиска звучи много драматично? Прочее, знаеш ли на какво казват "словесна салата"? Ще ни помогнеш много ако поясниш какви са тези невинни, оклеветени и прочие за които така объркано разказваш? Дай инфо! |
| Жана, блог лесно се прави. Има безплатни, има и като моя - платени. А мнение се казва и по форумите - особено, ако е наболяло. Както ти твърдиш. А за конкретния случай на мен вече не ми се говори. Излязоха куп още неща, дето малко така... Като почнеш от майката - управителка в Балкантурист /знаем кои куки ги уреждаха там/ и стигнеш до наистина ЛИЧНОТО в престъплението. Е, не ми се рови в интимния свят на двамина - единият откачалник, другата замаяна от чувства... Пък и по-важни са проблемите засягащи обществото като цяло, показващи детайли от обществения живот. Обсъждането на интимните отношения...Някак си клюкарско е. Убийството е финалът. Резултат не от някакви обществени процеси, а от личностна повреда. ----------------------- Блогът на Генек[/quote] |
| генек, блог за професионални нужди си направих /въпреки че го зарязах скоро след създаването му/ още през 2004 или 2005. Все пак, благодаря за информацията. Какви кавалери, бе: единият демонстративно-снизходително ме съжалявал и професионално откривал много симптоми в поведението ми, другият проявява загриженост за моята IT информираност и благоденствие! Относно личностните повреди и долитането на лешоядите, погледнете по-нагоре кой се опитва да пробута тук жълтинки. И какви са тези генерализации, които правиш за качествата на някого въз основа само на длъжността, която е заемал? Много непрофесионално поведение за човек, от когото се очаква да бъде и широкоскроен педагог. Пламене, за да не се мъчиш със зобането на "словестната салата", ще ти припомня, въпреки странната липса на спомени, че "образно казано" призоваваше към "рязане на зелките", ако едни лекари се окажеха виновни. Е, оказаха се невинни, но ти едва ли си разбрал. Явно случаите те интересуват дотолкова, доколкото в тях има по кого да се вика, хули и презира. Все пак ти прави чест, че не призоваваше да бъдат обесени на червата си или червата им да бъдат сплетени и въпросните злодеи пуснати по пътя на мъртвия пациент, както призоваваха тогава други под теб. Между другото, един коментар / не е съвет/: когато опонираш на някого, може да изглежда много ефектно да обиждаш или компрометираш личността на опонента, но в крайна сметка, това прави пледоарията ти да олекне и е стратегически губещ ход. Странно е, че с твоя опит не знаеш това, което и гимназистите знаят. В заключение, злъчта, която се изля под тази тема е, най-евфимистично казано, липса на добър вкус. Моля ви, не си правете труда да ми отговаряте. А зрителите искрено моля за извинение. ПП Какъв Рън-Ът, какви пет лева! Враг не ни е нужен! Редактирано от - Жана22 на 06/6/2010 г/ 18:23:57 |
Жана22 каза: Все пак ти прави чест, че не призоваваше да бъдат обесени на червата си или червата им да бъдат сплетени Ще повърна! Как можаха ръце ти да я напишат тази гнусотия... |
Не виждам причина да плача за жертвата на битово престъпление. Пък и - колкото цинично да ти звучи - нямам време да плача за всеки починал, убит, пострадал в света. Дори у нас. Ако някой има време да рони сълзи и лее сополи цял ден - моля! Жана, откажи се да пилееш излишна енергия. Мисля, че в тези думи се крие проблемът на съвременна България. Хора с подобно мислене у мен предизвикват искрено отвращение. Видях репортаж за едно хубаво момиче явно и кадърно. Тъжно е така да се прекърши един млад живот. Националността в случайя е без значение, защото за жалост феноменът на домашното насилие напоследък се универсализира. Този феномен ни говори за все по-голяма безчувственост и отчуждение сред хората по цял свят. Отделно завистта и комплексите на домораслия пламенчо, генекчо и прочее дървени философи пред ракийката и салатката. Другата България не е субкултура, а глътка свеж въздух и може би едиствения шанс за коректив на тази България, в която можем да пречетем толкова пошли коментари за една смърт като тази. Не се хаби, Жана, няма смисъл. |