Отиди на страница:
Почна се  |
Lowec  Кое се почва , риболова ли ? Моля обясни за тоалетните. Един път пише: мъже - жени , 50: 50. После , мъже 80% -жени 20%  |
| Няма лошо нито за поредната мегаселекция, нито за нов стадион. Специално за стадиона спазят ли се законите, аз съм категорично "за". Колкото до трансферите, не мога да разбера каква е тая логика, играч на страна която от утре е на започващото световно да бъде обявяван за "национал". Като си спомня що народ се извървя, особено по времето на Стоичков през нацтима, половината А група тогава можеше да претендира за туй високопочетно звание. |
Докич . Гришата строи , Титан -нека, М.Събев - ясно. Нека вдигат летвата, тогава и другите -щат, не щат, промяна. Иначе в нафталина на спомените.  |
| Ама тук някой вярва ли сериозно на небивалиците за новия "стадион", "мол", "спортно-възстановителен-център" или кавото и да е на стойност 105 млн. евро? Връщат 2 милиона лева и получават разрешение за строеж, били говорили с Нейков?!? Ама той не издава разрешения за строеж. Той може да препоръча на правителството да даде обекта в сегашния му вид за ползване. Ползването може да е срещу наем или други ангажименти, например инвестиции. Тези обещават инвестиции за 105 млн като компенсация. Оттам за всеки, който поне е минал диагонално ЗУТ, ЗООС, ЗУО и т.н, е ясно какво следва - една дълга и сложна поредица от проучвания и проекти, оценки и разрешителни. В тази поредица е достатъчно да има една измислена неправителствена организация от 5 човека, която да каже, че нещо е застрашено и проектът зацикля сериозно. Тук обаче не става дума за НПО от 5 човека, а за няколкостотин хиляди яростни и убедени противници, защото съгласно изнесените данни намерението е наистина несъвместимо с предназначението на парка. А тези противници ще ги има и по още една линия освен гражданска позиция - запалянковска нетърпимост. Друг е въпросът, че такава инвестиция не се възвръща току-така. Просто мисия невъзможна. Тук по-скоро става дума за някакъв странен пернишки PR, отколкото за реални намерения. |
| Така като го гледам от идейния проект, ако новото игрище не е точно върху старото, тъй като зад В сектор няма никакво место за разширение, има начин да се събере стадиона в този си вид в сегашното петно на Армията, ще се измести към оградата откъм А сектор. Друг въпрос дали е подходящо на стадион да има толкова голям търговски комплекс, вместо зали и помещения за всякакъв вид спорт, естествено и няколко магазина, сред които най-накрая някой от ръководството да се погрижи за създаването на поне един свестен магазин с фен-артикули. В това отношение Левски са години пред нас с веригата си ultrablue. Та така за стадиона. САМО ЦСКА |
Добри утро. Добре поне че форума на пръв поглед е посетен от нормални. Защото останалите медии от няколко дни са пълни с истеризирани подлоги чиито най-голям проблем е евентуалния нов стадион.  Явно "паркът" в този му вид - сборище на безпарични пияници смучещи евтино по пейките, на наркомани пушещи евтина дрога и вероятно на тук-там някой ексхибиционист само по шлифер им харесва повече. Аман от еколози ненормалници! Същите съсипаха парк Витоша като туристическа дестинация и не позволяват вече повече от 20 години София да се нареди в компанията на елитните ски курорти, въпреки идеалните естествени дадености. А и доста интересно е че на същите "еколози" не им пречи рухналия колодрум? Не им пречи и "Спортна София"? Не им пречи и националния стадион? Нито картинга, кръчмите? Само евентуалния нов стадион е ужас за "еколозите"? Макар че съм убеден че за всеки нормален човек доста по-голям ужас е стария . Ако евентуалният строеж не е просто кьорфишек и ако не излиза от сегашните граници на настоящото съоръжение аз съм за с двете ръце. |
| "...а за няколкостотин хиляди яростни и убедени противници," яростно убедени в какво??? Или от кого? Защото ако новото съоръжение не излиза от пределите на вече съществуващото, "яростно убедените" ще имат нужда и от аргументи , освен от яростната си убеденост. Защото аз например съм яростно убеден че унищожаването на близо една трета от южния парк, при това увреден безвъзвратно с жилищни комплекси е много по-голяма беда за града ни. Но не помня няколкостотин хиляди яростно убедени противници да са лягали пред багерите тогава. Дали не са разбрали за строежите навреме, или НПО-тата са били яростно нахранени и напити по коктейли на строителни предприемачи? За всеки способен да мисли е ясно, че съпротивата е платена, медийно подплатена и няма никаква екологична нишка в цялата тая олелия. |
| Тигре, абсолютно прав си. Защото ако намеренията на перничани са реални, новото съоръжение не нарушава границите на старото, имота е на МО - ако те разрешат ново строителство, нито платените НПО и еколози, нито никой не може да попречи на реализирането на проекта. Но както знаем сме в България, съпротивата другия да се развие ще е голяма. Мен ако питаш - не вярвам изобщо на перничаните, но пък може инициативата да е от другаде, те да са просто изпълнители |
| Бон Скот, то точно на фенове като теб се разчита от инвеститорите Иначе що се отнася до елитните ски курорти и Витоша - това вече сме го гледали в Банско  Редактирано от - dibo на 11/6/2010 г/ 10:03:35 |
| Аз не съм нито архитект, нито строителен инженер но така като гледам проекта няма начин стореж от подобен мащаб да не навлезе в границите на парка - което по закон е недопустимо. Иначе логиката на Скот кърти миФки - абе законно или не, дайте ни да строим както искаме щото видите ли, и други правели такива лоши работи. Ама били обещали, че няма...да бе, вЕрваме ви. Почти колкото и когато кажат, че нямат задължения или че ще платят еееей тия дни. "Титаните" ако са сериозни, да кажат кой колко ще инвестира. Това не може да е и никъде не е "търговска тайна". То по тая логика аз мога да кажа, че ще сторя пред блока нов "Сантяго Бернабеу" и като ме питат с какви пари, аджеба да река - а, не - тайна. |
| Не че ви се бъркам, още повече, че дискусията тече повече от нормално. Атакуват се тези, а не виртуалните персони на опонентите както обикновено става и тук когато "аргументите" зациклят. Та, нима някои още допуска, че пернишките боклукчии са самостоятелни играчи. Те са част от гръмко наречения "Проект Първанов". Колкото до евентуалния строеж ще се потретя. Аз съм категорично "за", стига законите да бъдат спазени изцяло. Всеки който има ресурс да почва час по-скоро. Защото такива руини като нашите вече само тук-таме в Западните Балкани останаха, май. |
Ако евентуалният строеж не е просто кьорфишек и ако не излиза от сегашните граници на настоящото съоръжение аз съм за с двете ръце. |
Анардил, тук не става на обещания - има проект с реални размери, който се трасира и отлага на место, има си агенции за контрол на строителството, така че тук няма как да стане с шикалкавене. Има начин де, но не и за такъв проект, в който ще са вперени погледите на всички. Та изобщо ако проекта е реален, той би трябвало да е изготвен върху УПИ-то, а не първо се прави проект, и после като го наложим върху парцела да видим че излиза навън някакви си 100м  Та това в момента или наистина е някакъв пернишки PR, както каза някой по-горе, или се подготвя почвата все още - далеч сме от разрешенията даже, да не говорим от екзекутивна документация и проект. Това си е една рисунка, която би следвало да покажат и отгоре, нанесена върху УПИ-то, за да не бъдат твърденията че не излиза от рамките на имота голословни. |
| До тук с нормалния тон! Започна се с боклуците, а има много за изхвърляне от тях! Колкото до истерията около построяването на стадиона обхванала едно конкретно издание, то това е ясно обяснимо, тя идва не толкова от набедените еколози колкото от огромния страх обхванал третите, че ЦСКА прави поредната голяма крачка напред!   |
| BG, бе това по - скоро е идеен проект - хубава презентация на Power Point Дали има проект в чисто инженерния смисъл на понятието не знаем - пък и да знаех, както казах не съм специалист за да коментирам. Иначе ако не бъде засегнат парка лошо няма - нека бъде посторен един хубав стадион. Сега дали е кьорфишек, дали не - ще поживеем, ще видим. |
| Добре изглежда макета. Ще стане хубав стадион. Мен обаче ме притеснява паркинга. Не съм много сигурен, но мисля че без паркинг за ?? % от местата УЕФА не ДАВА ЛИЦЕНЗ! Трябва и за това да се помисли! |
| Това е една рисунка на не чак толкова добър художник Невярвам някой да инвестира в проектиране без да е сигурен, че ще му се отвори парашута да строи.А може и като проект да го има, но той още да не е ситуиран на терена.Когато се избистри водата по концесията тогава ще станат повече неща известни |