Отиди на страница:
старши икономист, институт "Отворено общество" Пропусната дума и грешно място на кавичките. За да е вярно трябва да е старши икономист, фондация "Институт отворено общество" А иначе отново краставичката. Вече вкисна. Могат да сервират и водката...  |
Комарницки пак обира точките!  Няма какво да обсъждаме! Хората дадоха мандат на Разбойко да премахне изпълненията на Костов, Дедо и Тригъзата.... Вместо да започне от ден първи с въвеждане на ясни и видими правила (или там както се казва "прозрачност"  , той пробутва полицейски шменти-капели. Защо ли? Защото целта е в мътната вода на кризата да се пробутват лобистки интереси. Това е същността на управлението Му.Остава да разберем колко поразии може да направи за оставащите три години с подкрепата на Болнио лидер. |
карикатурата убава, ма тия цайсета що мигат в чувалчето требеше да са поне три чифта - така не се разбира станишковите ли са, догановите ли са или са тия на мадритскио крадльо.  |
| Винаги съм се чудил защо имаме различна медотология за бюджата с ЕС. Не трябва ли в целия ЕС да се работи по един и същи статистически методи? |
| Проблемите не са в методологиите а в "материала" дето ги прилага. И при сегашната методология ако се публикуват неразплатените по график разходи всичко ще е ясно. Само че като започнаха да се крият тези данни от дянков, отворенообществениците мълчаха оглушително. А при методологията с начислената основар манипулацията става с неначисляване на цялата сума по определено перо и създаване на едно суперперо от което еднолично да се додава. Има начисление има проблем. Впрочем дянков предвижда точно това в изменението на бюджета, но за морала и почтеността на дянковци отдавна вече няма съмнения. |
| Странно как още не са се изказали едни други на ясла от задграничните си ментори - "анал изаторите " от Център за изследване на демокрацията.... Огнян Минчев липсва , Иван Кръстев , Прохаски, Георги Ганев и прочие либерасти. |
| Уф, пак ние сме виновни, макар и 15 години да "синхронизирахме" закони и наредби, отваряхме и затваряхме нам колко си глави и защо не си отваряха тогава очите или гледаха да закрият, да ошмулят , да окрадат, де що имаше годно за използане, да освободят терен за техни фирви и стоки... та тогива да ни приемат...Сега "лъжете с бюджета" , когато нас лъжат е добре, но когато ние направим нещо и то не забранено и ги изпързаляме, а...така не може...Пфу-у-у. |
| *** Според творението на "икономиста" "... всички дължими пари се отчитат в бюджета, независимо дали са платени или не - което от своя страна ще премахне стимулите на правителството да бави плащания към фирми, което затормозва икономиката и влече след себе си и други негативни ефекти." Малко е учило момчето, щото иначе трябваше да знае, че когато разходите се признават като начислени, независимо дали са платени или не, то тогава същото трябва да стане и с приходите. Не може приходите да са касови, а разходите начислени. Лука Пачиоли ще се обърне в гроба. Ако въобще "старши икономистът" знае кой е той ! Ако се възприеме принципа на начисляването, какво ли ще стане с приходите ? Това би означавало като приходи да бъдат отчетени и декларираните и установени по безспорен начин задължения на гражданите и бизнеса, независимо дали са платени. Тогава приходната част сигурно ще трябва да бъде умножена по две или три. Редактирано от - sybil на 11/6/2010 г/ 09:35:28 |
| Естествено, че трябва да бъде "умножена по две или три". Има хора (главно политици и платени анализатори) дето още не са разбрали че в EU вече са усетили нашенските "шменти-капели" и никога няма да позволят нашите "отличници" да им източват фондове без да се потрудят да си събират приходите от разни облагодетелствани и правоимащи обекти и субекти. Редактирано от - Dedovec на 11/6/2010 г/ 10:51:09 |
| Абе всичко хубаво дотук, но кой ще ги събира тези "умножените по три наум". Не забравяйте, че сме в държавата на мазните адвокати, които са обсебили и законодателна и изпълнителна власт. Двама юристи-пет мнения. От какво ще живеят тарикат усул сикаджии като Илиян Василев и оня другия умник, на Маргините. |
А бе на тоа от "Затворено общество" няма ли кой най-сетне да му затвори устата? Да не би ГЕРБ-ерите да го гласят за смяна на хер Флик на полувремето?  |
| Какво да се каже. Нито има осъдени, които да са върнали крадените пари, нито има наистина намаление на щата в държавните институции в съответствие с останалите в държавата граждани. Новите не бързат да наказват старите, а и да си изпълняват предизборните обещания. |
| Интересно..що така иначе уравновесения и безпристрастен БирникЪ, толко му се ядоса на "нашто мОмче", та се наложи малко да го "коригират". Ми толкова знае момчето - толкова си бае..Мантрите. Да беше само у СЕГА - с мед да го намажеш! Ми която и телевизия(де пуска разни икономични анализи) да цъкнеш, и опс! - или Каролев, или "нашто мОмче". Ръсят ли ръсят умнотии безспир.  Аре Каролев, колкото и да е..(няма кажа какво), все пак си има някаква кариера там, вкл. и политическа..де се казва - дозволено му е да се изцепва! Ама "нашто мОмче"..на какво отгоре - завършил бакалавърска степен в УНСС-то..и айде в Институт "Отворено общество". Вярно, раздава го нещо там..редактор в "Media Times Review", членува из разни асоциации и дружества, ама досега Реален бизнес не е правил - само виртуален.. Дайте му пакетче дъвка "Bubblegum", и му глейте балоните.. |
| ЕК засега не се ангажира с оценка дали България има неподходяща статистическа методика или има манипулация на икономически данни.Методиката на българската статистика позволява на правителството да си подобри бюджета, като забави плащания към фирми, лекари или доставчици, а европейската - не, което Евростат може да приеме за опит за манипулиране на бюджетните данни. Последните социологически проучвания показват, че и българите стават все по-подозрителни към правителството, като повече от половината имат впечатление за непоследователност, хаос и несъгласуваност в действията на управляващите (53%), а 73 на сто от българите смятат, че правителството няма капацитет само да се справи с кризата и трябва да търси съдействие. Две основни причини тревожат ЕК- тя съвсем наскоро е била информирана за големи ревизии на бюджетните перспективи, което, е нарушение на ангажиментите по европейските договори и ЕК няма информация защо България е ревизирала бюджетните си данни. Натиснете тук |
| Въпреки, че всички знаят че Евростат не признава данни за дефицит на касова основа, а на начислена, нашата статистика продължава да дава данни на касова основа.Методиката на българската статистика позволява на правителството да си подобри бюджета, като забави плащания към фирми, лекари или доставчици, а европейската - не, което Евростат може да приеме за опит за манипулиране на бюджетните данни.Последните социологически проучвания показват, че и българите стават все по-подозрителни към правителството, като повече от половината имат впечатление за непоследователност, хаос и несъгласуваност в действията на управляващите (53%), а 73 на сто от българите смятат, че правителството няма капацитет само да се справи с кризата и трябва да търси съдействие. Натиснете тук |
Ама очилцата в чувала не са ли на хер Флик  Бирникъ, не ги разбирам тези работи и беусловно приема мнението ти. Но ми се поражда едно съмнение - дължимите от страна на бюджета плащания към фирми-доставчици на услуги или изпълнители на обществени поръчки са на основата на сключени индивидуални договори, докато другите плащания към населението за пенсии, обезщетения, към НЗОК и пр. са на друго основание. И заплатите са дължими на договорно основание, доколкото в трудовите договори това е уговорено. А по отношение на бъдещите приходи мисля, че те биха могли да бъдат записани императивно като дължими, само ако са присъдени. Защото, доколкото знам, държавата не може едностранно да запорира сметки и имущества, без санкция на съда, в т.ч. и за данъци, осигуровки и пр. Не знам дали се изразих ясно, щото материята не ми е позната. |
| Отворенгясите са много напред - в момента имат 2 (двама) министъра по герберистка линия - младенов и змея, по "освоявне" на еврофондовете които назначиха. И двамата са "бивши програмни директори" на фондацийката. Като цяло превъзходна реализация за подобен, сравнително евтин, проект. Те такава е и историята и мечтите и на това перекенде по горе. И за слепия е ясно, че се ръсят небивалици, но трибуната е осигурена, статията предплатена, и живот и здраве "страшния" икономист разчита на поне зам министерска позиция при последвяащи и достатъчно изгодно раздаване на картите. та нямало да пише глупости? ще пише и още как, а пък ако имате и на идея колко прост народ му се връзва на щуротиите лошо може да ви стане. Лъжата повторена хиляда пъти...  |
| Фин. министърът направи манипулациите по настояване на една мрежа от икономистчета, включваща и автора, за да класира България някак по вткория начин за ЕРМ II. Сега същото момче поучително ни съобщава, че то всъщност Евростат смятал по друг начин. И Дянков, и тези некадърници не спират да ни поучават, а самите те се учат на най-елемнтарни неща в движение, от опит и грешка, без да четат, на наш гръб. Защо, питам за пореден път, медиите публикуват този игнорант, който очебийно не е никакъв експерт. |
Струва ми се, че този път прекалявате с атаките към "страшния" икономист. Се пак, мисля, че той понякога има право и този път е такъв. Човека казва: Поради тези, а и поради много други причини правителството трябва да възприеме европейската методология на бюджетно отчитане (ESA95) и всеки месец да публикува бюджетните данни. Това лошо ли е? Дайте моля по същество! И БирникЪ, като критикува методологията с начисленията, да вземе да каже как е в Европата, щото доколкото разбирам там е точно така - на начислена основа. |
