Големият Адронен Колайдер - центрофуга за пари
Отиди на страница:
Божествената частица май не съществуваГрандиозният експеримент с ускорителя на ЦЕРН ще отиде на вятъра 24.08.2011 г. a a a Част от големия адронен колайдер на ЦЕРН Загадъчната "божествена частица", от която се предполага, че е произлязло всичко във Вселената, може изобщо да не съществува. Учените я наричат Хигс бозон. За да я открият и изследват в световноизвестния научен център ЦЕРН беше създадена грандиозна подземна лаборатория под Женева, където се провеждат експериментите. Създателите на големия адронен колайдер, където се ускоряват частиците, признаха в индийския град Мумбай, че "божествената частица" вероятно изобщо не съществува в природата. До момента за наличието на Хигс бозон се правеха изводи само по косвени признаци. Ако тази частица наистина не съществува, физиците ще трябва да преразгледат основно своите теории за взаимодействието на частиците в природата. А това означава да бъде създадена изцяло нова физика, смята директорът по научните изследвания в Европейския център на ядрена физика ЦЕРН Серджио Бертолучи. Хипотезата за същестуването на "божествената частица" за първи път беше развита от британския професор Питър Хигс през 60-те години на миналия век. Хигс бозонът е хипотетична масивна елементарна частица, чието съществуване е предсказано от стандартния модел, който е основен във физиката на елементарните частици. Тя е единствената елементарна частица от стандартния модел, която още не е наблюдавана експериментално. Ако бъде установено, че съществува, това би изяснило как по принцип частици без маса успяват да създадат маса в материята. Натиснете тук |
Божествената не съществувала......Да, да ама Не - съществува и още как, остава малко време и всичко ще се подреди, фантастиката предсказва съществуването, четете тук:  На конференции EPS-HEP 2011 были представлены результаты поиска хиггсовского бозона на Большом адронном коллайдере на статистике свыше 1 fb–1. Результаты детекторов ATLAS и CMS резко улучшают достижения Тэватрона. Хиггсовский бозон уже закрыт в очень широком диапазоне масс, зато в области 130–150 ГэВ наблюдается отклонение, которое начинает напоминать хиггсовский бозон. На проходящей сейчас конференции EPS-HEP 2011, главном мероприятии этого года по физике элементарных частиц, 22 июля были представлены результаты по поиску хиггсовского бозона на Большом адронном коллайдере, полученные после обработки интегральной светимости свыше 1 fb–1. Эта статистика примерно в 30 раз превышает то, что было накоплено на LHC в 2010 году. Неудивительно, что новые предварительные результаты не только кардинально улучшают результаты первых поисков бозона Хиггса на LHC, но и существенно перебивают достижения многолетней работы американского коллайдера Тэватрон. В этой новости будет вначале рассказано о том, что вообще означает «искать хиггсовский бозон» на коллайдере, а затем будут описаны данные, представленные на конференции и приведенные на рис. 1. Как ищут хиггсовский бозон: краткий ликбез Хиггсовский бозон — частица очень нестабильная. Он распадается сразу же после рождения, не успев долететь до детектора. Поэтому в экспериментах регистрируются частицы — продукты распада бозона Хиггса, и уже по ним восстанавливается картина того, что произошло. Хиггсовский бозон может распадаться на самые разные дочерние частицы — например, на два фотона, на кварк-антикварковые пары или на пары тяжелых бозонов W+W– или ZZ, которые, в свою очередь, тоже быстро распадаются на более легкие частицы. Теоретики имеют четкие предсказания относительной интенсивности всех этих распадов для хиггсовского бозона Стандартной модели. Какой распад произойдет в каждом конкретном случае, теория предсказать не может (это ключевая неопределенность квантового мира), но она может предсказать средние вероятности этих распадов при большом числе однотипных событий. На эти предсказания опираются экспериментаторы, когда разрабатывают стратегии поиска хиггсовского бозона в большой статистике результатов протонных столкновений. Стандартная модель, к сожалению, не дает четкого предсказания относительно массы хиггсовского бозона. Лишь по отрицательным результатам поисков на предыдущих ускорителях и на основании косвенных теоретических аргументов можно сказать, что масса бозона должна лежать где-то между 114 ГэВ (ограничение электрон-позитронного коллайдера LEP) и несколькими сотнями ГэВ (недавно Тэватрон также закрыл небольшую область масс вблизи 160 ГэВ). Где именно в этом интервале он находится, заранее не известно. Многие физики склоняются к тому, что наиболее вероятной областью будет 115–150 ГэВ, но экспериментаторы на всякий случай ищут бозон Хиггса в очень широком диапазоне масс (как правило, 100–600 ГэВ). Значение массы бозона Хиггса — очень важный параметр, потому что от него кардинально зависит вероятность рождения и картина предпочтительных распадов бозона Хиггса, а значит, и стратегия поиска бозона (см. подробности на страничке Рождение и распад хиггсовского бозона). Когда экспериментаторы сообщают о результатах поиска бозона Хиггса, они не просто сообщают, видят они бозон или нет, а приводят ответы сразу для всех масс бозона. Иными словами, результаты поиска представляются в виде графика чувствительности данного эксперимента в зависимости от массы бозона. Как чувствуют хиггсовский бозон Один и тот же конечный набор частиц может родиться как напрямую, так и через промежуточное рождение и распад хиггсовского бозона. При этом невозможно сказать, какой именно процесс имел место в каждом конкретном столкновении — это тоже неотъемлемое свойство квантового мира. Поэтому проявление хиггсовского бозона («сигнал») требуется отделять от «фона» — всех остальных процессов, которые приводят к рождению тех же частиц, минуя бозон Хиггса. Это разделение проводится статистически, на основе большой выборки данных, и является очень сложным этапом поиска бозона Хиггса. Как правило, фон намного сильнее сигнала, поэтому приходится вводить многочисленные критерии отбора и просеивать все данные, вытаскивая только те события, которые всем критериям удовлетворяют. Правильно подобранные критерии отбора позволяют максимально подавить фон и оставить как можно больше сигнальных событий (то есть улучшить отношение сигнала к фону). Иногда после такого отбора остается довольно много событий, и тогда физики сравнивают эти данные с результатами моделирования и смотрят, нет ли какого-то отклонения. Например, на рис. 2, вверху, показан результат поиска бозона Хиггса в распаде на два фотона в области инвариантных масс от 100 до 150 ГэВ (данные взяты из доклада A Search For The Higgs Boson In The Channel H —>Gamma Gamma With The CMS Detector). После отбора осталось несколько тысяч событий, подавляющее большинство из которых фоновые. Среди них могут оказаться и несколько десятков событий рождения и распада хиггсовского бозона, но они пока неотличимы от простых флуктуаций фона. В других случаях отбор оказывается очень жестким, так что фон зарезается практически полностью, и тогда лишь горстки событий может оказаться достаточно, чтобы обнаружить искомый эффект. На рис. 2, внизу, показан другой канал поиска бозона Хиггса — через распад на два Z-бозона, которые сами распадаются на электрон-позитронную или мюон-антимюонную пару (данные из доклада Search for Higgs to ZZ (llll, llnunu, llqq)). Здесь после отбора остается всего 18 событий во всём диапазоне инвариантных масс четырех лептонов от 100 до 600 ГэВ, что слегка превышает ожидавшееся количество событий без хиггсовского бозона. Натиснете тук проявление хиггсовского бозона («сигнал») требуется отделять от «фона» — всех остальных процессов - този принцип е заложен технически в антистелт технологиите, които са актуални в принципни направления......Редактирано от - zamislen на 25/8/2011 г/ 10:39:55 |
| Scientists at CERN in Geneva say they have discovered sub-atomic particles that move even faster than the universally accepted rate of 300, 000 kilometres a second. ________________________________ ____ Obama says "Some of what we face today is because of events beyond our control" CNN, Thu, 19:54 11-08-2011 |
| Кайле, това изречение е пълна безсмислица. Universally accepted rate Of what? На разпространение на невежеството сигурно |
| Специално за теб съм го пуснала на български. ________________________________ ____ Obama says "Some of what we face today is because of events beyond our control" CNN, Thu, 19:54 11-08-2011 |
| Ми аз английската фраза я копи пейстнах от Ройтер, обърни се към него, не претендирам за английски добър изобщо. ________________________________ ____ Obama says "Some of what we face today is because of events beyond our control" CNN, Thu, 19:54 11-08-2011 |
| Те ти статията в arXiv, стига си чакала Натиснете тук _______________________ Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного… Блогът на Манрико |
# Повечето хора нямат понятие за огромната вреда на много известни и признати учени и за заблудите, с които са натоварили научното мислене. Ако знаете за Птоломей ще разберете за какво точно става въпрос. Макар и добри учени в едно направление те са изцяло погрешни предимно в заключенията, в изводите си. >>> You appear not to have the faintest idea of the problems that your heroes have imposed on physics: Newton - magical action at a distance ––Maxwell - the magical ether Einstein - the magical superiority of observation & thinking over reality. ~Физиката, според мен още не може да превъзмогне пораженията, които и нанесоха безброй известни и утвърдени учени...  |
| Кой твърдеше, че скоростта на светлината е константа, а? Много ясно, че при съударение скоростите се сумират, нъл тъй? Международен екип от учени откри неутрини, движещи се по-бързо от скоростта на светлината, съобщи говорител на изследователите. Откритието може да отправи предизвикателство към едни от основните правила във физиката. Антонио Ередитато, който работи в Центъра по физика на елементарните частици към ЦЕРН на границата между Франция и Швейцария, заяви, че измервания, правени в продължение на три години, показват, че неутрините се движат с 60 наносекунди по-бързо от скоростта на светлината на разстояние от 730 км между Женева и Гран Сасо в Италия, допълва БГНЕС. "Имаме голяма увереност в резултатите си. Но е необходимо и други колеги да извършват изследванията си, за да ги потвърдим", допълни говорителят. Ако откритието се потвърди, то ще опровергае ключова част от Специалната теория за относителността на Алберт Айнщайн от 1905 г., според която нищо във Вселената не се движи по-бързо от светлината. Натиснете тук |
Коллайдер отключили навсегда 02.10 02:39 MIGnews.com Главный конкурент Большого адронного коллайдера, американский ускоритель элементарных частиц "Теватрон" официально прекратил свою работу 30 сентября в 15:30 по местному времени - об этом сообщил портал LiveScience. Церемония остановки "Теватрона" транслировалась в Интернет в режиме он-лайн. Для зрелищности в зале были установлены две кнопки - красная, прекращающая подачу в ускоритель протонов и антипротонов, и синяя - отключающая электроснабжение. Нажать на эти кнопки пригласили физика Элен Эдвардс - более 25 лет назад она принимала участие в создании "Теватрона". Причина остановки коллайдера - нехватка финансирования. Для продолжения работ требовались 35 миллионов долларов, но министерстве энергетики средств не нашлось. Работы по созданию "Теватрона" начались еще в 1970-х годах. В данный момент он считается весьма устаревшим. В 83-ем он вышел на проектную мощность 2 тераэлектронвольт. Для сравнения: на сегодняшний день планируемая мощность Большого адронного коллайдера составляет14 тераэлектронвольт, он должен выйти на нее уже в ближайшие годы. Полностью "Теватрон" будет остановлен только к концу декабря. После этого его часть будет превращена в музей. |
| Eто по въпроса с бързите изводи: Натиснете тук Казах ли го ясно: преобладаващото мнение е, че пропуск все пак има. Много хора в следващите месеци ще го търсят по цялата сложна система от Алпите до Гран Сасо. Паралелно близо до Чикаго се подготвя изцяло независимо и по-прецизно измерване. Аз бих заложил пари, че когато грешката бъде открита, това ще доведе до по-прецизни технологии за измерване и позициониране. И следователно финансирането, осигурено от всичките 11 държави участнички (най-близките до нас са Турция и Хърватия) ще си струва всеки отделен цент. Оценката на ползите от другата възможност, т.е. да няма грешка, са извън възможностите на всички финансови институции събрани заедно. |
| Ако "пропуск ВСЕ ПАК нема" колайдерът ще се е изплатил хилядократно като безмилостен изкоренител на средновековни суеверия във физиката. В момента никой не пише : "Фундаменталните ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ са: ..." Използват се "божествени" изрази като "закон", "постулат" или просто се прескачат предположенията. Това си е чисто бабешко суеверие, а не чиста хладна наука... Огнените страсти, които се разпалиха около експеримента са поредното потвърждение на псевдорелигиозния характер на физичните суеверия. Не сме в 16 век и речникът е по-мек. Иначе - вещерство и съчки... |
| 2012 Натисни тук    Но уже в 1838 году в «Ежегоднике» французского бюро географических долгот был опубликован обзор, составленный знаменитым астрономом и физиком Домиником Франсуа Араго. Впоследствии он стал инициатором опытов Физо и Фуко по измерению скорости света, а также работ, приведших Леверье к открытию Нептуна. Основываясь на известных тогда описаниях шаровых молний, Араго пришел к выводу, что многие из этих наблюдений нельзя считать иллюзией. За 137 лет, прошедших с момента выхода в свет обзора Араго, появились новые свидетельства очевидцев, фотографии. Были созданы десятки теорий, экстравагантных, остроумных, таких, которые объясняли некоторые известные свойства шаровой молнии, и таких, которые не выдерживали элементарной критики. Фарадей, Кельвин, Аррениус, советские физики Я. И. Френкель и П. Л. Капица, многие известные химики, наконец, специалисты американской Национальной комиссии по астронавтике и аэронавтике NASA пытались исследовать и объяснить этот интересный и грозный феномен. А шаровая молния и поныне продолжает во многом оставаться загадкой. Трудно, наверное, найти другое явление, сведения о котором так противоречили бы друг другу. Основных причин две: шаровая молния — явление редкое, и многие наблюдения проводятся крайне неквалифицированно. Достаточно сказать, что за шаровую молнию принимались крупные метеоры и даже птицы, к крыльям которых прилипала труха гнилых, светящихся в темноте пней. И все-таки известно около тысячи достоверных наблюдений шаровой молнии, описанных в литературе. Природа шаровой молнии Какие же факты должны связать ученые единой теорией, чтобы объяснить природу шаровой молнии? Какие ограничения накладывают наблюдения на нашу фантазию? Первое, что нужно объяснить: почему шаровая молния возникает часто, если она возникает часто, или почему она возникает редко, если она возникает редко? Пусть читателя не удивляет эта странная фраза — частота появления шаровой молнии все еще является спорным вопросом. И еще нужно объяснить, почему шаровая молния (не зря же она так называется) действительно имеет форму, обычно близкую к шару. И доказать, что она вообще имеет отношение к молниям, — надо сказать, не все теории связывают появление шаровой молнии с грозами — и не без оснований: иногда она возникает в безоблачную погоду как, впрочем, и другие грозовые явления, например, огни Святого Эльма. Здесь уместно вспомнить описание встречи с шаровой молнией, данное замечательным наблюдателем природы и ученым Владимиром Клавдиевичем Арсеньевым — известным исследователем дальневосточной тайги. Встреча эта произошла в горах Сихотэ-Алиня в ясную лунную ночь. Хотя многие параметры наблюдавшейся Арсеньевым молнии типичны, подобные случаи редки: обычно шаровые молнии возникают в грозу. Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: zamislen |
| Малко просветление по анихилацията, за която по-горе си говорихме: Уже давно известно, что протоны — положительно заряженные ядерные частицы, и нейтроны — частицы нейтральные, удерживаются вместе, образуя атомное ядро благодаря взаимодействию, в котором участвуют частицы, примерно в 270 раз более тяжелые, чем электрон. Это взаимодействие называется сильным. Процессы, протекающие с участием сильного взаимодействия, происходят на несколько порядков быстрее, чем идущие с участием электромагнитного взаимодействия. Тем не менее, греческий ученый Калогеропулос из Сиракузского университета обнаружил, что в аннигиляции протона и антипротона — сильно взаимодействующих частиц — электромагнитное взаимодействие, несомненно, принимает участие. С точки зрения теории сильного взаимодействия аннигиляция этих частиц должна происходить практически мгновенно — примерно за время прохождения светом расстояния, равного диаметру протона. Опыт же показал, что процесс аннигиляции протекает в сто раз медленнее, поэтому электромагнитное взаимодействие и успевает внести свой вклад. Причина столь медленной аннигиляции, по-видимому, в том, что, приблизившись друг к другу, протон и антипротон образуют на некоторое время связанное состояние, подобное «позитронию» — атому без ядра, ненадолго возникающему при аннигиляции электрона и позитрона. Калогеропулос предложил назвать обнаруженный им квазиатом «космионом». Отрицательно заряженный антипротон играет роль электрона. Интересно, что существование космиона предсказывалось рядом ученых. Так как протон и антипротон связаны в космионе не электромагнитным, как электрон и ядро в обычном атоме, а сильным взаимодействием, изучение свойств космиона позволит, возможно, глубже понять природу ядерных сил. А списать гдз по алгебре для 8 класса Мордковича вы можете на сайте megabotan.ru  Натисни тук |
| Накануне новой попытки запуска Большого адронного коллайдера (БАК) серьезные ученые начали высказывать предположение, что часто возникающие у CERN (Европейского центра ядерных исследований) неполадки и проблемы — это «нечто большее, чем совпадение», передает The Sunday Times. Они полагают, что помехи чинит сам коллайдер, чтобы не дать ученым открыть «несовместимый с природой» бозон Хиггса, темную материю и новые измерения, а потому все усилия CERN в этом направлении обречены на провал. Какой бы нелепой ни казалась эта версия, ее выдвинули — и подкрепили математическими расчетами — два выдающихся физика: Хольгер Бех Нильсен из Института Нильса Бора в Копенгагене и Масао Ниномия из Института теоретической физики Юкава в Киото. Теперь желающим опровергнуть их предположение придется потрудиться над научным обоснованием своей позиции, продолжает The Sunday Times. Впрочем, среди тех, кто воспринял гипотезу Нильсена с определенной долей серьезности, есть, по крайней мере, один ведущий сотрудник CERN — Брайан Кокс из Университета Манчестера. На тот случай, «если путешественники во времени вломятся в центральную аппаратную БАКа и выдернут сетевой шнур», он отослал читателей британского издания «к статье в поддержку теории Нильсена, которую я написал в 2025 году». Официальные задачи БАК выглядят не менее фантастично, чем предложенная Нильсеном теория. В частности, физики рассчитывают с помощью этого устройства подтвердить так называемую теорию струн, согласно которой образовавшиеся из-за столкновения протонов маленькие черные дыры позволят исследователям проникнуть в новые измерения, отличные от известных нам четырех. Газета напоминает, что БАК служит источником вдохновения для литераторов, таких как Дэн Браун, и рядовых любителей конспирологических теорий. Самая распространенная «страшилка» гласит, что из недр ускорителя может появиться черная дыра, способная поглотить нашу планету, а в романе Дугласа Престона «Святотатство» («Blasphemy»  сумасшедший ученый пытается с помощью похожего устройства связаться с Богом. И все же «история показывает, что с налета отвергать идеи, которые поначалу кажутся научной фантастикой, неразумно», добавляет The Sunday Times. |
Параллельно с набором статистики идет и обработка всего объема накопленных данных. Ожидается, что к началу июля будут готовы новые результаты поисков хиггсовского бозона и суперсимметрии; они должны быть представлены на главной конференции года по физике частиц ICHEP-2012, которая пройдет с 4-го по 11 июля в Мельбурне. Натисни тук   |
| Я и тук да го пусна, белким бивола покаже рога: (съжалявам, линка е временен и няма да стана с линк) Has the Higgs boson been found? Signs point to ... almost Fermilab via AFP - Getty Images The 4-mile-round (6.4-kilometer-round) Tevatron accelerator was shut down last year, but researchers have just released what they say is their final analysis of data from the Tevatron experiments relating to the search for the Higgs boson. By Alan Boyle Follow @b0yle Scientists at America's top particle-physics facility, Fermilab, today revealed their almost-final array of almost-strong evidence for the existence of the elusive Higgs boson — in advance of what's expected to be the almost-discovery of the subatomic particle at the Large Hadron Collider, almost half a world away. The results are based on the full batch of data gathered at Fermilab's Tevatron experiment over the course of more than a decade, and Fermilab said the findings represented the "strongest indication to date for the long-sought Higgs particle" from the separate teams behind the Tevatron's CDF and DZero detectors. "The Tevatron experiments accomplished the goals that we had set with this data sample," CDF co-spokesperson Rob Roser said in a news release about the revelation. "Our data strongly point toward the existence of the Higgs boson, but it will take results from the experiments at the Large Hadron Collider in Europe to establish a discovery." -------------------------------------------------------------------------------- Discovery of the Higgs boson is the top objective for the $10 billion Large Hadron Collider, which was started up almost four years ago. Physicists have theorized about the particle and its associated Higgs field for four decades, working it in as a key part of the Standard Model, one of physics' most successful theories. The Higgs field is thought to be the mechanism that imparts mass to some particles while leaving other particles massless. What's more, the Higgs mechanism could serve as a gateway for going beyond the Standard Model and exploring way-out concepts such as supersymmetry and extra dimensions. No wonder, then, that Nobel-winning Fermilab physicist Leon Lederman dubbed it "the God Particle" almost two decades ago. (Today, most physicists wish he hadn't.) Over the past year, results from Fermilab in Illinois as well as from the LHC on the French-Swiss border have focused in on a "bump" of anomalous data, hinting at an unknown particle with a mass of 125 billion electron volts, or 125 GeV. Two big questions have been hanging in the air: How precisely can the mass be determined? And how sure can the scientists be that what they're seeing is real, rather than merely a fluke in the data? The Fermilab teams' almost-final answer is that a particle like the Higgs boson can lurk only in the area between 115 and 135 GeV, and they're 99.82 percent confident that they've detected the real McCoy ... er, the real Higgs. Another way of stating that confidence is that it's at the 2.9-sigma level in the bottom-quark decay mode, and 2.5 sigma overall. That level falls just short of the 3-sigma standard that physicists have been using for "strong evidence" of a subatomic particle's existence, and far short of the 5-sigma standard for "discovery." The 5-sigma level is equivalent to 99.99994 percent confidence. This is why Roser said actually establishing a discovery will have to be up to the LHC. At least an almost-discovery As it happens, Europe's CERN particle-physics center has scheduled an announcement about the LHC's search on Wednesday, and for the past couple of weeks, onlookers have been wondering whether this will mark the true 5-sigma discovery of the Higgs boson. Last December, the teams behind the LHC's ATLAS and CMS detectors reported that they saw "tantalizing hints" of the Higgs at 125 GeV, with confidence levels of 3.6 sigma for ATLAS and 2.6 sigma for CMS. Since that time, the detectors have doubled the amount of data collected, and the energy level for the LHC's collisions has ramped up to four times what was achievable at Fermilab's Tevatron. That has raised expectations that the LHC's results will come close to or even exceed the 5-sigma confidence standard, depending on how Wednesday's announcement is spun. "What we saw in December suggests that the real fireworks will be on the Fourth of July," said Fermilab physicist Don Lincoln, author of "The Quantum Frontier." Advance indications suggest that the ATLAS and CMS teams both have higher confidence that they're really seeing a particle matching the Higgs boson's description — in the range of 4.5 to 5 sigma, according to Nature. Some of the advance rumblings suggest that the results from the two detectors would have to be combined to get past 5 — but CERN says that particular statistical twist won't figure into this week's announcement. "Combining the data from two experiments is a complex task, which is why it takes time, and why no combination will be presented on Wednesday," CERN spokesman James Gillies told The Associated Press. Even if one detector — say, ATLAS — were to get past 5, some physicists might still question the results. After all, the researchers who reported clocking neutrinos at speeds faster than light were pretty sure of their results, too, until they found a flaw in their fiber-optic timing system. But if the findings are as solid as the latest reports suggest, all this hand-wringing over the technical definition of a discovery may be a merely academic matter. "I agree that any reasonable outside observer would say, ''It looks like a discovery,'" CERN physicist John Ellis told AP. "We've discovered something which is consistent with being a Higgs." The Large Hadron Collider is continuing to run, and ATLAS and CMS are continuing to collect data. Even if the results being announced this week turn out to be merely an almost-discovery, the matter will certainly be settled by the end of the year, as predicted. Then what? After the discovery Discovering the Higgs boson, or something like it, would just be the start of the real work to be conducted at the LHC: Is the Higgs mechanism totally in sync with what's predicted by the Standard Model? How does particle mass arise in the Higgs field? Are there any anomalous trails that could be followed to new frontiers in physics? This is where the results from Fermilab's Tevatron could come into play again. Researchers at the LHC and the Tevatron can't detect the Higgs boson directly. Instead, they check a number of pathways by which the particle decays into other particles that can be detected — two photons, for example, or a pair of bottom quarks. To nail down the particle's characteristics completely, observations will have to be analyzed from multiple pathways. "Being able to see it decaying into photons, and seeing it also in bottom quarks gives us some confidence that it's the Standard Model Higgs — and not some cousin particle that's similar to, but different from what the Standard Model predicts," Fermilab's Lincoln said. "Or, if you want to be terribly perverse, it could be some particle we haven't seen before, but not the Higgs at all." If the LHC reports a discovery at the 125-GeV mass level, that would provide a new focus for Fermilab. "Once it's established that there's something to look at, we'll be able to retool the analyses to try to work out the question of what it is we're seeing," Lincoln said. Knowing for sure that there's something actually there, at 125 GeV, will allow physicists to fine-tune their analytical tools. Follow @CosmicLog .Fermilab shut down the Tevatron almost a year ago, so no new data can be collected at that collider. But the Tevatron data, when used in combination with the data that will continue to flood from the LHC, could still contribute to solving some of the deepest questions in physics. "The story is not over," Lincoln said. |
| No wonder, then, that Nobel-winning Fermilab physicist Leon Lederman dubbed it "the God Particle" almost two decades ago. (Today, most physicists wish he hadn't.) "Божествената Частица"– ИДИОТИ!! А другите частици какви са, да не би да са човешки или маймунски. –Простотия и Cредновековие! Където е влязла религията няма и не може да има наука. Човечеството като цяло е луднало и с тях и повечето учени, особено физиците. Всичко произтича от Нилс Бор и неговата Данска група. Те направиха възможни 'Единият Камик'... фантазии. >Те ги узакониха! |