Отиди на страница:
| Интересна статия и интересни мнения. Но има някои неща, които са верни, противно на изложеното по-горе: 1. Директорът на една библиотека може да носи отговорност за съдържанието на книгите, които се намират в библиотеката. Представете си, че в нюйоркската градска библиотека се открият книги с антисемитско и въобще фашистко съдържание - мислите ли, че това ще бъде без последствия за директора й? 2. Технически медийното средство наречено "Интернет" може да ограничавано, проверявано, цензурирано, и в края на краищата дори и ликвидирано. Нима в човешката история няма времена на регрес? |
| Г-н Марковски, на политиците не им пречи толкова свободата на Интернет. Пречи им, а и не само на тях, анонимността. Проблемът е, че зад тази анонимност успешно могат да се крият организатори и извършители на активни информационно-пропагандни мероприятия. И то негативни. Злоупотребата с анонимността, реализирана в условията на свобода - това е проблемът. А че опитите за решаване на този проблем са нескопосани, така си е... |
вени, заедно с митко ганчев, бяха собственици на бол.бг - първият софийски и-нет доставчик. Онци, да Ви попвравя - преди БОЛ Вени и Митко направиха КИТ ООД, през далечната 1992 Вени като гимназист ми е настройвал модема на първия лаптоп - Тексас Инструментс и програмата FrontDoor. |
| OlD-e, "Ми се коси !" казват по Исикията ( в Странджанските села ) То това "аналогово" поколение, ще да е от нас правено. Така, че и ние си имаме вина, че отвреме навреме ви пообижда. Преводача : "Ми с  е коси !" - не се ядосвай (напразно) |
| KDS, бъркаш се. Сега в американските библиотеки просто предупреждават, че някои документи може да съдържат език на омразата, неподходящи сцени - пушене, насилие и т.н., но то трябва да се разглеждат в контекста на времето, в което са издадени. Нещо повече, ако библиотеката е депозитарна - т.е. изпълнява функции по съответния закон за задължителния депозит тя не просто може, а е длъжна да съхранява и предоставя за библиотечно ползване всяка издадена в страната книга, CD, дисертация и т.н.. Така е в целия цивилизован свят. |
| Попангелов, За тези неща си прав - в контекста на времето. Но аз имах предвид, че съществуват книги, които въпреки, че се съхраняват (заради историческата им стойност), са забранени за публично разпространение и достъп в публичните библиотеки. Да не забравяме и същността на съвременната ни култура, наричана още "цивилизация" - тя налага известни самоограничения в изразяването ни (не и в мислите ни, естествено). Запитайте се - защо? |
| Старче, то ли беше FromtDoor, то ли беше D-Bridge, вече не помня - затова сме млади дедовци. Първото седалище на двамата хубостници беше в младежкия дом на ул. Петко Каравелов, дето Владко Г. правеше чудни джаз мероприятия, след това се преместиха в мазето на ЦИД = бившето индийско посолство, след това се продадоха на Симо Мутафчийски от ВТО Т., и чак тогава направиха БОЛ. Гордея се, че съм един от първите 10 техни клиенти, и така до сега, макар че се продадоха преди 2 години на ПауърНет, дето оцапаха ландшафта, ама това е история. |
| Прав си както винаги! Историята тряба се помни, щото глей как ни "поднасят" тукана.. "аналогови".. Я по-кротко!  |
| 300 000 са българите в Испания и поне половината ползват Интернет. Има повече от 3 български училища. |
Сред политиците ни има достатъчно много хора, които са наясно с възможностите на интернет; някои от тях са активни във "Фейсбук" и в "Туитър", водят собствени блогове. И това, че имат блогове, означава, че са наясно с възможностите на интернет? Страшна мисъл, няма що! |
Да -  Изненадващо за статия от ози автор. Като допълнение и тук да препостна: Като привършвам първата част на книгата "Приключенията на добрия войник Швейк" (в тила), обявявам, че скоро една след друга ще излязат и следващите две части: "На фронта" и "В плен". И там войниците и населението ще си говорят и ще действуват така, както това е в самата действителност. Животът не е школа за изтънчено поведение. Всеки си говори така, както може. Церемониал-майсторът д-р Гут не говори като кръчмаря Паливец от "При чашата" и тоя роман не е ръководство за салонни обноски или научна книга, в която да намерите упътване с кои изрази можете да си служите в обществото. Той е само историческа картина на една определена епоха. Ако е необходимо да се употреби някой силен израз, който действително е бил казан, аз не се двоумя да предам всичко така, както се е случило. Да описвам или да замествам някои думи с многоточия, смятам за най-идиотско лицемерие. Тия думи се употребяват и в парламентите. Много правилно бе казано по някакъв случай, че добре възпитаният човек може да чете всичко. От това, което е естествено, се отвращават само най-големите мръсници и рафинирани простаци, които със своя най-жалък лъжеморал не виждат съдържанието, а се нахвърлят с възмущение срещу отделни думи. Преди години четох рецензия за някаква новела, в която критикът се възмущаваше от обстоятелството, че авторът писал: "Той се изсекна и избърса носа си." Това било в противоречие с всичко естетическо и възвишено, което литературата трябвало да даде на народа. Това е само един малък пример какви говеда се раждат под слънцето. Хората, които осъждат силните изрази, са страхливци - действителният живот ги изненадва неподготвени, и именно такива, слаби хора са най-големите вредители на културата и човешкия характер. Те биха превърнали народа в една групичка изнежени хорица, мастурбанти на фалшивата култура от типа на свети Алоис, за когото в книгата на монаха Евстах се разказва следното: "Когато свети Алоис чул един мъж да изпуща газовете си с гръмотевичен трясък, избухнал в плач и само молитвата го успокоила." Подобни хора изразяват публично възмущението си, а всъщност с необикновено удоволствие обикалят уличните клозети и четат неприличните надписи по стените им. Като използувам в книгата си няколко силни израза, аз констатирам само между другото как се говори в действителност. --------------------------- Блогът на Генек |
| Никак не ми хареса употребата на "аналогово поколение", "аналогови политици". Не разбирам какво означава, защо авторът влага такова пежоративно съдържание, предопределяйки, че да си "цифров" е добре а да си "аналогов" - ужас, ти си изкопаемо от 15 век? |
Г-н Марковски, на политиците не им пречи толкова свободата на Интернет. Пречи им, а и не само на тях, анонимността. Проблемът е, че зад тази анонимност успешно могат да се крият организатори и извършители на активни информационно-пропагандни мероприятия. И то негативни. Злоупотребата с анонимността, реализирана в условията на свобода - това е проблемът. За Летец 55 За Марковски  |
зад тази анонимност успешно могат да се крият организатори и извършители на активни информационно-пропагандни мероприятия. И то негативни. Защо ли се сещам за начин на мислене, който включва и понятията "Идеологическа диверсия", "Вражеска агитация и пропаганда", "Засегнат от мероприятията на народната власт", "работническо-селски произход", "враг на народа", "изменник на родината", "вражеска имиграция", "антикомунист" и т.н., понятия и начин на мислене, които бе трябвало да са останали в тоталитарното минало. - А иначе "активни информационно-пропагандни мероприятия" могат да се извършват, както при анонимност, така и открито. Пример от дейността на ЦРУ - Израелците изпробват ракета, която лети 20 км.. Опитът не е много успешен. Възмутен египтянин изказва твърдението, че Израел е пуснал в серийно производство ракети, които летят по 200 км.. Целта на операцията - да се сплашат арабските противници на Израел. |
| депутатите дето приемат закони пишат ли имената на сьставителите на закони кои са внесли законопроекта в сьответната комисия и това е вече 20 години даже дьржаваен вестник в електронен вариант го издават само частни фирми докато знанията и законите за компютрьрните технологии ги има навсякьде |
| Това, че се сещаш точно за тези неща, си е твой проблем, Брайтмене. Информационните операции не са измислени от комунистите, нито само те ги прилагат. Опитът ти да привнесеш идеологически привкус на дискусията е несъстоятелен. |
| Letec 55, Лянча, злоупотребата с анонимността, реализирана в условията на свобода - това е проблемът.... Трябва да отбележа, че когато някой сам си нахлузва веригите на робството, нищо не е в състояние да му помогне - та да ви напомня за ролята на апокрифната литература в средновековието - никой и нищо не е успяло да я пребори - но затова пък всички по-късно отчитат заслугата й за прогреса в Европа....та тъй с вашите тези за "злоупотребата" с анонимността - кауза пердута е тази ваша позиция.... |
| А, и още нещо - За съвременното информационно общество (разбирай и за прогреса) не е толкова важно КОЙ го е казал, а КАКВО е казал.... |
| letec55, въпросът е точно в начин на мислене, който включва тези понятия. Защото става въпрос не за междудържавни отношения, а за идеологическа и политическа борба между партии и кандидати за изборни постове. При една либерална демокрация всички идеи, партии и кандидати са равнопоставени, могат свободно и без ограничение да излагат възгледите и тезите си, а избирателят е този, който решава. - В България, активно мероприятие бе именно проектът "Бойко Борисов", но той съвсем не се осъществи анонимно, а чрез легално по форма купуване на съвсем не анонимни медии и журналисти. Явно вече авторите на проекта не искат да плащат и затова смятат да плашат, командарят и дори наказват и спират медии за непослушание, т.е. за неудобни за управляващите персони информации. - Ама няма как да стане. Колкото и да им се иска да запушат устата на "идеологическата диверсия" . |