Отиди на страница:
Dokich, не си много прав в предпоследния си постинг. Забравяш едно голямо Име в Бундестима, човекът, който без показност и парадиране, без да седи в центъра прожекторите, върши огромна част от черната работа в отбора - Басти ( ). И в предпоследното изречение не си прав - това, че Лампард, Руни и ко. са един успешно пласиран, дори пропагандиран медиен продукт, не ги прави големи звезди. Едно име ще ти дам, не само заради снощния мач - Томас Мюлер. На крехката възраст от 20г., според мен вече даже ги е задминал по футболни качества. Да е жив и здрав, има още много да даде на световния футбол.Редактирано от - geiler Bock на 28/6/2010 г/ 12:58:40 |
и VIVA ESPAÑ A-campion!тц... не е Швайни, а Басти... се пак да уважаваме желанията на човека... 100% съгласна с geiler Bock, каруцаря, йети и BG...  |
Коригирам се моменталически! Щом Господ реабилитира време е и за Холандия. 74та Томпсън / англичанин / как ги ощети . Някой от големите , май по-вече държат на почивката и сигурните заплати в клубовете.  |
| geiler Bock, има известна доза истина в което казваш, но моята класация за звезди се базира на малко по-други критерии. С две думи, колективът над всичко. За това и немската футболна федерация, трябва да прати благодарствен адрес на ганайския брат на национала Боатенг. Сещаш се за какво. Редактирано от - Dokich на 28/6/2010 г/ 13:07:04 |
| Anthony Чиста проба "Гьобелсова пропаганда" или как една лъжа като бъде повторена 100 пъти става истина - немците добре са научили урока си от евреите и безкрайните раздувания на холокоста. Не може да се сравнява качеството на първото телевизионно представяне на световно първенство (1966) със съвременните възможност на десетките камери способни да възпроизведат положението моментално и от различни ъгли. Спорен много наблюдатели голът на Хърст си беше редовен, а изравнителният гол на германците в 90-тата минута беше след игра с ръка. Между другото защо съмненията за този гол са премълчавани, за за дтругия преекпонирани - отговорете си сами. Германците са едни от най-облагодетелстваните отбори на големи форуми веднага след Аржентина (абсолютни шампиони - едва ли има шампионат на който да не са безогледно подпирани) и Бразилия. Отбора домакин - също е обичайно в тази категория. Няма да казвам кой е най-ощетения отбор - всички го знаят. Само твърдоглавото нежелание на дебилите управляващи ФИФА да изтърват юздите и възможността да направляват първенствата според собстените си хрумвания и печалби пречи да се въведе видео проверка на положението. Да не говорим, че Адидас още преди години предложиха топка с вграден чип който да сигнализира при преминаване на голлинията. А както се видя, дори и повторение на голям екран пред цялата публика на стадиона (засадата на Тевез) в момента не може да накара съдията да вземе честното (а не "правилното" решение. Явно съдията знаеше много добре какво ТРЯБВА да направи, а това не беше каквото е РЕДНО да направи. Учудващото е само едно - нужна ли беше изобщо подкрепа за явно по-силните Аржентина и Германия или това беше просто демонстрация на сила, пренебрежение към правилата и чувство за безнаказаност. Истина е, че англичаните изиграха безумно слаби мачове и не заслужаваха да продължат, но това не променя факта, че за кой ли път бяха грубо ощетени. Но така ще е, докато играят дентълментски и стоят над интригите и уредените мачове - мафията ФИФА не прощава такова поведение. Но в един спорт, в който шампионът се определя предварително и старателно се подбира кой с кого на какъв етап да се срещне и кой да продължи напред, един спорт в който спортно-техническото представяне на отборите играе все по-малка роля (за красива игра вече въобще не става дума), това са качества които заслужават признание. Много хора се чудят защо Англия има толкова привърженици по света, брой несъотвестващ нито на постиженията, нито на продукцията представена от отбора. Тука е разковничето - последният отбор, който играе играта Футбол (не бизнеса футбол). И аз подкрепям тези недорасли футболни наивници и се радвам, че още ги има - ще престана да ги покрепям единствено ако спечелят някоя титла след подобни аванти. |
| Докич, Давам ги хронологично, за да блесне още повече "силата" им: Германия-Румъния 1:1(1:0 Шол 28', 1:1 Молдован 5') Португалия-Англия 3:2(0:1 Сколс 3', 0:2 МакМанаман 18', 1:2 Фиго 22', 2:2 Ж.Пинто 37', 3:2 Н.Гомеш 59') Румъния-Португалия 0:1(Костиня 94' - дузпа) Англия-Германия 1:0(Ширър 52') Англия-Румъния 2:3(0:1 Киву 22', 1:1 Ширър 41'-дузпа, 2:1 Оуен 45', 2:2 Мунтяну 48', 2:3 Ганеа 89'-дузпа) Португалия-Германия 3:0 (Консейсао 35', 54', 71') 1.Португалия 9 т. 2.Румъния 4 т. 3.Англия 3 т. 4.Германия 1 т. |
| С риск да разлая кучетата наред, погледнато глобално, най-грубо казано, от 66 год. насам, благодарение на телевизията можем да кажем смело. Почти всеки шампион е бил облагодетелстван до степен да се елеминира случайността на отпадането или загубата на финала. Всеки от нас, в зависимост от пристрастията си, може да направи своята "класация". Както и да гледам, Бразилия не влиза тука. Всички останали, в различна степен, максимум, 1-2 изключения са вътре. Мое мнение, де. |
| Force, голямо благодарство. Сега вече ми изплуваха драмите в някои от мачовете. Пусто, не беше вчера, а и не съм ги следял изкъсо щото си бях отпуска у дома тогава. |
| Това за видеоповторението е хубава идея, още повече ако е както в тениса. Всеки отбор да има право на 1 или 2 обжалвания. Но ФИФА е като синод на църква и там всяко едно нововъведение се приема изключително мъчително и бавно. Това от една страна е добре, но има моменти когато е наложителна промяна. Добре, е че ФИФА не възприема изцяло допинг-кодекса на ВАДА и абсолютно безцеремонно забранява на местните политически власти да се бъркат във работите на футболните федерации, но във въпроса с техническите нововъведения е крайно-закостеняла организация. Както въведоха дузпите и премахнаха уникалната глупост да се хвърля "ези-тура" така трябва да се въведе и видеоповторението |
| Маринер, докато ФИФА не вземе категоричното решение за ползване на видеодоказателства, съдиите ще се придържат към първоначалните си решения. А доколкото разбрахме - такава дискусия за видеото изобщо не предстои... И двата случая според мен страничният беше за големия чеп, тъй като той беше от по-добрата позиция да прецени. А, че там слагат разни плъщоци като нашия Б.Дочев ФИФА трябва да го отнесе отвсякъде и да не се оправдават с квотния принцип. А най-фрапантните примери бяха през 2002, когато разни измислени странични подпряха яко корейците  Там вече действително си беше поръчково А иначе на аржентинците дали им трябваше помощ, за да бият или пък на германците? Априори мачовете си бяха ясни и само някаква случайностт можеше да ги обърне... |
Force: А иначе на аржентинците дали им трябваше помощ, за да бият или пък на германците? Априори мачовете си бяха ясни и само някаква случайностт можеше да ги обърне... Force, мисля, че надценяваш и аржентиците, и германците. Нека съдиите си свирят нормално, пък кое е извънопитно и кое не - нека разберем апостериорно  Зад понятието германцки дух за мен винаги е стояло предимно едно нещо - внимателно подбрани дроги. Иначе не отричам, че колективът при тях е водещ. Но как щеше да е с Балак??? Както и Dokich казва - добре, че се отърваха от него. |
Крайно време е да се въведе правило за гледане на видеоповторенията Това се иска от доста време ама гавазите от ФИФА, фафа, фофа и фева не сакат. * Веднъж ше го ваведъти ще беда като в хокея. Това тото със съдиите няма бъдеще. * Гледах само първото полувреме. Първият немски гол бе от засада, даваха повторението заедно с черната черта и при ритането на немски вратар бе засада, после и едни непризнат английски гол би значело 2-1 за АНГЛИЯ да 45 и това значи друго второ полувреме. А че играха зле англичаните е друга топла бира. |
| Force, точно това казвам и аз - нямаше никаква причина да помагат в тези случаи - просто Аржентина и Германия така или иначе щяха да вземат своето при това - заслужено. Основна вина и в двата случая е безспорно на страничния съдия, но главния съдия затова е главен - за да носи отговорност и за решенията на своите помощници. Виждали сме случаи гл.съдия да отменя решения на тъч рефера. А световното 2002 е недостижимо по отношение на съдийските тесли (засега). Но е далеч по-трудно да избуташ нагоре средняк като Ю.Корея, отколкото да удариш едно рамо на Аржентина. |
| Orlin-e, не си прав. Първият гол на немците си беше напълно редовен. Разискваха го това правило (аз също не го знаех), че когато топката бъде подадена от вратаря, няма засада, дори и нападателя да е в засада. А Клозе пое топката след пас на Нойер. |
С две думи, колективът над всичко. Dokich, значи тогава нямаме различия по този въпрос! Просто исках да наблегна на медийните, не толкова футболни достойнства на английските "супер звезди". Но не мисля, че Балак би бил пречка за Бундестима. Да, вярно е, и той е услилено лансирана медийна звезда. Но Балак е и голям характер. Има изключителен хъс и борбеност в индивидуален план, но е способен да сплоти колектива в трудни моменти, да поеме отговорността върху себе си, да мотивира съотборниците си. Докато в снощния мач, не видях нито Джерард, нито Руни, нито Лампард по някакъв начин да се опитат да въздействат на останалите. Никой от тях не се нагърби да бъде лидер. Просто се скриха. Развяха белия байрак и последния половин час кажи речи го доиграха. На другия полюс бяха мексиканците - също крайно ощетени, те не се предадоха до последния момент. Въпреки че на всеки му беше ясно, че при 3:0 са обречени. |
| По въпроса за техническите иновации - напълно съм съгласен с вас, че е крайно време ФИФА, ФАФА и ФОФУ да излязат от Средновековието и да се присъединят към нас в 21ви век. Хайде, дори и да не са губещи игрово време видеоповторения - чип в топката би решил веднъж за винаги проблеми като снощния. Затова останах като гръмнат, като разбрах позицията на Гюнтер Нетцер по въпроса - той категорично отхвърли идеята за всякакви технически нововъведения. Мотивацията му беше, че футболът живеел от тези зрелища и емоции. (!?!?!) No comment. |