Отиди на страница:
Лявото, Сократе, във всичките му разновидности, е опиум за народите. То дава напълно погрешната представа, че най- успешното общество е онова, което се основава на вземане от едни и раздаване на други, а не на работа според възможностите. Лявото е лъжа и популизъм , а единственият му резултат е крах- доказан и изживян вече исторически в реалния живот. Затова продължаващото дрогиране с "ляво" ме дразни, особено когато това правят умни хора, но леви интелектуалци...  Редактирано от - Benedicta на 28/6/2010 г/ 11:49:04 |
| Не знам за народа, но журналистите определено плачат за сурова любов. Едно леке даже викаше да дойдат черните камионетки. |
| Абе много странни разсъждения имат някои Те живеят 20 години от това, което беше построено по време на социализма, ама псуват социализма - лапат от него, а плюят. Същото прави наш Боко, той харчи парите дето предишното правителство е спестило, пък плюе предното бправителство. Ни ивестиции при наш Боко, ни пари от ЕС. Единствено, да се перчи и да плюе, че някой му пречи. |
| От много седмици, качеството на политическите материали видимо пада и отива към стойността "лимес Брайтмънов електорат = 0.00(00)". Неминуемо, същата тенденция се проявява и в качеството на коментарите под статиите с претенции за политически анализ. Смислените мнения рязко намаляха и почти изцяло се преместиха в "топлия щанд". Наистина е трудно да се обсъждат разсъждения, които започват със "след като Борисов се провали" и завършват с "няма да се провали". |
| Сократе, място за социалдемокрация и леви мерки има в богати държави с развита икономика и много пари за харчене. За да забогатеят бедните държави, трябват десни мерки - ред, законност, максимална икономическа свобода и минимално преразпределение през бюджета - това, което се случва например в Китай. Като забогатеят държавите и пораснат икономиките, може и да се харчи за леви мерки. _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоцэ), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
| В. Лянча, Отколе се знае, че през лятото, отпускарски период, способността за анализ на земните силно намалява, бленувайки за слънце и море, от което К.П.Д.-то на мислене също намалява. Журналистите също попадат под това релаксиращо влияние. Така че, бъди снизходителен !  Сократе, С това лъкатушене ха "малко вдясно", после - "малко вляво" - далеко няма да стигнеш, приятелю ! Я вземи най-после се центрирай и застани точно в центъра, хем по-лесно равновесие ща пазиш, хем сума ти критики ще си спестиш ! Редактирано от - Mars Attack на 28/6/2010 г/ 12:15:28 |
Един път и азда съм на 100 процента съгласен с Манрико!  Тази тенденция не е от вчера. Десни правителста за един–два мандата, с непопулярни мерки напълват хазната, губят изборите и идват левите, които само знаят да папат! Дали в България, дали в у нас–социалистите са еднакви–ЦОЦИАЛИСТИ!P.S.Някоѝ беше казал(аз мислех че е Гешев, но скоро във форума прочетох друго име): Ако на 20 години не си с леви убеждения–значи нямаш сърце, но ако на 40 продължаваш да си с леви разбирания– значи нямаш глава! Та ти ме объркваш!!!! |
| Бени, лявото и дясното са като Ин и Ян - различни и допълващи се противоположности, но без едната да има морално превъзходство над другата. Още по-малко могат да бъдат използвани като морални категории или заместители на такива. Когато лявото остане без дясното имаш сталинов комунизъм, когато дясното остане без лявото - тотална експлоатация на 99 процента от хората и чудовищна концентрация на власт и пари в миниатюрна прослойка от населението. Днешните либерални демокрации не биха били това, което са, без заплахата от комунизма. Ако търсиш морални категории, то няма нищо по-ясно от познатите Добро и Зло. |
| Абе много странни разсъждения имат някои Те живеят 20 години от това, което беше построено по време на социализма, ама псуват социализма - лапат от него, а плюят. Марсе, И в Япони строиха по онова време, и в Германия, и в Австрия и т.н. И що онея хора не реват за социализъм?  |
когато дясното остане без лявото - тотална експлоатация на 99 процента от хората и чудовищна концентрация на власт и пари в миниатюрна прослойка от населението. брей - не знаех, че бай тошо бил десен. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| За съжаление г-н Божидаров е много, много прав. Но не знам, кой е по-виновен, тези които са в нон стоп очакване на следващия Супремен или тези, които имат претенцията да са "по-наясно" с нещата, /примерно каквито сме 90 % от форумците/, но единствено констатират далаверите, гафовете, некомпетентоста, фалша на подготвяните на тъмно политически продукти, които ни се пробутват като "безалтернативни". Струва ми се втората група е в по-голям дълг към "простия народ". |
За да забогатеят бедните държави, Викаш Китай била бедна държава?А вчера Хърсев не ни ли каза, че Китай е на 2ро място по Номинален Брутен Вътрешен Продукт?А колко трилиона $ имаха в резерв?  |
Викаш Китай била бедна държава?А вчера Хърсев не ни ли каза, че Китай е на 2ро място по Номинален Брутен Вътрешен Продукт? На второ място е, ама е на първо място по население. Та затова номиналният БВП/глава в $ е:Bulgaria 11, 900 China, People's Republic of 6, 567 А богатството там е много по-неравномерно разпределено. Индексът на Джини е 46, 9, докато за България е 29, 2. _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоцэ), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
| Прекалено дълга статия за нещо доста просто - от векове известната "приказка за добрия цар", съчетана с съвременните средства за манипулация, т.е. с съвремения опиум за народите, характерен най-вече за дясното, а тъй като в България ляво и няма, значи в България манипулацията е характерна само и единствено за десните. |
| Китай си е Китай!Но я си представете какво ще се случи , когато кинезите разберат, че ориза е само гарнитура към „мръФката“ а не основно ястие!! |
| Марсе, морето нема нищо общо с капедето. Главният проблем на "анализите" е, че изхождат преднамерено от фалшиви и несъстоятелни предпоставки. Например Борисовата "некомпетентност" се поставя в основата на съчинението мимоходом, като нещо, което е то-о-о-о-лкова очевидно, че не си и заслужава две думи за потвърждаване. Да, ама не. Обективно, към заемането на премиерския пост, ББ имаше зад гърба си управленска компетентност, каквато не е имал ни един премиер от новата ни история, включително и "светиня му Живков". И понеже това е ясно и на децата, в "анализа" ББ не се сравнява с некой от бившите премиери, а с... Първанов. С човек, който е "работил" почти през целия си живот като "апаратчик" и едва в Президентството, като мениджър на екипа си. |
