Отиди на страница:
| "Човекът има щастливо семейство". Абе то едното на другото не пречи, някои дори казват, че това даже го сплотявало (семейството де) ... не аз !  |
| Тия дейта на др Хърсев, да не са онея от 2006 година http://www.nationmaster.com/graph/eco_gdp-economy-dp&date=2006 Target=_Blank id=url> Цъкай долу, не тука Защото, както е видно от дискусията отдолу, още някой си натан през 2007 се е възмущавал как може да му пробутват стари данни  Натиснете тук Редактирано от - пишурко на 28/6/2010 г/ 00:57:35 |
| И за да не остане някой с впечатление, че Хърсев изцяло се е променил, ще спомена за изявеното от него пренебрежително отношение към политикономията. Години наред се налага идеята, че икономическите науки не са политизирани. Четеш макроикономикс и там политика няма, само бизнес. Истината е точно обратната. В учебника по макроикономикс /интересно как разликите между националните икономики са от земята до небето, а учебникът само един? Сигурно икономиката е Божие дело, а не конкретна земна практика!/, та в учебника по макроикономикс е изцяло написан върху основите на една теория, от многото, застъпвани в политикономията. Ето така се прави безпартийна наука- като възприемеш изцяло една теория и една идеология. И г-н Хърсев, преподавайки стриктно по учебника, всъщност е един корав войн на една единствена идеология. От това по-политизиран не може да бъде. А на практика за да избегнем политизирането /доколкото изобщо е възможно да се избегне/, трябва задължително да се изучава политикономия и там да се застъпят и другите теории, които са пренебрегнати от сегашната наложена икономическа наука. За г-н Хърсев- повече политикономия и ще продължи да се отърсва от заблудите! |
Четеш макроикономикс и там политика няма, само бизнес. това само възпитаник на аграрния институт може да го каже - истината е, че в макроикономиката всичко е политика. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Спокойно, г-н Хърсев! Има и други държави, способни на читава икономика, освен тухлите и кризите- Натиснете тук. Работят хората, не си пишат и дращят "анализите" всеки понеделник! |
| OLDMAD, че менкаш от утре какво? Трябва да си Инвеститор в Китай за да правиш пари от тях. Или голям играч. Обикновените хорица, към които за жалост спадам, имат всичко на всичко разрешени едни 50000$/година за менкане срещу RMB. SINDBAD, нали оттам искаше и ББ да си вземе финансист, но нещо го отряза сингапурският професор. Не ми се коментира Сингапур. 1/2 от трудовият ми стаж е там. Ако не друго, научих се да уважявам жълтата раса (когато са живи, кожата им е по-бяла и от на европееца - друго е на смъртия одър...). . Икономическата география е сериозна наука - Да-а, дойдохме на една права приказка. Полит-икономиката също не е за пренебрегване. Но винаги, когато в нещо има намесена икономика, трябва да сме с едно на ум, че това е работа, която икономът върши, а следва да се има на първо място кой е Господарят и че се слуша неговата дума. Какво слугата, колкото и висок да е постта му при Господаря, остава си един наемник, да прави каквото му се нареди. И да гълчи по-долните от него. И, ако му позволят, да им дава акъл за това-онова.  Редактирано от - Гн Фотон на 28/6/2010 г/ 10:03:45 |
| Както съм казвала и преди - всичко си отива на мястото. Парите отиват при тези, които работят и произвеждат. Ако някой си мисли, че с огромни социални разходи за непродуктивни прослойки, раздута администрация (държавна и европейска), стриктни регулации, зелена енергия, работни места в сферите на услугите и потреблението може да се задържи благоденствието горчиво се лъже. ЕС, за съжаление не проявява никакви признаци на адаптация с новата действителност.  |
Чарли съм го признал отдавна, ако да сме на противоположни брегове.  Снощното му вдъхновение воистина бе велико, поради което си го чопнах в архива. Предполагам сега ще претендира за Авторско право.  . P.S. Само че ако към РАКИЯ - Русия Америка Китай Индия Япония, беше прибавил Турция и Афганистан(РАКИЯТА), щеше да е най-точен, тъй като от там е "трафика" към ЕС! (на туй отгоре "членувано", т.е. граматически е правилно)  Редактирано от - OLDMAD на 28/6/2010 г/ 10:43:23 |
| Кат гледате Сингапур си представете ако можете какво ще бъде Китай след да кажем 20 години./ Защото Сингапур е един малък Китай. Много мъничък. Но е показателен. Апропо днес или утре Китай и Тайван сключват некъкво мегаспоразумение, което открива пътят за икономическото поглъщане на острова от Поднебесната |
| След като измисленото образувание "Кимерика" предаде богу дух поради неразрешими географски и културорогически и политически фундаментални разлики, е ред да се сбъдне моята "мечта" за "РУСКИТ". Това ще бъде свръхдържавата на всички времена и народи с неизчерпаеми природни и човешки ресурси която може да останови тотален контрол във всяко едно късче на света и дори "Слънчевата система". Руснаците ще бъдат преторианската гвардия която ще охранява " Императора" и границите на империята. Китайците ще бъдат "работния кон". Това е неизбежно и неотвратимо. Да живее РУСКИТ. Редактирано от - ЗИП на 28/6/2010 г/ 11:11:45 |
| Зипчо, даваха док. филмчета за граничните райони . Филмчето за руско-китайската граница щех запомня с презрителното и високомерно отношение на китайците, които обрисуваха съседите си като цигани, прахосващи спечеленото без мисъл за утрешния ден. Кой знае може някой ден и ние с циганите да направим булкит. |
| "...политикономическата география ни натрапва представата, че България е малка, бедна европейска страна." Че кое не е вярно тук? Европейска ли е? Европейска е. Бедна била. Ми да не е богата? Малка била? Това не е заблуда, а инерция в мисленето от преди 20 години, когато бившите югославски и съветски републики не съществуваха като самостоятелни държави, Чехия и Словакия бяха едно цяло... Тогава България си беше от малките държави. |