Дълги постинги?!?
Добави мнение Мнения:16
| Виждам странна забележка в раздел Теми на форумците. Бел. на модератора: Моля, не помествайте толкова дълги постинги, които затрудняват зареждането на страниците и четенето от страна на другите потребители. Приложете линк към текста и не започвайте серия от теми, а приложете съответните линкове към частите на текста, за тези, които имат интерес. Натиснете тук Откога пък има ограничение за размера на отделен постинг, и какъв проблем въщност е това? Не че ме интересува самата тема там, никак даже. Но такова ограничение за размера на постинги е безпочвено, или най-малкото не са верни аргументите с които е направена забележката. . Конкретно - там са около 1700 думи, около 10500 символа, вкл. интервалите, което е около 10 килобайта, цялата страница е около 25 килобайта. . За сравнение - само една голяма снимка от вестника е поне 40-50 килобайта, а в теми на форумците има и поместени много снимки, често и по няколко на страница, всяка с размер до няколкостотин килобайта. Нито пък сме във времето на бавния интернет, един видеоклип в ЮТуб е няколко мегабайта средно, така че потребителите на форума са свикнали да отварят далеч по-големи по обем страници. . Затова не виждам никакви причини 10 или 20 килобайта текст да "затрудняват зареждането на страниците и четенето от страна на другите потребители" - това просто не е вярно. . В крайна сметка, ако по някакви причини ще се въвежда такова ограничение - за дължина на единичен пост, като брой символи, това може да бъде написано в правилата, с указване размера на ограничението. |
| От правилата на форума: 1.4 Не забравяйте и че има потребители с по-бавна връзка, не копирайте дълги текстове, а по-добре да давате линк към съответния първоизточник, когато е възможно. Размер на постингите все още не е указан изришно и стремежът ни е към максимална толерантност, но в някои случиа, особено ако коментарите се четат по самите статии, не през форума, прекалено дългите постинги затрудняват този процес. Редактирано от - sybil на 05/7/2010 г/ 15:39:39 |
| Повдигам темата по сходен въпрос, но първо да отговоря на горното: От правилата на форума: 1.4 Не забравяйте и че има потребители с по-бавна връзка, не копирайте дълги текстове, а по-добре да давате линк към съответния първоизточник, когато е възможно. Размер на постингите все още не е указан изришно и стремежът ни е към максимална толерантност, но в някои случиа, особено ако коментарите се четат по самите статии, не през форума, прекалено дългите постинги затрудняват този процес. Последната редакция на правилата на форума е от преди 5 години и половина. Правила на форума на в. "Сега" (валидни от 9 март 2005г.) От тогава много вода е изтекло, интернет се разви още повече, и преди да е имало потребители с по-бавна връзка, днес това на практика го няма. : Особено пък текст, колкото и обемен да изглежда, няколко килобайта повече или по-малко не са проблем за каква да е интернет връзка. Относно четенето на коментарите през формат вестник - тогава постингите се показват частично ако са по-дълги, и пак не е проблем. : Ако все пак се налага по накаква причина да има ограничение за броя символи в един постинг, следва това да е указано в правилата, ако не като задължителна граница, то поне под формата на препоръка. Нещо от вида "ограничавайте размера на мненията си до 5(10) хиляди символа". : : : : По актуалното ми питане: Бел. на модератора: Моля не помествайте толквоа големи снимки, които затрудняват зареждането на странциите и четенето на форума от другите потребители. Приложете по-малки снимки, които не водят до разширяване на страницата настрани или линк към снимките в оригинален размер. Досега не бях забелязал да има и изискване към пускането на снимки в темите. Има много други теми в раздела теми на форумци, пълни с много повече снимки, и по много снимки на една страници и в еддин постинг даже. Пример - Натиснете тук : Пак, както и по отношение на "дългите постинги" - ако има подобно изискване, нека бъде вписано и описано в правилата. Нещо от вида "снимките публикувани във форума да са с максимален размер ХХХХ пиксела по хоризонтал и ХХХ КБ обем". : И относно редакцията. Добре де, бях ги пуснал снимките в няколко поредни постинга, по 3-4 в един постинг. И всеки един постинг минат от модератор и затрити URL адресите барабар с тага за снимки. Можеше модераторската намеса да е по-лека, и за самия модератор, и за мен. Модератора нямаше нужда да трие адресите и таговете, можеше просто да добави по един интирвал вътре в отварящия таг, и да го "счупи", така - [ img] Нямаше да се виждат снимките, а за мен щеше да е по-лесно просто да заменя счупените тагове за снимки с тагове за линк, според както е препоръката на модератора. Редактирано от - Чарли Дарвин на 30/9/2010 г/ 18:39:59 |
Дарвин, ти си малко нахален. Ами аз мисля, че точно ти бацаш дълги коментари, и даже в серии един след друг. Ако бех бота, шех да ти дам голем бан!  [/left] |
| sybil, Стига сте трили снимки от постове във форума. Отскоро го започнахте това - първо за постовете с малко повече текст, после и за снимките. И все по-ограничаващи ви стават намесите. Вече премахвате и съвсем безобидни по размер снимки - примерно премахнали сте снимки от вида 600х800 пиксела или 700х500, по една снимка в постинг. А съвсем доскоро по няколко такива че и по-големи снимки в единичен постинг не бяха повод за модераторска намеса. : Съвсем доскоро нито по-големи като текст постове, нито постове с много снимки бяха орязвани и обезобразявани с измислен аргумент че това уж пречело на зареждането и четенето на форума. Не е ли парадокс - интернет и компютрите се развиват, връзката става все по-бърза, мониторите все по-големи. И как така това което не пречеше години наред доскоро, сега изведнъж почва да пречи? : Измисляте си съвсем ненужни и ограничаващи нормалната комуникация във форума технически ограничения за съдържанието на постингите. Това все пак е форум, не е някакав чат или туитърджийница. Разходете се из раздела Теми на форумци и вижте колко теми има с купища снимки - има постинги с по дузина снимки, и страници с по десетки снимки. : Нито снимките (стига да не са няколко хиляди пиксела по широчина) нито по-големи като текст постове пречат някому. Всъщност, досещам се кому евентуално и по каква причина биха могли да пречат. И без да навлизам в подробности, но за друг вариант така изведнъж снимките да започнат да "пречат" не виждам, и ако това което се досещам е причината да гледате да вкарате форума в ненужно и вредно за него прокрустово ложе, това е срамно. : Ако продължавате да орязвате постинги, поне дайте някакви определвения - що е то голям тескт, и що е то голяма снимка и много снимки в един постинг. Не се позоваваяте на някакви мъгляви и разтегливи точки от правилата в пожелателно наклонение. Дайте определения с числа - над колко символа еден текст е "голям" и над колко пиксела еднса снимка е "голяма". И се аргумантирайте защо такива са числата - ако примерно намирате снимки над 700 пиксела за големи, защо 700, а не 600 или 900 или 1200? Редактирано от - Чарли Дарвин на 18/10/2010 г/ 16:26:56 |
| Софти, не ми е сложно, Фотошопа ми е на един клик. Но трябва ли всеки пък като вземам някаква снимка от нета, подходяща за някоя тема за се занимавам с преоразмеряване, и после да я качвам на друг хостинг? : И доколко да я намалявам, защото са неясни и критерите по които една сничка е "голяма". Вече и снимки от вестника (от "големия формат", дето са 760 пиксела по хоризонтал) модератора започна да ги намира за "големи". А преди как не пречеха и не бяха големи? Пролетта съм пускал по няколко такива снимки в 1 постинг и не бяха трити, а сега и единична такава снимка се трие? Редактирано от - Чарли Дарвин на 18/10/2010 г/ 16:40:05 |
| може да им се е претоварил сървъра. Не забравяй, че ние сме на гости. В нета има сайтове, на които можеш да си качваш снимките и от там да им задаваш формат. Не ти трябва фотошоп. Регистрирай се, удобно е. |
| Софти не търси под вола теле. Снимки в постинги от форума правят трафик на сървъра, само ако снимките са от вестника, и правят същия трафик, все едно някой е видял снимката пред вестника. Снимките на друг хостинг не натоварват сървъра на вестника. : Имам си акаунти в сайтове за снимки разблира се. Но ето - модератора ми изтри две снимки от такъв сайт - imageshake - едната с размери 800х600, другата 800х430 пиксела. Били големи.... Пак добре че остави първата, с подобни размери и пак от същия сайт. На Фичо му изтри три снички с подобен размер в един постинг, а поне едната Фичо преди месец два я беше пускал и в друга тема, без да бъде изтрита. : Все по-ограничаващи стават модераторските критерии за размер на снимките. И аз твърдя че няма причина да има такива жестоки ограничения и все повече да се ожесточават. Нужен е модераторски отговор по въпроса, и да е с числа и аргуманти за обосновка на числата. : И да - на гости сме, амва не само тук може да идваме на гости, както и едва ли само тук идваме на гости. Каква е целта на тия ограничения - да ни стане по-приятно да ходим на гости другаде, отколкото тук? Да ходим другаде, където не налагат такива безприченни ограничения.... Редактирано от - Чарли Дарвин на 18/10/2010 г/ 17:21:24 |
| Подкрепям Чарли Дарвин. Теслата на снимките има явно технически произход в сървърната част на форума. Доскоро нямаше проблеми. Ако имат ограничение по ресурси(не стига памет, няма свободно пространство на диска) да си кажат или да сложат временно ясни ограничения на големина и формат. Друго решение е "Темите" да станат като форума под вестника и картинките да са само като линкове. Трето решение е формата за писане на мнение да не показва картинки и без това не нужни там. |
| Лунатик, мерси за подкрепата. Но това - "Теслата на снимките има явно технически произход в сървърната част на форума." - едва ли е вярно. Макар че си намерил точното определение - "теслата". Но теслата за сничките не може да е по причина че снимките в мненията създават проблеми на техниката на сървъра. Както обясних и на Софти, те не правят трафик на сървъра, щом за качени на друг сървър. Браузърът взима от тукашния сървър само адреса им (изписан в съответното мнение) и после ходи на другия съръв, откъдето да вземе снимката, и пътя на снимката от другия сървър до браузъра не минава през тукашния сървър. |
| стига па и ти бе! на твойте снимки, па и на постингите им стига по 2-3 пиксела место, и без това сичко е ясно. дай на маймуната огледало и веднага че се разписка, че не си вижда лицето и заднико едновременно. като че ли има некаква разлика |
| Здравейте! Причината за подобно изискване е не в сървъра, а в оплаквания от потребители, свързани със зареждането на страниците при тях - и изтеглянето на целите страници настрани при наличие на големи снимки, което затруднява четенето като цяло. Като цяло в този форум присъства препоръка постингите да са като чист текст, за да се осигури бързо и лесно четене, това е причината да не се допускат картинни аватари или подписи. Не е премахната изцяло опцията за поместване на изображения, но големи такива няма да бъдат допускани, както вече съм писала - винаги можете да приложите линк, без да променяте размера, ако ползвате изображение, намерено в нета. |
| Добър ден, sybil! ---- Виждам че не ви харесват въпросите които поставям, и искате темата да утихне възможно най-скоро. Аз също нямам желание да продължавам да пиша тук, но това с което се опитвате да се аргументирате е несъстоятелно. Затова ще ви дам възможност да прикличим тази глупава история по най-бързия начин. ---- Въпросът ми е - кое предпочитете: 1. Да опиша всичко най-подробно и аргументирано - защо няма причина, а вие съответно нямате основание да въвеждате такива ограничения за размера на текста и снимките, поне в твърде малките размери които опитвате да наложите, като все пак премълча най-важното. 2. Да кажа накратко в няколко изречения само най-важното - чие конкретно удобство обслужват тия нововъдения, съответно защо и по какви причини малко повече текст или дори средноформатни снимки започнаха да създават неудобство някому. 3. Да направя горните две последователно, или заедно, или в обратен ред. 4. Вие да престанете да вършите глупости, и евентуално да влезете в диалог където да договорим форумни ограничения за размер на снимки и текст, но с конкретни числа, и не така драстични като сегашните. ---- Досещате се че съм наясно какво и защо се случва по въпросите обсъждани в темата. Ще изчакам известно враме да размислите и да ми отговорите кой от горните варианти предпочитате. : И не се опитвайте да ми затворите устата с административни мерки. Така само ще ме принудите да запозная с горните точки 1 и 2 и форумната общност, че и ръководството на вестника, с което, като знам естеството на "проблема" за чието решаване опитвате да наложите тия новости, дълбоко се съмнявам че сте съгласували въвеждането им, а още по-малко би одобрило ограниченията като начин за решаване на тоя "проблем". ---- Поздрави! |
| Към потребител Чарли Дарвин, не знам какво визирате в постинга си горе, но с всяко мнение тук приемате безусловно да спазвате форумните правила - като правило 1.5, 1.7 и 1.10. Обидно отношение, заплахи и закани спрямо модератор в този форум са недопустими - и според правило 1.10 подлежат на директен бан. Което и правило прилагам. Редактирано от - sybil на 19/10/2010 г/ 20:11:47 |
Добави мнение Мнения:16