Отиди на страница:
 ... убили двама души от охраната, докато спели ... Каква е тази охрана дето спи!? Що ли питам и аз!!!??? Между руски политици преди избори: -Сигурен съм, че трезвомислещите избиратели ще гласуват за нас. -Да, но на нас ни трябва мнозинство.  Редактирано от - Пулю и Сулю на 22/7/2010 г/ 05:34:39 |
Лукчо, да ти отговоря аз, щото зипа вече нанка. Когато някои взривяват разни неща в САЩ или Западна Европа, тези някои са борци за свобода.Ако правят същото в Москва - терористи! Малко по-тънко е с Афганистан.Защото едни и същи гърмяха срещу савецките ребята, а сега срещу американ гайс.Преди бяха терорист, сега - борци за свобода  |
ЗИПя каза: "Ще бъда цинично откровен. " Та затуй го питам за Афганистаня и дали руските шпиони са разузнавачи или шпиони. Очаквам да ми отговори цинично откровенно.  |
| ЗИП -ът е цинично откровен и това е истина , .... но зависи от интерпретацията. Всъщност - откровен до циничност ... пак. |
| Според мен нещата са следните, ако твоята страна е окупирана и водиш война срещу окупатора и колаборационистите не си тероист. В този смисъл афганците които са се били с руснаците и Бабрак Кармал не са такива. Що се отнася до чеченците, баските ирландците, та дори и корсиканците те се борят за самоопределение и независимост и в този смисъл са бунтовници, метежници, ако щеш и комити, но не и терористи. Това просто не се връзва. Казваш мирни граждани, ама не е баш така-тези "мирните" избират правителството , което окупира държавата "х" а за капак плащат и данъците с които се осъществява въпросната инвазия и окупация, така че просто мислете |
| Голкипър, добро включване. Значи да обобщим . Има 3 вида. Борци за свобода, бунтовници и терористи. Борците за свобода се бият срещу чуждите интервенти. Бунтовниците се стремят да се отцепят а терористите атакуват мирни граждани. По определение Борците за свобода не могат да бъдат терористи докато бунтовниците могат да станат такива  |
| След като си направил своя избор ти делигираш права, в този смисъл, когата американците и руснаците бомбят различни обекти по подозрение, че има двама трима бунтовници и затрият цяло село, това как го наричаш -неизбежни жертви, е така е и при бомбенето на едно метро-удряш държаната окупатор а останалото са неизбежни жертви |
| Но трябва да правим разлика между войната която водеше Русия в Чечения и войната която води САЩ в Ирак и Афганистан. Русия воюваше на собствена територия, в граници признат от ООН и утвърдени от Париж 1947 и Хелзинки 1975, докато САЩ воюват на чужда територия, а в случая с Ирак дори и без мандат от ООН. Така, че аз имам пълното право да наричам афганците и иракчаните freedom fighters, a кавказците терористи ако атакуват цивилни. Хората които извършиха атентатите на 11.09 са безусловно терористи, но такива бяха и войските на САЩ във Виетнам и донякъде на СССР в Афганистан , макар че там има сумати обекти построени от тях. |
| Само да не се получи преквалификация от голкийпър на автоголаджия. Щото, без да се обиждаш, натам си я подкарал. Значи, ако брат ти не е гласувал за Бат Бойко и не му е делегирал права, като рекат да гръмнат автобуса, трябва първо да го помолят да слезе. Нали така? Да, ама не. Покажи ми такъв терорист, и тогава почни да го наричаш борец за свобода. Оправи си аргументите. Борците за свобода (респективно бунтовниците), да действат срещу окупаторската армия (властите и силите на реда). Започнат ли с (така наречените) терористични методи, какви стават? ПП. За да не стават недоразумения - не пропускай да забележиш, че никъде дори не съм се и опитал да оправдая окупаторите. |
| Пульо-говорим за едно и също нещо ако брат ти не е гласувал за ББ той ще е неизбежна военна жертва, точно като стотиците да речем ливанци, които не са отвлекли нито един израелски войник, но бяха избити при операцията мисля преди две години |
| Класифицирането на дадени прогресивни сили като борци за свобода или терористи, зависи главно от успеха на действията им. В случая под успех следва да се има предвид кавказки джамаат, управляван по Шариата със всичките му салтанати - пребиването с камъни, боя по табаните, един жена за пет камили, вестник "Хюмхюриет" и т.н. Падразумева се и образуването на строен държавен агрегат - Саудитска арабия - Кавказки джамаат, където от саудитите деньгите и ходжите, а от кавказците, в ролята им на преторианска гвардия - мъченици за еднократна употреба. Ако успеят за тях в медресето саудитски ходжа ще вие-извива, че са борци за свобода, ако не успеят следващият бюлюкбашия - клонинг на Рамзан ще ги нарича терористи и ше ги мочи в сортире. Това е толкоз просто и логично. Така като гледам засега най-много да успеят да се доредят до мъченици. |
| Странна работа са това червените дудуци. Ужким руска територия, пък викат на гражданите и я лицо, я кавказец. От друга страна оплюват руските патриоти и ги наричат какво ли не. Само крадливите куманизи-наночекисти - праведници. Та Путлер за десет години ЗАЩО не ликвидира всичките тумори, създадени от Яков Свредлов? Чака да изгърмят и другите "республики", създадени от одеситите, за да се изнесе в Лондон при господарите си? |
| Странна работа са това червените вратове. Ужким американска територия, пък викат на гражданите и я redneck, я тексаски селянин. От друга страна оплюват американските патриоти и ги наричат какво ли не. Само крадливите ционизи-наночекиджии - изедници. Та Бушлер за осем години ЗАЩО не ликвидира всичките латино-тумори, създадени от Санта Ана? Чака да изгърмят и другите "states", създадени от ционизите, за да се изнесе в Монровия при господарите си? |
Ужким руска територия, пък викат на гражданите и я лицо, я кавказец.  територията на РФ е - федеративна. Естествено че са кавказци, защото там живеят такива народи и се самоопределят така. В Татарстан са татары. В Калмыкия - калмыки, в Башкортостан - башкиры и т.н. страйкпуешка работа. |
| Кувейт трябваше да изчака да прехвърлят тамбовкската танкова бригада, сигурно или Саудитска Арабия да им помогне !? Голяма мъка ... Сега регионалните сили имат време да си мислят ... и да си обменят технологии , но умната ... |